PC oder PS3?

[johndoe869725]

Ich finde 600 Euro für MGS 4 auch ganz schön teuer. :wink:

[SilentPerfection]

400€ für BioShock scheinen da ja vergleichsweise wenig ;P

[johndoe869725]

400€ für BioShock scheinen da ja vergleichsweise wenig ;P

Vor allem, weil da ja auch noch andere Spiele dabei sind. Ich meine, wenn man von den großen Titel der PS3 spricht, hört man eigentlich nur MGS4 und FFXIII. Über Killzone weiß man nur, das es gut aussieht und sich am Anfang wohl ganz gut spielt und das war's. Allerdings habe ich bisher noch keinen Konsolen-only Shooter gesehen, der besser oder auch nur genauso gut wie die PC-Shooter war.

Hinzu kommt, dass die Programmierer die Hardware der PS3 scheinbar nicht in den Griff kriegen. Mit Ghost Recon 2 erschien neulich wieder ein Titel, der optisch hinter der 360-Version zurückblieb und das nach einem halben Jahr. Du weißt, ich bin PC-Fanboy, aber wenn ich es mir von außen betrachte, ist 360 momentan der PS3 deutlich vorzuziehen.

[SilentPerfection]

Die PS3 ist rein Hardwaretechnisch gesehen ja keine schlechte Konsole, wäre dieses BlueRay-Laufwerk nicht und ein vergleichsweise guter Grafikchip wie in der 360 vorhanden, hätte sich die PS3 sicherlich viel besser verkauft, da viel billiger, vielleicht so gar besser als die 360, denn vor diesen NextGen-Konsolen lag die PlayStation so weit ich weiß ganz vorn. Nach den relativ "schlechten" Verkaufszahlen und dass von diesen Käufern ein großer Anteil diese Konsole auch nur wegen des BlueRay-Laufwerks gekauft haben ist für die Spieleentwickler logischerweise kein großer Ansporn. Für diese ist schließlich das Ziel, möglichst viel Profit zu machen und das erreichen sie nunmal so wie es zur Zeit läuft: optimiert für die 360, angepasst an PS3 und ggf. für die Wii heruntergeschraubt. Demnach finde ich, dass es eigentlich überhaupt keinen Grund zur Diskussion gibt, die 360 ist vorne, Sony hat nunmal einen großen Fehler begangen. Was den PC betrifft, das ist wiederrum ein ganz anderes Thema, wer das Geld hat soll es sich gönnen, aber es ist bestimmt kein Fehler sich damit noch ein wenig Zeit zu lassen.

[johndoe869725]

Der Grafikchip ist echt die Achillesferse der PS3, wobei ich mir nicht sicher bin, ob der sehr kleine Speicher nicht auch noch ein ernstes Problem werden könnte, wobei das die 360 auch betreffen würde. Dies wäre jedoch kein Problem der Konsolen untereinander sonder vor allem im Verhältnis zum PC.

[Forenstein]

400€ für BioShock scheinen da ja vergleichsweise wenig ;P

Vor allem, weil da ja auch noch andere Spiele dabei sind. Ich meine, wenn man von den großen Titel der PS3 spricht, hört man eigentlich nur MGS4 und FFXIII. Über Killzone weiß man nur, das es gut aussieht und sich am Anfang wohl ganz gut spielt und das war's. Allerdings habe ich bisher noch keinen Konsolen-only Shooter gesehen, der besser oder auch nur genauso gut wie die PC-Shooter war.

Hinzu kommt, dass die Programmierer die Hardware der PS3 scheinbar nicht in den Griff kriegen. Mit Ghost Recon 2 erschien neulich wieder ein Titel, der optisch hinter der 360-Version zurückblieb und das nach einem halben Jahr. Du weißt, ich bin PC-Fanboy, aber wenn ich es mir von außen betrachte, ist 360 momentan der PS3 deutlich vorzuziehen.

Eindeutig die PS3!
Die XBox 360 hat null, wirklich null Exklusiv Spiele. Mir fallen keine drei ein die 85+% Wertungen bekommen haben.
Bioshock, Gears of War, Lost Planet sind alle nicht Exklusiv. Dead Rising bekam auch nur eine 70% Wertung.

Die PS3 hatt ein Super Spiele-line-up dieses Jahr! Call of Duty 4, Assassins Creed, Uncharted, Heavenly Sword, UT III, Stranglehold, Pro Evolution Soccer 2008, Brothers in Arms: Hell`s Highway, Kane & Lynch: Dead Men usw. ich kann mich nicht erinnern das die XBox 360 nach einen Jahr solch ein Geniales Line up hatte!

Home wird sicher auch Genial. Erstens ist Home kostenlos und alleine wegen den Billard und Bowling Games lohnt sich der Download. Bei Microsoft nennt man das XBox Live Arcade Spiele und würden 5,00 Euro kosten.

Microsoft erzählt uns immer von ihrer ach so guten Online Plattform. ABER es ist Sony die einen Exklusiv Vertrag mit NCSoft unterzeichnet haben, es ist Sony die den besten Online-Shooter dieses Jahr mit UT III bekommen, es ist Sony die Mods zulassen und es ist Sony die ab Oktober "Home" auf uns loslassen.

Ich mag die Xbox 360 an sich sehr gerne. Gute Spiele, guter Controller und natürlich gute Grafik.
Das Angebot von XBL ist zwar insgesamt immer noch hinter meinen Ansprüchen (End-Retro für 5€? My Ass!), aber es gibt schon das eine oder andere, was sein Geld wert ist (um genau zu sein: Bomberman und PoP...)
Aber:
Wieso ist es bei der PS3 möglich, kostenlos online zu zocken, und dass auch noch teils mit dedicated Servern (afaik bisher allerdings nur Resistance, und demnächst Warhawk), während
man bei MS ca. 50€/Jahr AUSSCHLIESSLICH für P2P Connections zahlt?
Laufen die Online-fähigen Games über XBL wirklich besser als über PSN?
Ich könnte das Ganze irgendwie auch besser nachvollziehen, wenn MS für XBL "komplett" Geld verlangen würde.
Die 50€ Aufpreis von einem Gold- gegenüber einem Silver-Account sind aber einfach nur das Letzte.

Es regt mich jeden Tag mehr auf und ist im Grunde einfach nur lächerlich und ein Grund, auf Dauer auf Sony zu setzen bzw. zu hoffen, dass sich die PS3 durchsetzt.

Vor Allem, wenn irgendwann mal Home vernünftig funktioniert inkl. der Integration von Games, Achievements etc. hat die PS3 einen echten Mehrwert gegenüber der 360.
Nicht, dass mich jetzt Home wirklich reizen würde, aber es ist schon eine nette Alternative zu einem Dashboard bzw. XMB.

MS würde wahrscheinlich, wenn sie überhaupt sowas wie Home anbieten würden, dafür nochmal 50€/Jahr extra nehmen...

Je länger ich darüber nachdenke, umso mehr rege ich mich darüber auf, und umso lächerlicher wird es.
Ein echter Klotz am RoD-gebeuteltem 360-Bein!

Wenn mein Online-Top-Titel für die PS3 kommt dann sinkt wohl auch meine Bereitschaft Geld für live auszugeben. ich spreche von PES - das einzige was ich regelmäßig online zocke. alle anderen Games spiele ich nur zum reinschnuppern mal online. wenn PES für die PS3 kommt, dann sehe ich keinen Grund mehr für live gold.

Microsoft hat alle Vorteile verspielt.

----------------------

Und jetzt zum PC:

Spiele, Videos und Musik (aufnehmen, gucken/hören), Fernsehen und Internet auf einem System.
Mit HD und großen Bildschirmen im gemütlicheren Wohnzimmer...da stinkt der PC aufm Schreibtisch ganz klar ab.

Und selbst wenn der PC eines Tages nur noch so ein armseliges Angebot an Spielen hat, wie der Mac, dann weine ich dem PC (als Spielemaschine) keine Träne nach... inzwischen kotzt mich so vieles an, das geht auf keine Kuhaut mehr! Mein PC rüste ich die nächsten Jahre nicht mehr auf. Next-Gen Konsolen werden meine Spieleheimat.
Mit Konsolenspielen wird schon jetzt mehr Umsatz gemacht als mit PC-Spielen. Desweiteren gehen die Zahlen für den PC-Markt zurück und bei Konsolen steigen sie weiter!

Für die PC-Spiele gibt es einige Mankos:
1) Spiele kommen allgemein gerne verbuggt auf den Markt = der Kunde hält seinen Kauf zurück, bis entsprechende Patche erschienen sind.
2) PC-Spiele sind heute kurz und kriegen oft AddOns = der Kunde investiert lieber in die bald erscheinenden Gold-Versionen, anstatt sich jeden Titel einzeln zu kaufen
3) PC-Spiele erscheinen heute als Gratisbeilage auf den PC Magazin-DVDs = der Kunde kauft sich nur Titel, die er gerade spielen will, den Rest gibt es "gratis"
4) PC-Spiele sinken schnell im Preis, der Preisverfall beträgt heute ca. ein halbes Jahr, früher war die Zeit größer = wenn der Kunde das Spiel nicht unbedingt haben möchte, wartet er die Preissenkung ab
5) PC-Spiele setzen oft auf hohe Hardwareanforderungen = wenn der Kunde einen älteren PC hat, auf dem die Spiele nicht oder nur schlecht laufen, kauft er nicht - wegen einem Spiel kauft man kein neues System.
6) Der Hersteller nervt mit Zwangsregistrierung, Zwangsdeinstallation von Kopierprogrammen oder Kopierschutzprogrammen a la Starforce = der Kunde kauft aus Protest nicht

Dagegen stehen die Konsolen:
Konsole anschließen und starten, Scheibe einwerfen und spielen. Speicherstand auf Stick sichern, zu einem Kumpel gehen und auf dessen Konsole sofort dasselbe Spiel weiterspielen können.
Spielst du schon, oder installierst du noch? - es kann ja nicht sein, daß man auf PC-Systemen nicht nur mit Installation und unleserlichen CD Key-Abfragen zu kämpfen hat, manchmal muß man sogar die Hardware-Treiber auf den neuesten Stand bringen. Das kann es doch echt nicht sein!

Letztlich weiß der Entwickler, dass jeder Konsolenspieler die gleiche Hardware und das gleiche Eingabegerät hat. Flugsims, Autosims, Stratgeiespiele, Adventure, Jump & Runs, Shooter. Alle sind letztlich auf ein Eingabegerät und eine Hardware abgestimmt. Ich kauf ein Spiel und weiß das es laufen wird.

Beim PC? Na schauen wir mal nach Mindestanforderung.. hm.. ups empfohlene Konfiguration ist aber heftig. Ah super steuerbar mit Maus und Tastatur.. moment es wird ein Gamepad empfohlen.

Der PC ist extrem vielfältig und ich möchte ihn nie missen, aber zum Spielen hat er bei mir ausgedient. Ist einfach zu Komplex geworden, zu viele Probleme mit der Hardware. Oft verbinge ich mehr Zeit mit dem Einrichten, Optimieren und Herausfinden der Steuerung als mit dem eigentlichen Spielen an sich.

Es ist toll ,dass auf dem PC spiele geboren wurden wie Alone in the Dark, aber übergeblieben ist davon nichts mehr...
speziell in der Vorweihnachtszeit sieht man wie beschränkt inwzischen die Spieleauswahl am PC geworden ist, ein paar Shooter , ein paar RTS und 1-2 Spiele anderer Genres die man eh schon für den PC ausgetorben hielt....
Dazu noch die übliche Bugrate bei den fürs Weihnachtsgeschäft verfrüht releasten Spiele.

Sorry aber sowas finde ich erbärmlich....

Meiner Meinung nach gehen aber immer mehr Vorteile bei einem PC flöten, ich selbst habe auch alle 3 Konsolen und das Zocken macht viel mehr spaß wie auf dem PC.

Verstehe einfach nicht warum PC Gamer sich so dagegen wehren auf ner Konsole zu Spielen. Ich meine wenn man es unbedingt will, es gibt nichts leichteres als an die aktuelle Generation eine Maus und Tastatur anzuschließen. Die PS3 version von Unreal Tournament III nutzt dieses Feature ebenfalls, Mods werden auch unterstützt. Wieso also noch zur PC Version greifen, wenn ich es doch auf der PS3 auf einem grossem HDTV zocken kann.

Es ist mir einfach nicht klar was daran Sinnvoll sein soll ständig seine sündhaft teure Hardware aufzurüsten obwohl es mit festen Konsolensystemen sehr viel billiger geht und man trotzdem Grafiksprünge erwarten kann. Und das ohne dafür zu blechen.

Leider kommt viel zu oft der neid an den tag wenn man eben nicht das nötige Kleingeld hat um sich mal wirklich sachlich mit sowas auseinander zusetzen. Ich wette wenn du die neuen Konsolen 2 Tage in der Bude hättest würde dir der Sabber aus den Mundwinkeln triefen... also spare und genieße. Bist gerne eingeladen sie mal bei mir richtig anzutesten und nicht das Menü im Media Markt

1. Es ist vor dem Fernseher einfach gemütlicher. Und gerade bei so'nem riesigen Spiel wie MGS 4 hätte ich keine Lust, stundenlang vorm Monitor zu sitzen.

2. Allein schon eine Grafikkarte die MGS 4 mit der Grafikpracht von der PS3 darstellen kann, mehr kostet als die PS3 mit MGS 4 und noch ne paar anderen Spielen

3. Alleine wegen dem viel grösserem (HDTV) Fernseher, beim PC fehlt eben durch den kleineren Monitor die bombastik, die bei einem PC-Spiel einfach nicht aufkommen will.

4. Wenn MGS 4 so wird wie wir es uns erhoffen, ist dieser Titel definitiv ein Grund, sich eine PlayStation 3 zuzulegen.

Werde es mir auch Alan Wake für die Xbox 360 holen. Habe keine Lust meinen PC aufzurüsten. Mir reicht die beeindruckende Technik auf der Konsole.

Da sich Sport und Rennspiele mit Maus und Tastatur einfach um einiges schlechter spielen, und die früher üblichen analogen Joysticks sich eigentlich nur für Flugsimulatoren und ähnliches eignen, rate ich dir dringend ab den PC als Konsolen ersatz zu verwenden Das Angebot an Joypads, welche sich mittlerweile stark am Playstation-Design orientieren, ist zwar vielfältig, doch ist die Qualität der angebotenen Peripherie ziemlich armselig. Wabbelige Knöpfe und unglaublich schwammige Steuerkreuze sind dabei nicht der einzige Nachteil, sondern auch die Kompatibilität. Allein schon bei EA-Sportspielen wird die Auswahl des Controllers am PC fast schon zum Glücksspiel, denn einen einheitlichen Controller-Standard gibt es nicht, und so wird eine Vielzahl von Joypads bei bestimmten Spielen einfach nicht erkannt, während andere Spiele wiederum andere Joypads nicht anerkennen. Zum Glück ist das nicht bei allen Spielen so, aber es ist schon schlimm genug, dass man sich nicht einfach ein Joypad kaufen kann, und damit glücklich wird.

Auch ist die Auswahl an spezielleren Eingabegeräten, wie Tanzmatten, Plastikgitarren etc. auf dem PC eher gering, was natürlich auch am erhältlichen Spieleangebot liegt, das immer einseitiger zu werden scheint. Shooter und Rennspiele gibt es jedenfalls zu Hauf. Dazwischen gibt es immer wieder ein paar Strategiespiele, Rollenspiele oder einen ausgefuchsten Simulator, sowie die alljährlichen Sportspiel-Updates. Von echter Abwechslung wie auf der Konsole, die so ziemlich alle Genres mit Ausnahme der Simulationen abdeckt, kann jedoch kaum die Rede sein. Jump n Runs? Fehlanzeige! Action-Adventures? Eine Seltenheit! Prügelspiele? Gibt es nicht! Ausgefeilte Knobelspiele? Sind mehr als rar! Freakspiele wie Guitar Heroes, Singstar, Buzz oder die Bemani-Reihe? Gibt es, dürft ihr aber mit der Lupe suchen! Überhaupt sind neue Spielideen auf dem PC ziemlich rar, ganz zu schweigen davon, dass man sich äußerst selten mit der Familie oder Freunden um den Rechner versammelt, um zusammen etwas zu spielen. Von Split Screen Modi und Multiplayer-Spaß ohne Internet-Anbindung hört man auf dem PC nämlich auch nichts. Und selbst wenn sich ein typisches Konsolen-Spiel wie z.B. „Devil May Cry“ oder „Sonic Riders“ auf den PC verirrt, ist dies oft so schluderig umgesetzt worden, dass man im Grunde auch darauf verzichten könnte.

Im umgekehrten Fall sieht dies jedoch ganz anders aus. Beliebte PC-Spiele werden immer öfter mit nur marginalen Abstrichen auf die Konsolen umgesetzt und machen hier oft eine sehr ansprechende Figur.

Die Frage ist letztendlich also, warum sich eine beachtliche Zahl an Spielern trotz horrender Preise, abwechslungsarmen Spieleangebot und zunehmender Vereinsamung vor dem Bildschirm, noch immer für den PC als Daddelkiste entscheiden. Die Multimedia-Eigenschaften eines PC und seine Vielseitigkeit als digitales Werkzeug sind es jedenfalls nicht, denn wie schon erwähnt, reichen für solche Funktionen auch schwächere Rechner, die man schon für ein Almosen hinterhergeworfen bekommt, und auch die Next-Gen Konsolen fahren ein großes Angebot an Multimedia-Optionen auf, die sogar noch leichter zu Bedienen sind, als auf dem PC. Nicht mal klassische Argumente wie Voice-Chat über Teamspeak und ähnliche Programme können seit der Xbox-360 als Vorteil des PCs angesehen werden.

Die Gründe liegen viel eher in der Einstellung vieler PC-Zocker, die sich gern als elitäre Großkotze geben, die ja ach so viel mehr Ahnung vom Spielen haben. Wie weitläufig diese Einstellung ist, sieht man schon anhand diverser Spieleforen, und einigen lächerlichen Argumenten, mit denen so mancher PC-Shop die unerfahrenen Neukundschaft zu überzeugen versucht. Über dem Tresen wird nämlich gerne das Gerücht verbreitet, dass Konsolenspiele 150 Euro und mehr kosten, und sich ein PC daher viel eher lohnen würde, da man bei einem PC-Spiel nur knapp 40 bis 50 Euro hinlegt und sich dies mitsamt den Kosten der Hardware viel eher rechnen würde. Das Argument zieht allerdings nur, wenn der Kunde überhaupt keine Ahnung hat. Kontert dieser nämlich mit den tatsächlichen Preisen für Konsolengames, die in der Regel ein ähnliches Preisniveau haben oder maximal 10 Euro teurer sind als PC-Games, so wird gern das alte Raubkopierer-Argument gezückt. Man könne ja die Spiele kopieren oder über Filesharing-Netzwerke beziehen. Na herzlichen Dank auch. Bei einer solchen Einstellung ist es kein Wunder, dass immer mehr Spielehersteller knebelartige Sicherheitsvorkehrungen für ihre PC-Spiele treffen, die einen teilweise dazu zwingen, selbst beim Offline-Spiel permanent online zu sein.

Schlusswort

Bevor wieder irgendwelche Leser meinen, sie müssten mich als PC-Hasser abstempeln, möchte ich eines klarstellen: Auch ich bin ein PC-Spieler, der sich aber wegen der aufgezählten Fakten immer weniger auf dieser Plattform wohl fühlt. Bei allen anderen Genres hat die Konsole, welche ihr auch immer wählt, aber klar die Nase vorn. Technisch mögen Konsolen zwar zeitweise zurückfallen, vor allem wenn es auf das Ende einer Hardware-Generation zugeht, doch kosten diese auch weit weniger Geld und schreien nicht ständig nach Hardwareupdates, um die gewünschte Spielqualität zu erreichen. Warum PC Hardware mit den Jahren immer teurer wird, obwohl der Gesamtumsatz steigt und die neue Technik im Grunde nicht viel mehr bietet, als die alte, ist mir sowieso ein Rätsel. Scheinbar, weil einige Leute einfach blöd genug sind, das alte Update-Spielchen Jahr um Jahr mitzumachen, obwohl es viel günstigere Alternativen gibt. Eine Xbox 360, die per VGA-Kabel an einen normalen PC-Monitor angeschlossen wurde, bietet trotz ein Jahr alter Hardware derzeit nicht nur grafisch mehr als jeder PC (wie man an einem bestimmten, indizierten 3rd Person Shooter sieht, der in HD einfach hervorragend aussieht), sondern hat auch noch ein weit abwechslungsreicheres (online) Spieleangebot.

Ich möchte damit jedoch nicht zum Ausdruck bringen, dass der PC als Daddelkiste schlechte Voraussetzungen hat. Allerdings wird er als Konsolen-Ersatz auf Dauer einfach zu teuer. Sicherlich sind update-hungrige PCs nichts neues doch mittlerweile nimmt das Ganze ziemlich perverse Formen an. Was bringt einem eine 300 Euro Grafikkarte, die gerade mal eine Hand voll Effekte mehr auf dem Kasten hat, als ihr Vorgänger, aber über die resourcenhungrige PC-Basis kaum ausgereizt wird? Wäre es nicht viel schlauer, die bisher erhältlichen Grafikkarten besser auszureizen, als alle paar Monate eine neue auf den Markt zu werfen? Eigentlich schon, denn mit weniger unterschiedlichen Hardware-Voraussetzungen könnte man auch viel mehr aus der Hardware herausholen, aber mit ständigen Minimal-Updates kann man viel mehr Geld verdienen, und so wird der PC-Kunde ein ums andere Mal zur Kasse gebeten. Wer's braucht.....

__________________


Ich wollte es ja auch lange nicht wahr haben, doch irgendwann kann man seine Augen einfach nicht mehr vor der Wahrheit verschließen. Die Realität sieht nämlich so aus:

Wer heute noch auf dem PC spielt, ist rückständig

Was mich momentan echt ankotzt, sind die Hardware-Anforderungen diverser PC-Titel. Ich hab ja nix dagegen, wenn ein Spiel unglaublich gut aussieht und deshalb richtig dicke Technik voraussetzt. Aber in letzter Zeit erscheinen immer mehr Spiele, die bescheiden aussehen und auf anständigen Systemen trotzdem ruckeln wie Sau. Doch auch wenn etwa die PC-Version eines Spieles hübscher ist, bevorzuge ich oft die Konsolen-Fassung.
Bethesdas Oblivion ist ein tolles Beispiel. Auf einem richtig dicken Rechner mit aktivierten Super-Highres-Texturen sieht das Ding unglaublich aus. Auf der Xbox 360 spiele ich es aber trotzdem lieber. Da kann ich lässig auf dem Sofa abhängen und das Spiel auf einem 130-Zentimeter-HDTV genießen. In Verbindung mit einer dicken Surroundanlage sorgt das einfach für das perfekte Erlebnis. Ist doch um einiges angenehmer, als vor PC und 19-Zoll-TFT zu verkrüppeln. Genauso ist es mit Rainbow Six: Vegas. Auf dem PC langweilt mich der x-te Taktik-Shooter, doch im Riesen-Kinoformat macht es einfach unglaublich Laune.
Ja, man kann auch seinen Rechner an einen Beamer oder TV anschließen und per Funk-Eingabegerät zocken, aber das ist mir zu viel Config-Stress. Ein Bekannter von mir spielt auf diese Art Prey. Es dauerte ewig bis sein Beamer das PC-Bild im richtigen Format darstellen wollte. Von der nervigen Kabelverlegerei mal abgesehen. Wieso kaufte er sich nicht einfach eine schicke 360er + Spiel? Hätte ihn gerade mal 50 Euro mehr gekostet, als seine Grafikkarte. Seine Antwort: “Das ist doch uncool!” Wissen Sie was? Diese Antwort lasse ich gelten. Es ist sogar die einzige Antwort, die ich durchgehen lasse.
Fragen Sie mal einen Vinyl-Junkie, warum er sich teurere Schallplatten kauft und keine CDs. Fragen Sie einen leidenschaftlichen Hobbykoch, warum er manche Billig-Produkte ignoriert, obwohl sie oft genau so gut schmecken wie die Luxus-Varianten. Wieso fährt ein Oldtimer-Freak lieber mit einer unkomfortablen Oldschool-Möhre durch die Botanik? Es gibt da wirklich nur eine einzige plausible und gerechtfertigte Antwort:

Weil alles andere uncool wäre.

An Sylvester hab ich zwei DJs gesehen, die nur mit CDs aufgelegt haben. Der Kommentar meines Kumpels war “Ein DJ der mit CDs auflegt, hat halt kein Geld für Schallplatten.” Diese Weisheit lässt sich auch auf uns Spieler ummünzen. Ein Konsolenspieler hat halt kein Geld für einen anständigen PC. Ganz einfache Sache.
Sollte der PC als Spieleplattform also wirklich langsam aussterben, dann ist das gar nicht so schlimm. Es macht die verbleibenden Hardcore-PC-Gamer nur noch cooler; den Kreis noch elitärer. Das erlaubt außerdem den Hardware- und Zubehör-Herstellern noch mehr Kohle für ihren Kram zu verlangen.
Für meine momentane GraKa hab ich vor rund zwei Jahren 400 Euro gezahlt. Es ist eine 6800 Ultra und gehört mittlerweile zum alten Eisen. Eine neue Karte, bzw. ein neuer PC kommt mir aber erst dann ins Haus, wenn Crysis erscheint. Auch wenn ich mittlerweile zugeben muss, dass ich eigentlich nur noch auf der Konsole spiele, erregt mich der Gedanke an die neue PC-Hardware. Alleine das stundenlange Herumexperimentieren, damit man zwei Frames mehr aus einem Spiel holt. Was für eine Befriedigung das doch immer ist! Ich freue mich darauf, mein jungfräuliches System erstmals zu booten, alle Treiber zu installieren und 3DMark zu starten. Das hat man halt mit einer Konsole nicht. Es ist Nervenkitzel und sexuell erregend. Wenn ich dann Crysis durchgespielt habe, wird die Kiste Staub ansetzen und vor sich hin altern, bis das nächste PC-Exklusiv-Spiel erscheint. Wobei Crysis nicht wirklich PC-Exklusiv ist. Ist aber ein anderes Thema.
Jedenfalls will ich nicht, dass Ihr Selbstbewusstsein leidet. Sie dürfen sich als PC-Spieler nicht als minderwertiges Mitglied einer aussterbenden Spezies fühlen. Sie sollten sich eher als Mitglied eines exklusiven Clubs ansehen und immer weniger Leute haben die Kohle, um sich die Mitgliedschaft leisten zu können. Das ist doch gar nicht schlecht, denn wer will schon in einen Club, wo lauter arme Schlucker rumhängen? Eben!

P.S. Wir leben in einem Land wo so Kompetente Leute wie ich sich das recht raus nehmen dürfen so etwas zu sagen und da werde ich mir auch erlauben auf dinge hinzuweisen die mir nicht passen.
Das ist nicht die Abteilung Attacke das ist wie immer die Abteilung Wahrheit.

[johndoe869725]

@ Forenstein

Der PC wird nicht aussterben. Keine Sorge. Spätestens wenn in einem Jahr die technische Dominanz des PCs wieder erdrückend sein wird, werden wieder viele Titel PC-exklusiv oder zumindest Schwerpunktmäßig für ihn entwickelt werden, allein schon weil die Publisher zu gerne mit Grafik angeben.

Die PS3 ist sicherlich keine schlechte Konsole. Sie leidet nur unter den Fehlern, die Sony gemacht hat. Wie z.B. der Einbau eines Blue Ray Laufwerks, der nicht meiner Meinung nach nicht aus spieletechnischen Gründen erfolgte, sondern weil Sony im großen Formatsstreit einen Sprung nach vorne machen wollte. Über den Grafikchip wurde schon genug geschrieben.

Dann beklagst du, dass die 360 wenig Exklusivtitel hat. Mag stimmen, aber die meisten Titel erscheinen parallel auf dem PC und nicht der PS3. Im Kampf zwischen den beiden Konsolen spielen diese Titel also keine Rolle. Und so hart es klingt, allein Bioshock ist besser als alles was die PS3 momentan zu bieten hat.

Dann sagst du, der PC hätte wenig Perpheriegeräte. Stimmt es gibt keine Tanzmatten und kein komischen Gitarren. Dafür kann man jedes Joypad anschließen und hat mit Maus und Tastatur die immer noch beste Steuerung für Strategietitel und alle Spiele aus der Ego-Perspektive. Ehrlich gesagt, dafür verzichte ich gerne auf eine Tanzmatte.

Der Preisverfall der PC Games ist für den Kunden meines Erachtens nach kein Problem und die Publisher auch nicht so sehr. Ganz im Gegenteil sogar erlaubt es ihnen noch einmal ein wenig Profit mit ihrem Titel zu machen. Außerdem ist der Verfall direkt an den Erfolg des Spiels gekoppelt. Wenn sich ein Spiel lange gut verkauft, bleibt es eben lange teuer. Ein PS3-Spiel, das sich beim Release für 65 Euro nicht verkauft, wird sich ein Jahr später für 45 auch nicht verkaufen. Sie bleiben also deutlich länger auf ihren Ladenhütern sitzen. Diese veralten immer mehr und locken dann auch als Budgetversion keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor.

Außerdem können die Preise nicht verglichen werden, da die Publisher für PC-Spiele keine extra Lizenzgebühren bezahlen müssen. Wenn das übrigens so weiter geht, kosten PS3 Spiele bald 70 Euro oder mehr. Bete also, dass es so lange wie es irgendwie geht eine Konkurrenz gibt, denn sonst verkaufen die die Spiele bald richtig teuer.

Und zum Schluss noch einmal. Beruhige dich, nimm nen PS3-Fanboy Keks und lass dir versichert sein, der PC wird so schnell nicht aussterben.

[SilentPerfection]

Netten Text hast du da verfasst, ist mir zu dieser Stunde aber zu viel um auf die Einzelheiten einzugehen, schließlich muss ich auch noch Schlaf finden. In vielen Aspekten hast du wirklich recht, deine Argumente sind auch gut, aber das ganze ist nunmal ein Thema über das man echt ewig diskutieren kann (Ja, ich weiß ich widerspreche mir selbst, sagte im vorrigen Post noch, das es da eigentlicht nichts zu diskutieren gibt, bezieht sich aber auf 360 und PS3). Jedenfalls wird defintiv nichts davon aussterben, weder die 360, der Computer, noch die PS3. Zwischen Computer und Konsole ist es einfach eine Frage der eigenen Vorlieben. Die einen bevorzugen es kompliziert, dafür umfangreicher, u.U. besser und man weiß was man hat, man kann nahezu alles bis ins kleinste Detail konfigurieren, dazu kommt noch der hohe Preisfaktor. Die anderen bevorzugen die günstigere Alternative, zumindest was Spiele betrifft, und greifen zur 360, welche viel Benutzerfreundlicher ist und um Welten leichter zu bedienen, Installationen, etc. fallen komplett weg. Die PS3 ist da nicht groß anders, ich besitze keine der Konsolen, kann von daher eigentlich nicht viel mehr zu sagen, als dass was ich gelesen habe und dabei handelt es sich auch um Fakten, die die 360 und die PS3 im direkten Vergleich behandeln. Wie bereits erwähnt ist der Preis eines der wichtigsten Aspekte, weshalb viele nicht zur PS3 greifen wollen, das hätte Sony auch anders machen können. Von daher bietet sich die 360 einfach am ehesten an, aber was ist wenn man keinen HDTV Fernseher hat, lediglich einen Monitor und einen etwas veralteten nicht HDTV-fähigen Fernseher im Wohnzimmer. Man kommt nicht auf einen Nenner, jeder muss aus den ganzen Aspekten für sich selbst das richtige aussuchen.

[SalBei]

Wow!!! Wie lange hast du daran geschrieben Fornestein? Im großen und ganzen gebe ich dir schon recht. Ich hab inzwischen auch kein bock mehr ständig geld für den PC rauszuhauen.

Jetzt tun mir allerdings die augen weh und derjenige der den thread eröffnet hat, hat eh schon seine entscheidung getroffen.

[SheepStar]

2. Allein schon eine Grafikkarte die MGS 4 mit der Grafikpracht von der PS3 darstellen kann, mehr kostet als die PS3 mit MGS 4 und noch ne paar anderen Spielen

Ich glaub ich hab grad n paar Tränen durchs Lachen verloren.
Von mir kannst Du gern noch n bissl PS3-Fanboy Milch haben, falls der Keks zu trocken ist.

Ich glaub mit meiner 88er GTS könnte ich das Game 2 mal laufen lassen mit vernünftiger FPS-Zahl (und bitte: keine schwachsinnigen comments à la das Spiel kommt doch gar nicht für den PC ).
Zumal die PS3 auf all die schönen DX10-Effekte verzichten darf.

In meinen Augen sind beide Konsolen gut, jedoch fernab vom PC, der mit Crysis die Messlatte mal wieder ein Stück höher setzen wird. Aktuell hat Bioshock dies schon getan (sieht übrigens n bissl besser aus als auf der 360).

@Richter
Es gibt sogar ne Tanzmatte für den PC :
http://www.2-tech.de/index.php?menu=2&pid=93

[johndoe-freename-88043]

Sein gesamter Text ist einfach nur lachhaft.

[StealVirus]

@Forenstein: Falls du es noch nicht gemerkt hast, viele dieser PS3 Titel gibts auch für die 360. Die 360 hat kaum exclusiv Titel, aber die PS3 noch weniger
Und was die hübschen DX10 Effekte angeht. Denkt ihr DX10 ist die einzige gute neue Engine?

[SheepStar]

Denkt ihr DX10 ist die einzige gute neue Engine?

Genau deswegen ist Schweigen Gold !!!
Ich glaub das ist einer der sinnfreisten Sätze, die ich hier je gelesen hab !

[SilentPerfection]

Bist gerne eingeladen sie mal bei mir richtig anzutesten und nicht das Menü im Media Markt.

Das Angebot nehme ich gerne an. Wann & Wo?

[unknown_18]

Sein gesamter Text ist einfach nur lachhaft.

Ich wette du hast ihn nicht mal ansatzweise gelesen, Hauptsache du kannst wieder einen hirnlosen Kommentar abgeben und dich über Jemanden lustig machen ohne auch nur ein Argument für deine Aussage zum besten zu geben.

Ich habs nicht gelesen, ist mir zu viel Text und würde mir durch das Beantworten viel zu viel Zeit rauben.

Denkt ihr DX10 ist die einzige gute neue Engine?

Lol, sehr peinliche Frage. Wer erklärt ihm nun was eine Engine ist und was nicht?


Und ich bleib dabei: je mehr die Konsolen an Bedeutung gewinnen, desto mehr wir der PC als Spieleplattform aussterben. Vor allem wenn MS mit der Vista DX10 Geschichte noch fleißig nach hilft.