Zum ersten Absatz: Genau das ist die kurzsichtige Denke - du isolierst Sysrien aus allen vorherigen Konflikten heraus. Denkst du nicht, dass die Geschichte ein wenig komplizierter ist, als wie du sie jetzt runterbrichst? Warum 'islamistische gruppierungen mit einem diktator die köpfe einschlagen" ist hier die Frage. Und je nach Antwort kann man wieder die Frage nach dem 'Warum' stellen. Und irgendwann landen wir auch bei GER. In den verschiedensten Bereichen, die sowohl Randbedingungen als auch Startbedingungen darstellen können ....BoldarBlood hat geschrieben:gibt es hier ernsthaft leute die denken, deutschland hätte auch nur das geringste mit dem bürgerkrieg in syrien zu tun, wo sich verschiedene islamistische gruppierungen mit einem diktator die köpfe einschlagen? und nein, auch waffen haben wir dort nicht hin geliefert. syrien wurde von russland beliefert und die rebellen später von den arabern, die den IS und andere radikale dort unterstützen wollen. auslöser war der arabische frühling. ja, genau... da wo alle noch zugejubelt haben, weil die menschen ja nun ihre freiheit bekommen. da war das ja noch alles toll...
ich finde es auch ehrlich gesagt dumm, wenn jemand das kreuz bei der afd verurteilt. ganz besonders deswegen, weil NUR noch so die etablierten parteien wieder dauu bewogen werden können FÜR das volk zu arbeiten. die parteien im bundestag sind mittlerweile alle gleichgeschaltet. die afd regt hingegen wieder den politschen diskurs an und belebt somit die demokratie... und nebenbei bemerkt bewegen sie jede menge nichtwähler wieder an den wahlen teilzunehmen. sorry, aber die afd tut dem land richtig gut, egal was sie wollen oder nicht wollen.
und was die "flüchtlinge" angeht... bitte... wer vor dem krieg flieht, tut das nicht durch 9 länder hinweg, um ganz plötzlich im wirtschaftlich attraktivsten land in einem anderen kontinent aufzutauchen. ist alles bullshit. steht ja auch in der genfer flüchtlingskonvention, auf die sich die befürworter immer berufen. vom grundgesetz her wären wir verpflichtet zb polen und franzosen schutz zu gewähren. aber nicht mal asyl. sind völlig verschiedene dinge. politisch und anderweitig verfolge können asyl beantragen, flüchtlinge müssen in angrenzenden ländern zuflucht finden und dürften hier maximal subsidärschutz bekommen. also klarer rechtsbruch der regierung und der gesunde menschenverstand sollte eigentlich verstehen, das es denen um was anderes als schutz vor bomben geht.
noch schlimmer finde ich, das diese menschen kulturell überhaupt nicht hier her passen. die wären in einem land wie saudiarabien viel besser aufgehoben, aber naja, die scheren sich ja einen dreck um ihre glaubensbrüder. lasst das mal die dummen ungläubigen machen....
Zum zweiten Absatz: Du nennst lediglich die gute Seite der Medaille AfD. Mehr auch nicht. Dennoch gibt es viel mehr dunkle Seiten. Und mindestens immer zwei Seiten, eher noch mehr. Das macht die Wahl/AfD insgesamt noch lange nicht 'gut', wie du sie darstellst.
Zum dritten Absatz: Du unterstellst den Leuten wirklich, dass sie rein aus wirtschaftlichen Anreizen hier herkommen? Wohin würdest du denn flüchten? nach Kenia? Oder Nordkorea? Schonmal in einem Flüchtlingsheim gearbeitet? Schonmal mit Flüchtlingen gesprochen? Ich will dir nichts unterstellen, und sicherlich gibt es einige Syrer, die perfekt in deine Schilderungen reinpassen - aber generell finde ich deine Aussage bzgl. Flüchtlinge sehr realitätsfern. Flüchtlinge kommen aus diversen Gründen nach Europa. Nicht zuletzt, weil viele Syrer hier in der Gegend wenigstens Bekannte haben. Nicht zuletzt, weil wir verpflichtet sind jeden Asylantrag abzuarbeiten und zu prüfen. Nicht zuletzt, weil Routen nach Europa sehr gut ausgetreten und organisiert sind. Nicht zuletzt, weil ein Flüchtling ungerne in die nächste unstabile Krisenregion flüchten möchte, etc pp
