Blizzard Pressekonferenz um 13:15

mosh_ · Beitrag von **mosh_** » 28.06.2008 12:53

Bitte lasst es Pc exklusiv sein...

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 28.06.2008 12:55

moshman hat geschrieben:Bitte lasst es Pc exklusiv sein...

Das ist eine Notwendigkeit. Wenn die das Spiel so machen müssen, dass selbst Leute wie Hoto es spielen können, kann es nichts werden.

derfreak · Beitrag von **derfreak** » 28.06.2008 12:55

Da wir hier von Blizzard sprechen bin ich doch ein bisschen zuversichtlich, dass Diablo 3 genau dies sein wird : PC Exklusiv

johndoe478604#4 · Beitrag von **johndoe478604#4** » 28.06.2008 12:57

Manche Genres gehören einfach auf den PC- und Blizzard denkt da nicht anders.

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 28.06.2008 13:03

Azake hat geschrieben:Manche Genres gehören einfach auf den PC- und Blizzard denkt da nicht anders.

Es ist mir eigentlich vollkommen egal, ob das Teil auch auf den Konsolen erscheint, wenn man nicht bei einer Portierung um die Qualität des eigentlichen Spiels fürchten müsste.

monotony · Beitrag von **monotony** » 28.06.2008 13:27

warum sollte es keine konsolenumsetzung geben? gönnt ihr anderen gar nichts? bringt es euch irgendwelche vorteile, wenn es PC exklusiv bleibt?

oh man.

mosh_ · Beitrag von **mosh_** » 28.06.2008 13:32

Tony hat geschrieben:warum sollte es keine konsolenumsetzung geben? gönnt ihr anderen gar nichts? bringt es euch irgendwelche vorteile, wenn es PC exklusiv bleibt?

oh man.

Ich bin Konsolero aber ein Diablo wäre mi auf den Pc eben Meilen lieber...

monotony · Beitrag von **monotony** » 28.06.2008 13:34

aber warum sollte eine PC und eine Konsolenversion nicht friedlich koexistieren können? glaubt ihr ernsthaft blizzard bringt eine PC version raus, die einem billigen konsolenport mit konsolensteuerung entspricht oder wo liegt da eure angst?

johndoe478604#4 · Beitrag von **johndoe478604#4** » 28.06.2008 13:36

Tony hat geschrieben:warum sollte es keine konsolenumsetzung geben? gönnt ihr anderen gar nichts? bringt es euch irgendwelche vorteile, wenn es PC exklusiv bleibt?

oh man.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass viele Entwickler bei Multiplattformtiteln die PC Variante enorm vermurksen.
Zwar sprechen wir hier von Schneesturm, die den Kunden ein Garant für Qualität bieten tut, aber ich bin gerne vorsichtig.
Von mir aus Zeitexklusiv für den PC, dann kann man den Fokus auf die Konsolen setzen, damit die Entwicklung nicht in einer Hetze endet.

monotony · Beitrag von **monotony** » 28.06.2008 13:42

Azake hat geschrieben:
Tony hat geschrieben:warum sollte es keine konsolenumsetzung geben? gönnt ihr anderen gar nichts? bringt es euch irgendwelche vorteile, wenn es PC exklusiv bleibt?

oh man.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass viele Entwickler bei Multiplattformtiteln die PC Variante enorm vermurksen.
Zwar sprechen wir hier von Schneesturm, die den Kunden ein Garant für Qualität bieten tut, aber ich bin gerne vorsichtig.
Von mir aus Zeitexklusiv für den PC, dann kann man den Fokus auf die Konsolen setzen, damit die Entwicklung nicht in einer Hetze endet.

anhand der ersten gameplaytrailer kann man doch ne pc steuerung erahnen? (allein der cursor). von daher kann man maximal noch die konsolenversion vermurksen. also keinen grund zur beunruhigung ^^

johndoe869725 · Beitrag von **johndoe869725** » 28.06.2008 14:17

Das Problem an Titeln, die für den PC und die Konsole entwickelt werden, liegt darin, dass der kleine gemeinsame Nenner, auf den sich die Spiele konzentrieren müssen, immer größer wird und meistens leidet darunter die Qualität. Wenn D3 zuerst auf dem PC erscheint und später geportet wird, ist die Gefahr für einen Qualitätsverlust kleiner. Unter diesen Umständen können sie auch ruhig porten, Hauptsache, das Spiel wird gut.

monotony · Beitrag von **monotony** » 28.06.2008 14:21

da mach ich mir bei blizzard keine sorgen

Nerix · Beitrag von **Nerix** » 29.06.2008 15:49

Gönnt doch den Konsolenbesitzern auch einen Port, jetzt wo es definitiv ersteinmal nur für den PC erscheint, sind alle Befürchtungen um die Qulität unbegründet.

Wie ich auch schon in einem anderen Thread geschrieben habe, verstehe ich sowieso nicht, weshalb Blizzard sich ein Stückzahlpotenzial von zig millionen auf dem Konsolenmarkt entgehen lässt. Sollen sie doch zunächst für den PC entwickeln und anschließend Anpassungen für eine Konsolenversion vornehmen (so wird die PC-Version nicht in Mitleidenschaft gezogen). Mit der PS3 könnte man meinetwegen sogar die Maussteuerung beibehalten, eine kleine drahtlose Maus stört ja nicht groß und lässt sich auch ganz gut handhaben.

Mir ist es prinzipiell auch egal, da ich auch einen PC habe der ausreichend sein müsste, aber irgendwie stelle ich mir Diablo auf einem großen HD-Fernseher auf der Couch noch cooler vor, als auf meinem PC am Schreibtisch

gracjanski · Beitrag von **gracjanski** » 29.06.2008 17:27

nur dann wird die Steuerung und die UI kastriert -> Änderungen am Gameplay. Also ich ziehe D3 so wie fast jedes andere Game am PC vor.

Ich denke Blizzard hat eine andere Philo: Da wird nicht einfach irgendwas auf den Markt geworfen um Geld zu machen, das haben die eh genug. Es geht ihnen viel mehr um das Image. Du siehst ja selber, was abgeht bei so eine Ankündigung und das nur, weil Blizzard da was macht. Wenn die etwas auf Konsolen rausbringen wollen, dann muss es exakt so sein, wie sie wollen, habe sogar den Eindruck, dass Activision da nix zu reden hat. Und bei Konsolen wollen die Konsolenhersteller etwas diktieren.

Nerix · Beitrag von **Nerix** » 29.06.2008 17:58

gracjanski hat geschrieben:nur dann wird die Steuerung und die UI kastriert -> Änderungen am Gameplay. Also ich ziehe D3 so wie fast jedes andere Game am PC vor.

Wie man es nimmt, die direkte Steuerung des Chars mittels Analogstick und das Zuschlagen mittels Button würden sicherlich das Gameplay deutlich ändern, aber ob das schlechter ist? Ich würde eher sagen direkter und unmittelbarer am Kampfgeschehen. Sieht man ja an anderen Konsolen Action-RPGs wie Baldurs Gate, dass das gut klappen kann (im Gegensatz zu RTS-Spielen, die ich mir auf Konsole garnicht vorstellen kann).

gracjanski hat geschrieben:Ich denke Blizzard hat eine andere Philo: Da wird nicht einfach irgendwas auf den Markt geworfen um Geld zu machen, das haben die eh genug.

Genau diese denkweise bezweifle ich. Wenn es irgendeine kleine Klitsche wäre, die noch in Privatbesitz eines Firmengründers ist (wie Valve?), kann ich ja nachvollziehen, dass so argumentiert werden könnte.

Aber Blizzard gehört doch soweit ich weiß zu Vivendi, und die wiederrum müssen Investoren zufrieden stellen und eine maximale Rendite erwirtschaften. Für irgendwelche Sentimentalitäten was die Release-Plattformen angeht gibt es da sicherlich keinen Platz und "genug Geld" sprich Rendite kann man auch nie haben

Außerdem hat Vivendi mit zahlreichen anderen Titeln Konsolenerfahrung. Wenn es also Blizzardintern kein Konsolenknowhow gibt, könnte man dem durchaus firmenintern nachhelfen.

gracjanski hat geschrieben:Es geht ihnen viel mehr um das Image.

Falls das Image einen nachhaltigen Schaden erleiden würde, könnte ich das nachvollziehen als Entscheidungsgrundlage, da das Image das A und O einer Firma ist. Ich sehe allerdings nicht den Punkt, weshalb es leiden sollte, unter der Voraussetzung, dass das Spiel für den PC programmiert (was ja der Fall ist) und anschließend auf Konsolen portiert und angepasst wird (und somit die PC-Version nicht abgespeckt wird).

gracjanski hat geschrieben:Wenn die etwas auf Konsolen rausbringen wollen, dann muss es exakt so sein, wie sie wollen, habe sogar den Eindruck, dass Activision da nix zu reden hat. Und bei Konsolen wollen die Konsolenhersteller etwas diktieren.

Was sollten sie groß diktieren wollen? Ich bin mir sicher, dass MS und Sony Blizzard durchaus entgegen kommen würden, wenn sie sich dafür einen solch renommierten Titel in ihrem LineUp sichern können.

Insofern müssen da noch irgendwelche Gründe vorhanden sein, warum Blizzard D3 nich auf Konsole bringt, die einem auf den ersten Blick nicht ins Auge springen.