Manhunt 2 gestoppt!

[Adamska_Shalashaska]

Nunja an sich ist Manhunt gar nicht so schlimm,es gibt so
einen Trubel dadrum,weil man im Spiel die Gegner (die
einen Jagen) töten muss,dort gibt es dann verschiedene
Tötungsmittel und Tötunsbrutalität,z.b. desto länger man
die Maustaste hält desto brutaler wird der Mord,und man
muss z.b. dann 3 "Jäger" umbringen um ins nächste LVL zu
kommen(ich hab das Game bereits selber gespielt(Manhunt 1) ).
Ich bin auch kein Fan solcher Spiele aber den Erwachsenen
denen es Spaß macht sollte es auch nicht verboten werden.

genau dein letzter satz ist der PUNKT! vielleicht mag das gameplay von manhunt für viele menschen die geschmacksgrenze überschreiten, aber darunter müssen doch nicht menschen, die einen anderen geschmack haben, drunter leiden! dann sollen sie die deutsche manhunt-version halt so rausbringen wie BATTLE SNAKE es gepostet hat und durch ein passwort, was du erst mit altersnachweis kriegst, wird dann die echte version freigeschaltet. ^~^ aber mal davon abgesehen... gewalt ist gewalt ist gewalt. da gibt es nicht weniger oder mehr gewalt. einen menschen zu erschießen ist nicht weniger schlimm als ihm den schädel mit einem stacheldraht abzutrennen! wenn diese leute so auf gewalt schieben, dann sollen sie auch die ganzen anderen spiele einkassieren, boxsport und wrestling verbieten und VOR ALLEM KEINE KRIEGE FÜHREN!!! die menschheit leidet unter ihrer doppelmoral und unter ihrer zwanghaften kontrollsucht... -.-

oceloth

[Don. Legend]

Ja das stimmt, der der es mag solls halt spielen, blöd für ihn wenn er es net darf

Du hast zwar auch Recht, dass Gewalt Gewalt ist, aber es kommt auch auf die Darstellung an, und ich glaube da ist Manhunt n bissl extremer (für mich, muss net für andere so sein) und Boxen ist halt so ne Sache, es ist halt ein Sport wo es 2 Kämpfer gibt, einen Schiedsrichter usw, es ist nun mal ein wie jeder andere Sport, man versucht besser als der andere zu sein

[Adamska_Shalashaska]

Ja das stimmt, der der es mag solls halt spielen, blöd für ihn wenn er es net darf

Du hast zwar auch Recht, dass Gewalt Gewalt ist, aber es kommt auch auf die Darstellung an, und ich glaube da ist Manhunt n bissl extremer (für mich, muss net für andere so sein) und Boxen ist halt so ne Sache, es ist halt ein Sport wo es 2 Kämpfer gibt, einen Schiedsrichter usw, es ist nun mal ein wie jeder andere Sport, man versucht besser als der andere zu sein

ich fechte den boxsport ja auch nicht an. es ist nur so, dass diese verbote und kontrollen nie wirklich begründbar sind. ich meine, ob du einen menschen langsam tötest oder ihn schnell erschießt, ob du polizist bist oder ein schwerverbrecher, ob du nun ein blutpatch hast oder aus der aufgeschlitzten kehle super mario-pilze rausspringen (...) ist meiner meinung nach völlig egal. videospiele sind welten in die sich menschen zurückziehen um etwas zu erleben was in der echten welt so ohne konsequenzen nicht möglich ist. WAS nun in dieser fiktiven welt passiert ist eigentlich egal, denn es tut niemandem weh! gut, ein kinderficker-spiel für pädophile wäre natürlich tabu, aber gewalt an erwachsenen menschen ist in fast jedem videospiel und rund um die uhr im fernsehprogramm zu finden. in amerika hat das militär einen ego-shooter rausgebracht um damit die jugendlichen zum wehrdienst zu bewegen! warum streiten sich die leute dann über die darstellung der gewalt in spielen? ich meine, max payne 1 wurde u.a. indiziert, weil die junkies im spiel einen zu starken rückstoß-effekt hatten...
die britische behöre sagte zu manhunt 2: "Manhunt 2" bestehe aus ununterbrochenem und sich steigerndem Sadismus ohne eigentliche Handlung."
das würde ja heißen, dass, gäbe es eine "eigentliche handlung", das blutbad gerechtfertigt wäre. und DAS nenne ich PSEUDO! nebenbei bemerkt gibt es in manhunt eine handlung. ich kenne natürlich nur den ersten teil. in dem bist du ein todeskandidat der am leben gelassen wird, um einem kranken kontrollfreak/big brother als versuchskaninchen eine gute show zu bringen. die leute kommen vermutlich nur nicht auf diesem rachegedanken klar. sie können es nicht ab, dass man ihr gesetz und ihre macht infrage stellt und dass ein spiel zeigt, wie jemand ihr korruptes system platt macht. ...gut, vielleicht hole ich jetzt ein bisschen zu weit aus, aber ich bin trotzdem dieser meinung.

wenn diese leute die über verbote entscheiden einfach mal ihre crackpfeife weglegen und vernünftig dinge beurteilen würden, gäbe es diese (überflüssigen) probleme nicht.

oceloth

[Reslist]

Manhunt 1 wurde unteranderem indiziert weil,ein 13 Jähriger (in England) einen 14 Jährigen "Freund" mit einem Hammer,ich sag jetzt mal "gekillt" hat.Bei Manhunt kann man auch Leute mit einem Hammer erschlagen,es wurde ntürlcih sofort in England beschlagnahmt,nur komisch das sich das Spiel beim Opfer befannt und nicht beim Täter es gehörte auch dem Opfer.

[Adamska_Shalashaska]

Manhunt 1 wurde unteranderem indiziert weil,ein 13 Jähriger (in England) einen 14 Jährigen "Freund" mit einem Hammer,ich sag jetzt mal "gekillt" hat.Bei Manhunt kann man auch Leute mit einem Hammer erschlagen,es wurde ntürlcih sofort in England beschlagnahmt,nur komisch das sich das Spiel beim Opfer befannt und nicht beim Täter es gehörte auch dem Opfer.

jaja, das ist krass. davon habe ich auch gehört. aber welche rollenverteilung in so einem fall gegeben ist, spielt meiner meinung nach keine rolle. es ist zwar schon irgendwie ironisch, dass der besitzer des spiels auf eine manhunt-methode hingerichtet wurde, aber ganz ehrlich: es wird IMMER solche einzelfälle geben. und wir wissen alle, dass, wenn es manhunt nie gegeben hätte, vielleicht irgendein gewalttätiger film den jungen zu solch einem mord verleitet hätte. es scheint einige menschen zu geben, die videospiele in den falschen hals kriegen. aber wenn jetzt ein mann in einem supermarkt anfängt alle lebensmittel wie tetrissteine zu türmen - wird tetris dann auch beschlagnahmt? ganz ehrlich, ich kann mich immer nur wiederholen: ich möchte nicht unter der lebensunfähigkeit anderer menschen leiden! es geht auch nicht nur speziell um manhunt 2. was die BPjM abzieht ist absolute gedanken - kunst - und kulturkontrolle! diese leute setzen völlig falsche maßstäbe. anstatt spiele zu zensieren oder zu verbieten, könnten sie auch konstruktiv versuchen für eine bessere, gewaltfreiere und aufklärendere erziehung zu kämpfen! das ist wie mit den nazis: man vernichtet das problem nicht indem man es "tötet".

oceloth

[Reslist]

Tetris würde nie und nimmer beschlangnahmt,da würde wer aber ganz schwer protestieren, und ratet mal wer,ja natürlich Beckstein der ist nämlich leidenschaftlicher Tetris Spieler sein Sohn "angeblich" auch.In deinem letzten Punkt geb ich dir ebenfalls recht Adamska sie verwenden die falschen Methoden .

[Adamska_Shalashaska]

Tetris würde nie und nimmer beschlangnahmt,da würde wer aber ganz schwer protestieren, und ratet mal wer,ja natürlich Beckstein der ist nämlich leidenschaftlicher Tetris Spieler sein Sohn "angeblich" auch.In deinem letzten Punkt geb ich dir ebenfalls recht Adamska sie verwenden die falschen Methoden .

^~^ hehe!!! günther beckstein, der alte hurensohn... ^~^ naja, wenn er sonst keine probleme hat.

aber ich habe gerade recherchiert und erfahren, dass in italien keine spiele verboten werden können. der italienische telekommunikationsminister paolo gentiloni hat rockstar zwar gebeten, manhunt 2 nicht zu veröffentlichen, aber von einer bitte werden sich die videospiel-pioniere sicher nicht umstimmen lassen.

die frage bleibt: wird es eine möglichkeit geben, das spiel (über import) in sein wohnzimmer zu bekommen? da das spiel noch nicht erschienen ist, sehe ich kein problem diese frage zu posten. nur für den fall, dass einer der admins übermütig wird...

oceloth

[Reslist]

Eine möglichkeit gibt es immer,das Game zu kriegen. :wink:

[Frank West]

Ich wollte mir extra wegen Manhunt 2 'ne PS2 zulegen, ich fühle mich also massiv angepisst! So lange im TV Boxen übertragen wird, wo 100e Promi-Tussen in der 1. Reihe kreischen, ist es absurd, ein Videospiel zu verbieten.
Nach jedem Fußballspiel schlagen Hools aufeinander ein! Wann schiebt man einen Riegel davor und verbietet Fußball? Es ist doch offensichtlich, dass dieser Sport gewaltbereite Randexistenzen anzieht, wie ein Magnet.

[Phobo$]

Also was ich bisher gehört habe (und nicht nur von den "bösen" Medien), soll das Spiel einfach nur abartig und pervers sein. Sollte dem so sein, bin ich auch nicht unbedingt für eine Veröffentlichung, erstens wegen des Inhalts und zweitens einfach wegen der schlechten Medienpräsenz falls wieder ein Verückter durchdrehen würde der das Spiel spielte.
Und wenn jetzt jemand ankommt: Auch ich habe Doom3 und Half Life2 durchgezockt und spiel cs in einem Clan und liebe Action Titel, aber eine gewisse Grenze sollte schon sein.

Genau so sieht es aus, das sehe ich ganz genau so.

[Phobo$]

genau dein letzter satz ist der PUNKT! vielleicht mag das gameplay von manhunt für viele menschen die geschmacksgrenze überschreiten, aber darunter müssen doch nicht menschen, die einen anderen geschmack haben, drunter leiden! dann sollen sie die deutsche manhunt-version halt so rausbringen wie BATTLE SNAKE es gepostet hat und durch ein passwort, was du erst mit altersnachweis kriegst, wird dann die echte version freigeschaltet. ^~^ aber mal davon abgesehen... gewalt ist gewalt ist gewalt. da gibt es nicht weniger oder mehr gewalt. einen menschen zu erschießen ist nicht weniger schlimm als ihm den schädel mit einem stacheldraht abzutrennen! wenn diese leute so auf gewalt schieben, dann sollen sie auch die ganzen anderen spiele einkassieren, boxsport und wrestling verbieten und VOR ALLEM KEINE KRIEGE FÜHREN!!! die menschheit leidet unter ihrer doppelmoral und unter ihrer zwanghaften kontrollsucht... -.-

Ist schon zum Teil richtig , aber heutzutage ist das ein 2 schneidiges Schwert. Natürlich sollten Erwachsene keine Zensur erfahren, aber die Grenze muss doch gezogen werden, denn würdest du denn genauso Argumentieren wenn es nicht um Gewalt sondern um etwas anderes geht? z.B ein Spiel über Kinderpornographie? da wärst du doch bestimmt auch für komplette zensur oder?. Und wenn das ganze noch eine Weile so weitergeht, ist unser Hobby das Spielen für die Politiker auf der selben Stufe wie eben die K.Pornographie, gerade WEGEN solcher Spiele wie Manhunt.Deshalb bin ich der Meinung, sollen die sowas doch verbieten, die Zeiten ändern sich wieder, und unser Hobby ist irgendwann wieder aus der Schusslinie,und die Politikerwelt kann sich wieder den wirklich wichtigen Themen widmen(Waffengesetz etc.)
P.s. Und wer braucht platzende Köpfe etc. wirklich????????

[johndoe-freename-104816]

meiner meinung sollte eh jeder machen was er will, solange er andere dabei nicht beschädigt... aber so war das auch als man sich in den 50ern die Haare lang hat wachsen lassen, da waren auch alle erwachsenen auf 150 heutzutage interessiert keinen mehr wer welche frisur hat... und auch schon die alten Griechen haben sich über die Jugend aufgeregt (da gibts nen netten text von Aristoteles, kann ich mal für die leute raussuchen die Altgriechisch können, dürfte aber ein wenig dauern). Ich denke, dass auch Computerspiele ein Generationenkonflikt ist, in 30 jahren ist das Gang und gebe und dann regen sich einige von uns darüber auf, was unsere Kinder machen naja solange es nicht so schlimm wird wie bei unseren Freunden vom neuen Christentum Anschur wird... XD (http://ncforum.argon163.server4free.de/ ... c663571222)

[Frank West]

P.s. Und wer braucht platzende Köpfe etc. wirklich????????

Wer braucht Fußball- und Rennspiele? Fußball kann jeder selber spielen, Auto fahren dürfen die meisten zumindest ab 18, wenn sie einen Lappen haben. Worin liegt der Sinn, sowas zu simulieren? Das halte ich für bescheuert, aber verbieten würde ich es nicht.

Sicher, ich kann auch im Real Life irgendwelchen Pennern die Rübe wegballern (wenn ich in der richtigen Armee bin, sogar völlig legal!), aber dabei kommen Menschen zu Schaden. Da ist eine Simulation viel sinnvoller, so können wir gewaltgeilen Spinner uns in Ruhe austoben.

Grenze ziehen? Wo denn? Bei GoW? Das mit der Kettensäge ist auch nicht nett, man könnte mit den Locusts doch auch diskutieren oder ihnen den gottverdammten Planeten überlassen. Vielleicht laden sie Marcus und seine kleinen Freunde zu einer Tasse Tee ein. Dann wäre das Spiel pädagogisch wertvoll und alle wären zufrieden. The Darkness, man begeht dort Leichenfledderei und reisst den armen Schweinen das Herz raus - pfui Deibel! Oder Doom, das war ja auch richtig böse! Quake, Counter-Strike - alles Killerspiele. Sicher wäre Kinderpornografie eine Grenze, die nicht überschritten werden darf, aber bei Manhunt1/2 fehlt sowas völllig, man legt andere Gangster um. Und deswegen zieht dieses universale Totschlagargument auch nicht.

Irgendwie ist es bemerkenswert, wie sehr die Mainstreammedien einige Leute (nicht nur Zocker) schon weichgekocht haben. Es erscheinen reihenweise immer coolere Medien (Filme wie Saw und Games wie GoW waren nicht zu unrecht Klassenschlager), in der Qualität von der wir als kleine Bengels geträumt haben. Aber je besser die Sachen werden, umso mehr Moralapostel kommen aus ihren Löchern. Saw und Hostel wurden von vielen Kritikern auf die 3 oder 4 derben Szenen reduziert, mit der genialen Schnitttechnik und dem Plot hat sich kaum jemand auseinander gesetzt. Ein Jammer, dass die Spieleszene jetzt schon genauso verweichlicht.

"Manhunt2 gehört in die Tonne. Wenn das erscheint, bringen "Frontal" und Panorama" wieder ganz dolle gemeine Verunglimpfungen und keiner hat uns mehr lieb!"

Das sind beides Sendungen mit einem durchschnittlichen Zuschaueralter von 61 Jahren. Es interessiert mich einen Scheißdreck, ob die mich lieb haben.
Wie erwähnt, ich hätte für das Game 'ne PS2 gekauft und dann natürlich auch weitere Titel erworben (u.a. die Silent-Hill-Reihe). Vermutlich hätte ich mir auch den Film irgendwann gekauft. Aber wenn Sony mein Geld nicht will, was soll's.

[Phobo$]

Auch ich Besitze DOOM3,Silent Hill,Resident Evil und co. ABEr man muss doch unterscheiden zwischen Gewalt in Richtung Atmoshäre, DOOM;RESi,Silent Hill , oder einfach nur stupider Schlachterei(Manhunt,Serious SAm), deswegen bin ich nicht verweichlicht, oder ein Moralapostel.Das ist meine Meinung, und dadurch das unser Hobby immer Populärer wird , wird auch der Alterdurchschnitt immer Jünger, und wir haben doch eine Verantwortung unser Kindern/jüngeren Brüdern/Schwestern gegenüber oder nicht????? Versteh mich nicht falsch,ich habe im eigentlichen Sinne nichts gegen einen gewissen Grad an Gewalt in Spielen wie gesagt ich spiele sowas selber recht gerne. Aber Irgendwo muss eine Grenze sein.Und leider wird die Gewaltdarstellung in Spielen heutzutage für viele ein Kaufgrund, und das finde ich bedenklich.wen hat es denn damals bei z.B Jedi Knight 1 gestört das man keine Köpfe etc abtrennen kann??? Da hat keiner drüber diskutiert,weil es niemanden gestört hat!!!!!Aber heute muss ein Gegner ja Physikalisch korrekt ausbluten damit man Spass am Spielen hat , früher war noch die Story im Vordergrund,und liebevoll gestaltete Charaktere.aber die zeiten sind wohl vorbei...........

[Frank West]

Auch ich Besitze DOOM3,Silent Hill,Resident Evil und co. ABEr man muss doch unterscheiden zwischen Gewalt in Richtung Atmoshäre, DOOM;RESi,Silent Hill , oder einfach nur stupider Schlachterei(Manhunt,Serious SAm), deswegen bin ich nicht verweichlicht, oder ein Moralapostel.Das ist meine Meinung, und dadurch das unser Hobby immer Populärer wird , wird auch der Alterdurchschnitt immer Jünger, und wir haben doch eine Verantwortung unser Kindern/jüngeren Brüdern/Schwestern gegenüber oder nicht?????

Hast du Manhunt2 gespielt? Wirst du wohl, sonst könntest du ja nicht über die Atmosphäre beurteilen.

Spiele werden immer populärer, das sind Filme jetzt schon. Soll man jetzt aufhören, Pornos und Horrorfilme zu drehen, weil Kinder Fernsehen kucken können?
Verantwortung? No way! Ich habe keine Kinder, niemand außer mir hat Zugriff auf meinen Content oder auf meine Maschinen. Wenn jemand sich den Luxus gönnt und Kinder in die Welt sitzt, soll er/sie bitteschön auch die Verantwortung dafür übernehmen und nicht auf die Allgemeinheit abwälzen. Zum einen wird vielen der Spaß an Game und Film vorenthalten, zum anderen werden Unternehmen am Geld verdienen gehindert.
Man sollte die Kinder dort schützen, wo es notwendig ist: im eigenen Elternhaus, oder beim lieben Onkel im Keller. Im Real Life. Denn dort finden all die Ungeheuerlichkeiten statt. Ich hab ebenso nichts dagegen, wenn irgendwelche Institutionen Chat-Räume und Communities wie MySpace überwachen. Meinswegen sollen sie die Spiele nur in zertifizierten Läden verkaufen, wo Kids unter 18 keinen Zutritt haben. Man kontrolliert Falschparker und so genannte Kampfhunde (auch so ein himmelschreiender Unsinn, weil die wirklich gefährlichen Hunde gar nicht auf der Liste sind), da wird mal wohl ab und an bei einigen Video- und Spieleshops anklopfen können. Kein seriöser Händler hätte dagegen etwas einzuwenden.

BTW: sowas hätt's früher auch nich gegeben:
http://happytreefriends.atomfilms.com/
Würde ich meinen Kindern auch nicht zeigen, wenn ich denn welche hätte. Und nun? Das Internet verbieten?