Erfahrungen mit Windows Vista, Games und Hardware

[andreasg]

Jupp Aero schaltet sich ab, wenn man spielt.

4 GB Ram braucht man für jetzige Spiele nicht wirklich, für spätere schon. Das ist der Lauf der Dinge.

:wink:

[MKGamer24]

Ich wollte auch mal fragen: Hat schon jemand erfahrungen mit der 64-Bit Version? Gibts da Probleme mit spielen oder so?

[David_Paul]

Hey n1Salat, du bist gemein. Ich hätte auch gerne Windows Vista, ist aber noch zu fehlerhaft. Irgendwann hol ich es mir, und dann mit ner DirectX 10 Karte (bis dahin gibt es das nächste Betriebssystem!) :wink:

[andreasg]

Langfristig ist man mit der 64 Bit Version besser aufgehoben, da man nur mit ihr 4 GB Ram und mehr nutzen kann.

Allerdings kann es kleinere und größere Problemchen mit älteren 32 bit Spielen geben.

[johndoe-freename-86036]

Kennt jemand zufällig eine Seite, wo alle Versionen von Vista vorgestellt werde, mit all ihren Unterschieden?
Wüsste nämlich nicht genau, wo da die Unterschiede liegen.

[Alien.TV]

Kennt jemand zufällig eine Seite, wo alle Versionen von Vista vorgestellt werde, mit all ihren Unterschieden?
Wüsste nämlich nicht genau, wo da die Unterschiede liegen.

Schau mal unter Wikipedia nach. Dort sollte dein Wissensdurst gelöscht werden. :wink:

Ich habe mir vor kurzem die 32bit Home Premium geholt und sie parallel zum XP 64bit installiert. Nur die 32bit Versionen von Vista erlauben noch das Installieren von unsignierten Treibern. Zudem kann man unter 32bit auch noch die XP Treiber für nicht-systemnahe Hardware verwenden.

Mein aktuelles System: A64 3000+, 1 GB Ram, X1950 pro 256 MB, Audigy 2 ZS, 160 GB Sata Platte, Fritz USB Stick

Ein Schock gleich bei der Installation: Vista hat anscheinend keine Sata Treiber im Paket. Bei einem kürzlich veröffentlichten Betriebssystem finde ich das etwas schwach. Allerdings kann man bedenkenlos XP Sata Treiber verwenden, die man auch endlich von jedem möglichen externen Medium laden kann.

Drei Sachen wurden nicht erkannt: Grafikkarte, Fritz Stick und Audigy 2. Dafür gibs aber bereits Treiber.

Vista läuft auf meinem System schön flott. Selbst Speicherfresser wie WoW laufen nicht langsamer als unter XP.

[DON_RK]

Mein Bruder hat Windows Visto und ...naja gewöhnungsbedürftig....ich find das eigentlich kacke....ich hätte die 4 milliarden $ anders investiert!

[Cardinals]

Der einzige Grund warum man sich vieleicht Vista zu legen könnte ist DirectX 10 - ABER: Momentan sind noch keine Spiele auf dem Markt die das brauchen und bis dahin gibts bestimmt nen Hack für XP. Vista ist einfach ein bisschen schöner und viel Ressourcen lastiger als XP.

Unter 1GB Ram braucht ihr nicht mal ans Spielen denken und nur mit 2GB Ram könnt ihr wieder gleich gut spielen wie bei XP. Alle die sich jetzt in einem Wahn die "super-Angebote" von Mediamarkt und Co. gekauft haben (inkl. Vista Upgrade) haben die Arschkarte gezogen, da mit nur einem GB Ram das Spielen einfach nicht so cool ist. 15Min Ladezeit beit Battlefield 2 (laut GameStar) und unendlich viele Lags auf meinem Testpc bei Anno1701 (nur 1gb, richtiger PC ohne Vista hat aber 3gbram) Ich sag euch eins: Wenn irh nen neuen, leistungsstarken (aber wirklich starken) PC kauft, ist Vista ok, aber ansonsten nein.

[andreasg]

Wer sich in den genannten Märkten ein System mit Geforce 7500 LE oder vergleichbaren kauft, kann sowieso nicht ordentlich spielen, nicht mit und ohne Vista und auch nicht mit 4 GB Ram.

[KingWannabe]

[quote="Pascal Wiederkehr"]
15Min Ladezeit beit Battlefield 2 (laut GameStar) [quote/]

mit 512 mb ram

[Cardinals]

Mein Fehler ^^ Ok

Naja mir gehts eigentlich nur darum, aufzuzeigen, dass Vista absolut nicht benötigt wird. Und warum Vista so Resourcen lastig ist, ist mir persönlich nicht klar. Naja. Trotzdem bleib ich dabei dass Anno 1701 selbst mit 1gb ram nicht wie bei XP, nur mit rucklern spielbar war.

[johndoe-freename-102382]

DirectX10 für XP!!!

Was sich Microsoft da mit Vista erlaubt, ist ja schon bösartiges Ausnutzen seines Monopols.
Die Betriebssysteme, mit denen man was anfangen kann, kosten über 200 Euro. Das ist mir völlig unverständlich. Sehr sauber können die ja nicht programmiert haben, wenn das Teil mal eben die Hälfte meiner ganzen Systemressourcen mampft.

XP tut seinen Dienst und Linux soll endlich besser unterstützt werden.

Wie der Admin vom Sunpool bereits sagte: "Vista sagt mir, was ich will und nicht umgekehrt."

[Mo-2]

Kennt jemand zufällig eine Seite, wo alle Versionen von Vista vorgestellt werde, mit all ihren Unterschieden?
Wüsste nämlich nicht genau, wo da die Unterschiede liegen.

#

Jupp, zum Beispiel hier

[milchi]

DirectX10 für XP!!!

Was sich Microsoft da mit Vista erlaubt, ist ja schon bösartiges Ausnutzen seines Monopols.
Die Betriebssysteme, mit denen man was anfangen kann, kosten über 200 Euro. Das ist mir völlig unverständlich. Sehr sauber können die ja nicht programmiert haben, wenn das Teil mal eben die Hälfte meiner ganzen Systemressourcen mampft.

XP tut seinen Dienst und Linux soll endlich besser unterstützt werden.

Wie der Admin vom Sunpool bereits sagte: "Vista sagt mir, was ich will und nicht umgekehrt."

Hm, dir ist klar das die größte verfügbar Version von VIsta (Ultimate) zwischen 170 und 180€ kostet, oder? =)

Die, die für Spieler "reicht" (und sogar sehr resourcenschonend ist) ist die Home Basic (ohne Aero). Die Kostet gerade mal 80Euro ...

[RuloR 666]

Hm, dir ist klar das die größte verfügbar Version von VIsta (Ultimate) zwischen 170 und 180€ kostet, oder? =)

Die, die für Spieler "reicht" (und sogar sehr resourcenschonend ist) ist die Home Basic (ohne Aero). Die Kostet gerade mal 80Euro ...

Das sind die System Builder bzw. die Upgrade Versionen die standardmäßige Version, die so ist wie die XP Versionen zum kaufen kostet knapp 500€ in der Ultimate Version. Wirklich preiswert ist Vista nicht, aber irghendwie müssen wohl die knapp 6 Milliarden investierten Dollar wieder rauskommen^^