Take-Two: Ubisoft als Alternative?

[4P|BOT2]

Bei Electronic Arts gibt man sich zumindest bisher geduldig und hat bisher nur die Frist des ursprünglich angesprochenen Übernahmeangebots für Take-Two verlängert - Anstalten, etwas tiefer in den Geldbeutel zu greifen, macht der Marktführer noch nicht. Das Management des Mitbewerbers hatte dem Angebot eine Absage erteilt, gleichzeitig aber auch eine grundsätzliche Bereitschaft für Fusions- oder Üb...

Hier geht es zur News Take-Two: Ubisoft als Alternative?

[johndoe464488]

Kann T2 nicht einfach T2 bleiben...
Müssen die darüber nachdenken, bzw andere darüber nachdenken T2 zu schlucken...

Naja Ubisoft ist mir viel lieber als EA... Auch wenn Splinter Cell usw für manche nur kommerzielle Ausbeutung ist, bieten Spiele wie AC doch eigentl potentielle Ideen, die nur ausgereift werden müssten...

Also wenn EA oder Ubi, dann Ubi...

[SalBei]

Ubisoft ist wahrscheinlich das kleinere Übel, aber schön wär es auch nicht. Ich würde es auch besser finden, wenn Take 2 einfach so bestehen bleibt. Ansonsten könnte ich mich auch damit anfreunden, wenn sie sich mit Eidos zusammenschließen.

[johndoe869725]

In der aktuellen PC Games ist ein sehr interessanter und auf mich glaubwürdig erscheinender Bericht über EA abgedruckt, der mit vielen Vorurteilen aufräumt, ohne dabei EA in den Himmel zu loben. Wenn man sich den in Ruhe durchliest, erkennt man, dass EA nichts anderes als ein großer Publisher ist, der Geld verdienen will. Ubisoft ist nichts anderes.

[JoKer313]

ja macht das monopol...drei große publisher die den markt beherrschen...biete take2 wehrt euch!

[E-G]

Ubisoft ist nichts anderes.

ausser dass die zusätzlich noch einen ganzen arsch voll mieser spiele produzieren...
ea macht zwar gern recycling, aber die haben zumindest ne konstante qualität im 70-80er bereich...
und dazwischen verstecken sich nette ideen.
lieber ea als ubi

[johndoe869725]

Ubisoft ist nichts anderes.

ausser dass die zusätzlich noch einen ganzen arsch voll mieser spiele produzieren...
ea macht zwar gern recycling, aber die haben zumindest ne konstante qualität im 70-80er bereich...
und dazwischen verstecken sich nette ideen.
lieber ea als ubi

Ubi hat in der letzten Zeit viel Mist gebaut. Allerdings haben auch die immer wieder gute Spiele im Köcher. Ubi published aber mehr Mist als EA, gerade im Low Price PC Bereich.

[Seth666]

Wenn es in der Zukunft mal die große digitale Distribution gibt, dann werden die Publisher nicht mehr viel Geld verdienen, denn dann können die Entwickler die Spiele direkt verkaufen über die Plattformen der XBox360, PS3 Wii. Somit kommt mehr Geld bei den Entwicklern an.

Allerdings ist es schon schön ein Medium noch in den Händen zu halten und man ist nicht durch DRM gebunden (siehe Arcade-Games bei XBox Live).

MfG

[Blue_Ace]

Wenn es in der Zukunft mal die große digitale Distribution gibt, dann werden die Publisher nicht mehr viel Geld verdienen, denn dann können die Entwickler die Spiele direkt verkaufen über die Plattformen der XBox360, PS3 Wii. Somit kommt mehr Geld bei den Entwicklern an.

Allerdings ist es schon schön ein Medium noch in den Händen zu halten und man ist nicht durch DRM gebunden (siehe Arcade-Games bei XBox Live).

MfG

Kann sein, der größte Spiele-Teil wird aber noch längere Zeit über den Handel verkauft.

Zum Thema: Ubisoft wäre mir lieber als EA. Vor allem weil die Franzosen in den letzten Jahren sehr viel erreicht haben und zumindest auf der Xbox 360 gute Games abgeliefert hatten. Zwar gibts bei dieser Firma auch die ein oder andere Gurke, die gibt es aber bei jeder Firma wobei man auch nicht sagen kann wer mehr Mist produziert den das variert von Jahr zu Jahr. :wink:

[Pallino22]

bei EA gibt es konsequenterweise keine gurken, weil sie im wesentlichen jahr für jahr die gleichen spiele neu auflegen und lediglich ein bißchen totenpflege durchführen...mehr aber auch nicht

ubisoft hat vor allem das problem, daß sie sehr viel kleiner sind als EA und eben EA anteile an ubisoft hält.
und mit 17% haben sie ein wirkungsvolles druckmittel in der hand um ubisoft auszubremsen oder zumindest T2 zum nachdenken anzuregen, weil EA bei einer fusion von ubisoft und T2 ebenfalls anteile an der neuen firma erhält. damit wäre dies eher nachteilig für ubisoft.

[papperlapapp]

Kann T2 nicht einfach T2 bleiben...

nein kann es nicht, da t2 eine ag ist.
eine ag, bei der stillstand herrscht und die nicht expandiert, ist für aktionäre uninteressant., sprich die aktie verkauft sich nicht was zur folge hat, dass der kurs sinkt.

ein scheiss spiel

[johndoe730744]

ich hasse AGs

[NEo-Shadow02]

Naja ea gute spiele machen?
des öfteren kommt schon was gutes raus, aber wenn ich mir die hardware vorrausetzungen anschau, da liefern andere um welten besseres ab, das auf älterer hardware genauso aussieht wie auf aktueller hardware. und auf das sollte man achten, guten code, genale grafik und da auf älterer hardware.
Aber bei den titeln von ea sind die noch weit davon entfernt (NFS die neuen)

[E-G]

ea hat vor allem in letzter zeit ne menge kreativität spielen lassen
oder hätte irgendjemand gedacht dass boom blox ein 85%+ spiel wird?
oder die längst fällige variation von my sims... spore...
ea macht einfach so viele spielen, dass die paar gute in den updates untergehen.