PlayerUnknown's Battlegrounds: Kartenauswahl-Option wird bald getestet

[4P|BOT2]

PlayerUnknown's Battlegrounds wird (auf PC) eine Kartenauswahl-Option erhalten - eine Option, die sich viele Spieler seit der Veröffentlichung der zweiten Karte im Dezember 2017 gewünscht hatten. Die Entwicklung dieser Funktion soll schon "weit fortgeschritten" sein. Der Testlauf auf dem Test-Server soll bald starten. Aktuell sieht die Implementierung so aus, dass man sich vor dem Start einer Part...

Hier geht es zur News PlayerUnknown's Battlegrounds: Kartenauswahl-Option wird bald getestet

[xKepler-186f (f*ck marquard)]

Gott, dieses Team arbeitet echt im Schneckentempo. Da haben sie Millionen mit dem Spiel gemacht und es dauert immer noch ewig bis was kommt. Wie wäre es mal damit ein paar Leute einzustellen? Oder arbeiten die schon am Nachfolger?

[Liesel Weppen]

Das ging nicht? Echt jetzt? Man kann bisher nicht auswählen, auf welcher Karte man spielt? Man landet beim Spielstart wahllos auf einer dieser Karten, ähnlich wie man vorher nicht auswählen konnte, welches Wetter beim Spiel sein soll?

Boah, das ist tatsächlich echt übel.

So langsam fange ich doch an, an den Kompetenzen von Bluehole zu zweifeln.

[torxt]

besonders schön ist die aussage, dass die Entwicklung "weit fortgeschritten ist", weit fortgeschritten ist nicht die Begrifflichkeit, welche man für eine voting Funktion nutzen sollte...

[Doc Angelo]

Ich empfand es bisher nicht als sonderlich störend. Bevor es die zweite Map gab, war das Wetter auf der original Map zufällig. Es gab Tag, Abend, Regen und Nebel. Das war, wie der Loot und die Zonen, einfach Zufall. Ich fand es passte ins Spiel. Dann kam die neue Map, ebenfalls per Zufall.

Eine Auswahl fänd ich trotzdem nett. Vielleicht kommt dann ja sogar der Nebel oder der Regen zurück. Ich fand den Regen super - der Rest der Community wohl nicht so.

[Veldrin]

Alles Sachen die schon lange hätten integriert sein müssen. Wann arbeiten die endlich mal an der Performance?

[Billy_Bob_bean]

Ausqwirkungen auf das matchmaking und wartezeiten. lol

die haben wohl noch nie die normalen 6 minuten in der Coh 1vs1 warteschlange verbracht

[Doc Angelo]

Wann arbeiten die endlich mal an der Performance?

Ich hab eher ältere Hardware (Intel i7 920, 12GB RAM, Nvidia GTX 760 2GB). Ich finde seit einem Patch vor ca. 1-2 Monaten läuft es echt sehr gut. Als das Spiel rauskam wars manchmal an der Grenze der Unspielbarkeit. Jetzt hab ich fast durchgehend über 60 Bilder die Sekunde.

[DonDonat]

besonders schön ist die aussage, dass die Entwicklung "weit fortgeschritten ist", weit fortgeschritten ist nicht die Begrifflichkeit, welche man für eine voting Funktion nutzen sollte...

Absolut: eine solche Funktion ist gerade in UE4 eine Sache von wenigen Minuten


Aber um noch auf die Begründung für die lange Wartezeit bis die Funktion endlich kommt einzugehen

Die Einführung dieser "simpel klingenden" Funktion war nicht unproblematisch, da sich die Entwickler nicht sicher waren, wie und welchen Einfluss die Karten-Auswahl auf das Matchmaking in den unterschiedlichen Regionen (regionale Präferenzen für bestimmte Karten) und die Wartezeiten haben würde. Die Auswirkungen auf das Matchmaking wollen sie genau beobachten, heißt es.

Bei X mio. Spielern wird der Einfluss gering bis kaum vorhanden ausfallen. Selbst wenn man mal wenige Sekunden länger warten muss: andere Spiele bekommen dass mit der Map-Auswahl bei deutlich mehr Maps und weniger Spielern auch ohne Probleme mit dem Matchmaking hin. Sich hier einzugestehen, dass man es nicht kann deutet schon auf eine gewisse "Unfähigkeit" der Entwickler bei PUBG hin

Wann arbeiten die endlich mal an der Performance?

Die ist mittlerweile doch durchaus akzeptabel, kenne niemanden der wegen seiner älteren Hardware aktuell noch Probleme hätte
Besser könnte sie durchaus noch sein, aber z.B. im Vergleich zu ARK hat man bei PUBG bisher schon sehr große Fortschritte gemacht.

[Veldrin]

Akzeptabel ist aber immer noch nicht gut. Ich will das Spiel ja nicht schlecht reden. Aber es muss noch besser laufen.

[DonDonat]

Akzeptabel ist aber immer noch nicht gut. Ich will das Spiel ja nicht schlecht reden. Aber es muss noch besser laufen.

Akzeptabel ist für mich (und wohl einen Großteil der PC Spieler) 60FPS (vorzugsweise in FHD) in nicht zu min. Settings
Und dass läuft selbst bei nem Kumpel mit ner 7970 in eben diesen Anforderungen, wobei ich dir leider nicht genau sagen kann, mit welchen Settings er seine 60FPS erreicht. Ein anderer Kumpel kommt mit einer 680 auch auf 60FPS in FHD nur hat er gerade am Anfang des Matches weniger, was sich im Laufe des Matches seiner Aussage nach aber wieder stabilisiert.

[Veldrin]

Ich rede ja nicht nur von den FPS. Nvidiagrafikkarten werden wohl recht gut unterstützt. AMD-Prozessoren aber weniger gut. Da ist noch Luft nach oben.

[DonDonat]

Gut, dass kann tatsächlich sein^^
Ich kenne da leider auch keinen der eine AMD CPU hat, kann daher also auch nichts zu sage.

[Doc Angelo]

Ich rede ja nicht nur von den FPS. Nvidiagrafikkarten werden wohl recht gut unterstützt. AMD-Prozessoren aber weniger gut. Da ist noch Luft nach oben.

PUBG benutzt die Unreal Engine. Die scheint das Problem zu sein. Ich hab gelesen, das Tim Sweeney (Chef von Epic Games) ein Nvidia-Fan ist und Epic Games und Nvidia schon seit vielen Jahren eine Partnerschaft haben.

[Veldrin]

Ja, das kann sein. Aber irgendwann sollten sie das doch verbessern.