Battlefield 1: Einzelspieler-Modus wird fünf "Kriegsgeschichten" bieten; Schauplätze benannt

[4P|BOT2]

Der Einzelspieler-Modus von Battlefield 1 wird insgesamt fünf "Kriegsgeschichten" bieten, bestätigten DICE und Electronic Arts. In diesen episodischen Geschichten stehen die "persönlichen Erlebnisse" verschiedener Protagonisten mit unterschiedlichen Vergangenheiten und Fähigkeiten im Vordergrund. Die "Kriegsgeschichten" werden in den folgenden Szenarien spielen:Einflussreiche FreundeDie Entente ve...

Hier geht es zur News Battlefield 1: Einzelspieler-Modus wird fünf "Kriegsgeschichten" bieten; Schauplätze benannt

[johndoe1197293]

...und sie erscheinen einzeln im Abstand von 5 Monaten.

[Warslon]

Gibt's als season pass. Spielzeit pro Episode kleiner der todestern dlc.

[BossXxX]

Nen Storymode für nen Multiplayer Titel , ist wie ne Bahnfahrte kaufen und dann mit'n Fahrrad fahren. Voll für'n

[Kaaruzo]

Nen Storymode für nen Multiplayer Titel , ist wie ne Bahnfahrte kaufen und dann mit'n Fahrrad fahren. Voll für'n

Weil? Solange der Storymodus gut ist und nciht lieblos hingeklatscht.

[johndoe1044785]

war ja bisher nie der fall

[Kaaruzo]

Bad Company 1 würde mir da sofort einfallen.

Die meisten Call of Dutys, vorallem der vierte.

[johndoe1044785]

oh, ok. bc zähle ich nicht zur hauptreihe, ich dachte darüber wurde gesprochen. ich gebe dir da recht, ich mochte den von bc1 auch sehr, hauptsächlich wegen dem squad und deren blödsinn ansonsten ist der sp von jedem cod dem von bf3 oder 4 meilenweit voraus. ist einfach nicht deren kernkompetenz und warum es den plötzlich in der hauptreihe gibt, wissen wir ja. sie sollten sich auf den mp konzentrieren.

[Warslon]

Nen Storymode für nen Multiplayer Titel , ist wie ne Bahnfahrte kaufen und dann mit'n Fahrrad fahren. Voll für'n

Wo lebst du denn, Alter?

Ich sehe eine sp-kampagne als festen Bestandteil eines multiplayer spiels. Außerdem ist battlefield seit langem kein reiner mutiplayer-titel.

Mich stimmt ein Story-Modus immer auf das Spiel ein.

Wie man es falsch macht, Kann man ja bei Battlefront sehen. Das spiele wäre durchaus besser geworden, wenn es eine epische Star wars Geschichte gegeben hätte.

[Kaaruzo]

Gut BC ist nicht Hauptreihe, dass stimmt schon. Aber es war ein MP-Titel, der einen guten SP bot, darum ging es mir.

Guter SP und guter MP müssen sich nicht ausschließen, ist leider nur echt selten.

[johndoe1044785]

hatten q3a oder ut eine story? das waren wirklich einfach nur arenakämpfe mit bots, der vergleich zieht hier für mich gar nicht. bf hatte zuvor eben keinen und das brauchte das spiel auch nicht, man kaufte ein battlefield wegen den mp-schlachten.

ansonsten ist auch von meiner seite nie was gegen den sp zu sagen, aber nach bf3 und 4 frage ich mich, warum sie es sich überhaupt antun.

[RVN0516]

ansonsten ist auch von meiner seite nie was gegen den sp zu sagen, aber nach bf3 und 4 frage ich mich, warum sie es sich überhaupt antun.

Das schlimme ist ja eigentlich warum sie sich das antun, sondern das sie schon mit BC und BC2 ja bewiesen haben das sie es besser können.
Wobei man bei BC2 schon abgebaut hatte. Und ja BC war nicht Teil der Hauptreihe, damit wollte man halt auf das Konsolenpublikum zugehen und das Augenmerk lag da mehr auf der Kampagne

[Cpl. KANE]

Mal sehen ob bzw. in wiefern sich die Story an die Realität hält. Die westlichen Mächte haben ja nicht an jeder Front gesiegt.

[sourcOr]

Freu dich auf packende Luftschlachten, unerwartete Begegnungen und die Geschichte einer wahren Freundschaft.

Oh Gott

[johndoe1044785]

...

das ist eben wirklich ein ding, bc1 war wirklich zum knutschen, aber eben auch comedy. ich müsste mal recherchieren, hat vielleicht was mit den beteiligten teams zu tun...

@sourcOr: fury? (also das pferd)