Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisierung von Modifikationen

[4P|BOT2]

Die Ankündigung, dass Modifikationen über Steam auch verkauft werden können, sorgte für einen ziemlichen Aufschrei in der Community (auch in unserem Forum) und deswegen stellte sich Gabe Newell (Frontmann von Valve Software) gestern Abend einer Fragerunde auf Reddit. Zunächst stellte er klar, dass er kein "Verräter" sei und Valve Software grundlegend Modifikationen lieben würde - was man auch an d...

Hier geht es zur News Steam: Gabe Newell reagiert auf Kritik an der Monetarisierung von Modifikationen

[Obscura_Nox]

Typisches PR Gelaber und der Versuch der scheinheiligen Schadensreduzierung durch einen CEO. Selbst wenn Steam aufhören würde dieses Feature anzubieten, wäre es zu spät. Der Schaden ist angerichtet.

[Kajetan]

Typisches PR Gelaber und der Versuch der scheinheiligen Schadensreduzierung durch einen CEO. Selbst wenn Steam aufhören würde dieses Feature anzubieten, wäre es zu spät. Der Schaden ist angerichtet.

Ich bin der festen Überzeugung, dass man bei Valve vom Ausmaß und vor allem von der Intensität des Protestes eiskalt überrascht wurde. Man war daran gewohnt, mit jedem neuen Feature auf Händen getragen und ohne Ende bejubelt zu werden, dass man nicht einmal ansatzweise darüber nachgedacht hat, was für potentielle Folgen dies haben kann.

Bestimmt wird nächste Woche HL3 angekündigt, um als Ablenkung die Wogen zu glätten

[SpookyNooky]

Bestimmt wird nächste Woche HL3 angekündigt, um als Ablenkung die Wogen zu glätten

Okay, DAS würde aber bei mir ziehen, ganz ehrlich. xD

[Kajetan]

Bestimmt wird nächste Woche HL3 angekündigt, um als Ablenkung die Wogen zu glätten

Okay, DAS würde aber bei mir ziehen, ganz ehrlich. xD

Ha! HL3 confirmed!!!

[mindfaQ]

Finde die Aufregung darum immer noch sinn- und ziellos. Ich würde ja verstehen, wenn man sich aufregt, wenn es nicht optional wäre. So ist es einfach nur eine weitere (Service)Funktion für Modder. Was sich dann letztenendes durchsetzt, wird sich noch zeigen müssen - kostenlose Mods, an denen jeder profitiert, oder kostende Mods, die möglicherweise höhere Qualitätsstandards anstreben können. Ich hätte nichts gegen einen Mix aus beidem einzuwenden, wenn die Kosten bei den Mods auch zu einigen, richtig guten Mods führen. Ansonsten bin ich natürlich auch eher Fan von kostenlosen Mods und würde selber wohl auch hauptsächlich diese benutzen.

[old z3r0]

Typisches PR Gelaber und der Versuch der scheinheiligen Schadensreduzierung durch einen CEO. Selbst wenn Steam aufhören würde dieses Feature anzubieten, wäre es zu spät. Der Schaden ist angerichtet.

Ich bin der festen Überzeugung, dass man bei Valve vom Ausmaß und vor allem von der Intensität des Protestes eiskalt überrascht wurde. Man war daran gewohnt, mit jedem neuen Feature auf Händen getragen und ohne Ende bejubelt zu werden, dass man nicht einmal ansatzweise darüber nachgedacht hat, was für potentielle Folgen dies haben kann.

Bestimmt wird nächste Woche HL3 angekündigt, um als Ablenkung die Wogen zu glätten

Mittlerweile ist es ja nicht nur das Mod-Debakel. Wenn man sich etwas umliest, fangen Diskussion über so ziemlich alles an, was mit Steam zu tun hat.
Von Greenlight, über den Valve Support bis zum DRM, der Steam nun mal ist.

[Gast]

So ist es einfach nur eine weitere (Service)Funktion für Modder.

Nein, es ist Wegelagerei. Gerade bei 75%.


...10k? Joar, wieder etwas zerstört. Danke.

[Deuterium]

Gabe ist eine kleine, dreckige Hure!

[Temeter]

So ist es einfach nur eine weitere (Service)Funktion für Modder.

Nein, es ist Wegelagerei. Gerade bei 75%.


...10k? Joar, wieder etwas zerstört. Danke.

Nicht zu vergessen wurden alle Spenden-Links bei den Mods entfernt.

[Nightmare King Grimm]

Im Moment bin ich aber optimistischer, dass es [Verkauf von Modifikationen] ein Gewinn für die Autoren und die Spieler darstellen wird, aber wir werden uns wie immer die Daten genau ansehen

Oder anders gesagt: wir schauen mal, wie viel Geld das in unsere Kassen spült und dann entscheiden wir (vielleicht) nochmals.

So ist es einfach nur eine weitere (Service)Funktion für Modder.

Nein, es ist Wegelagerei. Gerade bei 75%.


...10k? Joar, wieder etwas zerstört. Danke.

Nicht zu vergessen wurden alle Spenden-Links bei den Mods entfernt.

Das ist eigentlich erst der richtig ekelhafte Zug. Wenn es optional wäre und die Leute weiterhin ihre Spendengesuche bewerben könnten, dann wäre das eine Sache. Aber so sagt man letztlich nur: wenn ihr Geld damit machen wollt, dann doch nur über Steam!

[Obscura_Nox]

Finde die Aufregung darum immer noch sinn- und ziellos. Ich würde ja verstehen, wenn man sich aufregt, wenn es nicht optional wäre. So ist es einfach nur eine weitere (Service)Funktion für Modder. Was sich dann letztenendes durchsetzt, wird sich noch zeigen müssen - kostenlose Mods, an denen jeder profitiert, oder kostende Mods, die möglicherweise höhere Qualitätsstandards anstreben können. Ich hätte nichts gegen einen Mix aus beidem einzuwenden, wenn die Kosten bei den Mods auch zu einigen, richtig guten Mods führen. Ansonsten bin ich natürlich auch eher Fan von kostenlosen Mods und würde selber wohl auch hauptsächlich diese benutzen.

Warum die Aufregung? Och...Zahllose Gründe.

1) Manche Mods basieren aufeinander.
2) Manche Mods fixen viele, erhebliche Bugs oder eine grausame UI.
3) Es fördert 5$ für tolles Schwert DLCs.
4) Ein Mod der bezahlt wird, ist kein Mod mehr sondern ein Produkt. Ein Third Party DLC.
5) Der Aufruhr in der Community alleine in den letzten 24 Stunden hat dafür gesorgt dass ein nicht wieder gut zu machender Schaden entstanden ist. Modder die einst respektiert und geachtet wurden, werden jetzt geächtet. Und selbst wenn diese Funktion verschwindet, wird es nicht vergessen werden.
6) Geklaute Mods auf dem Nexus.
7) Praktisch keine Quality Controll.
Lächerlich geringe Gewinnspanne für Modder.
9) Manche Mods funktionieren nicht mit anderen. Haste dann wohl Pech gehabt, wa?
10) Etliche Copyright Probleme.



Soll ich weiter machen?

[LP 90]

Finde die Aufregung darum immer noch sinn- und ziellos. Ich würde ja verstehen, wenn man sich aufregt, wenn es nicht optional wäre. So ist es einfach nur eine weitere (Service)Funktion für Modder. Was sich dann letztenendes durchsetzt, wird sich noch zeigen müssen - kostenlose Mods, an denen jeder profitiert, oder kostende Mods, die möglicherweise höhere Qualitätsstandards anstreben können. Ich hätte nichts gegen einen Mix aus beidem einzuwenden, wenn die Kosten bei den Mods auch zu einigen, richtig guten Mods führen. Ansonsten bin ich natürlich auch eher Fan von kostenlosen Mods und würde selber wohl auch hauptsächlich diese benutzen.

Nein, es unterbindet so cirka die gesamt Funktionsweise wie Mods bisher funktionierten.
Nämliche mit dem (relativ) freien Austuach von Wissen und Ressourcen.
Kannst ja mal die Macher von Nerim fragen, ob sie das durchziehen könnten, wenn sie dutzende von Einzelmods ausbezahlen müssten, worauf Nehrim numal halt auch basiert.....Der Kombination der Arbeit der GESAMTEN Commuinty.

[saxxon.de]

Wenn etwas nicht dabei hilft, wird es auf den Müll geworfen. [..]aber wir werden uns wie immer die Daten genau ansehen."

Genau das, was ich sofort gesagt hab. Das Abendland ist erst untergegangen, wenn es soweit ist. Bis dahin ist Valve immernoch eine Firma die dafür bekannt ist, Experimente zu machen und diese auch einfach zu verwerfen. Einfach mal abwarten, nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.

Typisches PR Gelaber und der Versuch der scheinheiligen Schadensreduzierung durch einen CEO. Selbst wenn Steam aufhören würde dieses Feature anzubieten, wäre es zu spät. Der Schaden ist angerichtet.

Typischer Forenpost durch einen User. Selbst wenn das Feature scheitert und abgebrochen wird und alles wieder den Status Quo einnimmt, wird der User weiter schimpfen :wink:

[Nekator]

"Bis zum Samstagabend wurden übrigens ca. 10.000 Dollar in Zusammenhang mit den Mods umgesetzt"


Das ist das wirklich traurige... die Leute sind einfach zu blöde um sie nicht auszunehmen.