Total War: Rome 2 - Test

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon 4P|BOT2 » Freitag 13. September 2013, 14:32

Von Britannien bis Afrika reicht das antike Spielfeld, das Creative Assembly für Strategen ausrollt: Kan kann aus neun Völker von Karthagern und Parthern bis Sueben wählen, mit hunderten Einheiten von Kriegselefanten bis Galeeren in die Schlacht ziehen – und all das inklusive Wirtschaft und Diplomatie. Ob Total War: Rome 2 den hohen Erwartungen gerecht wird, klärt der Test....

Hier geht es zum gesamten Bericht: Total War: Rome 2 - Test
4P|BOT2
 
Verwarnungen: -1
Beiträge: 149618
Registriert: Mittwoch 10. Juli 2002, 12:27
Ignorieren

Kommentar

Beitragvon MoskitoBurrito » Freitag 13. September 2013, 14:32

Uff...Die KI war ja bei der Serie nie die Stärke, aber mit so ner niedrigen Wertung hätte ich jetzt nicht gerechnet. Naja vielleicht mal beim nächsten Sale fürn 5er.
Benutzeravatar
MoskitoBurrito
 
Beiträge: 5861
Registriert: Dienstag 23. Juni 2009, 20:55
Ignorieren

Kommentar

Beitragvon DrClank » Freitag 13. September 2013, 14:38

Der Test spiegelt exakt die Erfahrungen wieder die ich mit Rome2 gemacht habe. Und die ganzen Bugs hat der Test nichtmal angeschnitten, was zusätzlich das Spielerlebnis schmälert. Hab mich lange auf dieses Spiel gefreut und hab jetzt nach 20 Stunden schon keine Lust mehr mit den Spartanern weiterzuspielen da ich keinerlei Herausforderung sehe.

Einfach nur Schade.
DrClank
 
Beiträge: 48
Registriert: Mittwoch 28. Juli 2010, 06:38
Ignorieren

Kommentar

Beitragvon Tim13332 » Freitag 13. September 2013, 14:42

wertung ist verdient, das game hätte noch nen paar monate entwicklungszeit gebraucht
Tim13332
 
Beiträge: 553
Registriert: Montag 8. März 2010, 19:57
Ignorieren

Re: Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon calmon » Freitag 13. September 2013, 14:43

Für mich persönlich ist es sogar nur eine Wertung zwischen 60 und 65. Das Spiel hat einfach zu viele Schwächen!

Für mich ist der absolute Showstopper die fehlende Herausforderung. Teilweise hat man im Early Game auf Legendary noch etwas Spass aber im Mid/Lategame kommt einfach gar nichts mehr ausser Karten-Steamrollen. Das macht keinen Spass! Das hat nichts mehr mit Strategiespiel zu tun.
Zuletzt geändert von calmon am Freitag 13. September 2013, 14:45, insgesamt 2-mal geändert.
calmon
 
Beiträge: 58
Registriert: Donnerstag 28. Juni 2007, 10:48
Ignorieren

Kommentar

Beitragvon samezon » Freitag 13. September 2013, 14:43

Ja ähm , grade Karthago angefangen, nach 5 Runden hat die Liga Rom vernichten... kann nicht deren ernst sein. ???
samezon
 
Beiträge: 62
Registriert: Montag 6. September 2010, 18:37
Ignorieren

Re: Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon Scorpyfizzle » Freitag 13. September 2013, 14:45

Der momentane Zustand rechtfertigt definitiv diese Wertung, die KI ist einfach nur ein schlechter Witz! Außerdem wird man viel zu schnell viel zu stark und die interne Politik ist nur so hingerotzt worden.
Posting © Scorpyfizzle 2014. Alle Rechte vorbehalten.
Kein Verwenden, Zitieren und Kritisieren ohne Erlaubnis.
Bild
Benutzeravatar
Scorpyfizzle
 
Beiträge: 1437
Registriert: Donnerstag 10. September 2009, 13:27
Ignorieren

Re: Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon Spaßbremse » Freitag 13. September 2013, 14:46

Vollkommen gerechtfertigte Bewertung. "Rome 2" ist im Kern ein (sehr) gutes Spiel, wie generell alle "Total War"-Teile, aber im Moment noch ein völlig unverputzter Rohbau. Wer's noch nicht hat, sollte sich noch ein paar Wochen bis Monate mit dem Kauf gedulden.
"Wer in einem gewissen Alter nicht merkt,dass er hauptsächlich von Idioten umgeben ist,merkt es aus einem gewissen Grund nicht!" - Curt Goetz

Bild
Bild
Benutzeravatar
Spaßbremse
 
Beiträge: 522
Registriert: Mittwoch 29. Juni 2005, 08:42
Ignorieren

Re: Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon HansBurger » Freitag 13. September 2013, 14:49

Die größte Entäuschung seit Jahren. Dass es am Anfang verbuggt ist, war klar, aber gleich so ein Haufen Softwareschrott? Leider ist es nicht nur verbuggt wie Sau und performent wie Hölle sondern auch vom Gameplay her voller Rückschritte zu den Vorgängern

- Die KI ist absolute Grütze, allein für dieses Vollkatastrophe verdient es 4(von 10) Punkten abzug. Man gewinnt(solange es nicht mittendrin abstürzt oder zu Ruckeln beginnt) prakitsch jeden Kampf egal wie unterlegen man ist. Man kann mit einer Einheit Elefanten tausende besiegen. Bei Belagerungen macht die KI gar nichts außer dumm rum zu stehen - und auf der Kampangenkarte ist die KI fast noch schlimmer - lässt Hauptstädte völlig frei, greift vogelwild mit einzelnen Einheiten Städte an, verhält sich in der Diplomatie zu 0% vernünftig. Absolute Katastrophe, keiner Ahnung wer bei CA an der KI arbeitet und ich verstehe dass es zumindest in den Echtzeitschlachten sehr schwer ist, da was vernünftiges zu programmieren, aber soooo mies?
- Das Gameplay wurde vereinfacht wo es nur ging. Kein Straßenbau mehr, kein Familienbaum mehr, keine Senatspolitik mehr, keine Handelsrouten überfallen mehr und so weiter
- Das Interface ist gut gemeint, aber im Detail leider absoluter Murks... Allein schon die "Skillbäume" - wer macht sone Scheiße? War in Shogun alles so wunderbar gelöst, was ist so schlimm daran, dass sich mal ein externes Fenster öffnet??
- Die Siegpunkte sind absoluter Scheißdreck. Bei Belagerungen haben sie noch irgendwo Sinn(bzw. hätten sie wenn die KI nicht dumm wie Scheiße wäre), aber bei offenen Schlachten sind sie sinnloser Mist hoch 10. Ich werde gezwungen genau an einer Stelle zu verteidigen, weil da ja der Siegpunkt ist. Wer kommt auf solche Ideen? :ugly:
- Die Kämpfe laufen im Turbomodus ab, auch hier hab ich keine Ahnung was sich CA dabei gedacht hat. Einheiten müssen nur ein paar Sekunden miteinander kämpfen und schon ist die Moral der einen Einheit so weit unten dass sie flieht. Das führt neben der grottigen KI eben auch dazu dass man trotz enormer Unterlegenheit jede Schlacht gewinnen kann weil man die Hälfte der EInheiten schon in die Flucht geschlagen hat bevor die andere Hälfte überhaupt in die Schlacht eintritt.
- Die Zugberechnung... ohne Worte, selbst wenn man das Anzeigen von Feindesbegweungen ausschaltet, verbringt man die Hälfte der Spielzeit damit rumzusitzen und zu warten. Wieso zum Teufel hat man 107 Fraktionen eingebaut wenn man sieht dass es hinten und vorne nicht funktioniert??? Mal ganz davon abgesehen dass 100 von 107 Fraktionen eh sinnloses Kannonenfutter sind, also hätte man die Fraktionen gleich so machen können wie im ersten Rome...
- Das Balancing ist so unglaublich beschissen, man kann als Rom ganz Karthago(den Erzfeind) in ein paar Runden komplett plattmachen ohne Probleme. Rebellionen spielen wegen den Garnisionen überhaupt keine Rolle mehr und warum bessere Gebäude für mehr öffentliche Unruhe sorgen versteht auch kein Mensch.


Ich finde man war hier noch viel zu großzügig mit dem Spiel und ist auf zu wenig der Bugs eingegangen.

Das Positive, was man mitnehmen kann, ist, dass dieses Spiel im Kern ein enorm gutes ist/sein kann. Leider musste man das Spiel in einer BetaPhase veröffentlichen und so entstehen die ganzen Probleme...
Wenn CA und die Community ihre Arbeit gut machen, hat man in ein paar Wochen oder Monaten ein richtig gutes Spiel, aber aktuell ist das leider ziemlicher Mist den CA da gebaut hat.
HansBurger
 
Beiträge: 3
Registriert: Freitag 13. September 2013, 14:46
Ignorieren

Re: Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon Predint » Freitag 13. September 2013, 14:51

Danke für einen der wenigen fairen Tests.
Wenn ich da die 89 von GS oder 9/10 von Eurogamer sehe könnte ich.....
Bin das Spiel zum Glück wieder für 40€ losgeworden....
Benutzeravatar
Predint
 
Beiträge: 1765
Registriert: Mittwoch 18. November 2009, 00:30
Ignorieren

Re: Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon HansBurger » Freitag 13. September 2013, 14:53

Predint hat geschrieben:Danke für einen der wenigen fairen Tests.
Wenn ich da die 89 von GS oder 9/10 von Eurogamer sehe könnte ich.....
Bin das Spiel zum Glück wieder für 40€ losgeworden....


Lustigerweise nennt die GS fast alle Schwächen des Spiels(vor allem dir der KI sehr explizit). Warum dann am Ende so eine Wertung rauskommt, kann auch nur an ihrem Wertungskasten da liegen.
HansBurger
 
Beiträge: 3
Registriert: Freitag 13. September 2013, 14:46
Ignorieren

Re: Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon Christoph W. » Freitag 13. September 2013, 14:57

HansBurger hat geschrieben:
Predint hat geschrieben:Danke für einen der wenigen fairen Tests.
Wenn ich da die 89 von GS oder 9/10 von Eurogamer sehe könnte ich.....
Bin das Spiel zum Glück wieder für 40€ losgeworden....


Lustigerweise nennt die GS fast alle Schwächen des Spiels(vor allem dir der KI sehr explizit). Warum dann am Ende so eine Wertung rauskommt, kann auch nur an ihrem Wertungskasten da liegen.


Naja die ganzen Bugs und kleinen Fehler sind kaum miteingerechnet, und auch wenn die KI mit 5 von 10 eine relativ nachvollziehbare Bewertung ist, ist der Gesamtanteil dieses Punktes an der letztlichen Gesamtwertung VIEL zu gering.
Der Test geht in Ordnung, ich selbst schätze das Spiel wertungstechnisch zwischen diesem von 4players und dem von AngryJoe ein. Der bringt das Spiel als langjähriger Total War Fan sehr gut auf den Punkt.
Benutzeravatar
Christoph W.
 
Beiträge: 888
Registriert: Dienstag 20. November 2007, 16:27
Ignorieren

Re: Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon Falric » Freitag 13. September 2013, 15:03

Bis jetzt die fairste Wertung für Rome 2. Gamestar und Eurogamer haben es zu hoch, während Angry Joe es zu niedrig bewertete (Ansich komme ich mit seinen Wertungen überein, hier allerdings nicht)
Falric
 
Beiträge: 312
Registriert: Montag 15. Februar 2010, 23:46
Ignorieren

Re: Total War: Rome 2 - Test

Beitragvon Kefka » Freitag 13. September 2013, 15:06

Gute Wertung.
Bin sehr enttäuscht bisher, besonders die KI ist die schlechteste der Reihe.
Selbst Empire 1.0 war da besser.
Benutzeravatar
Kefka
 
Beiträge: 375
Registriert: Freitag 4. April 2008, 19:35
Ignorieren

Kommentar

Beitragvon castro1969 » Freitag 13. September 2013, 15:17

Bis jetzt hats meine Erwartungen nicht erfüllt....mal die Mods und Patches abwarten.
castro1969
 
Beiträge: 1
Registriert: Freitag 7. August 2009, 18:28
Ignorieren

Nächste

Zurück zu Kommentare zu 4P-Berichten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 357er-Argument, 4P|Mathias, 4P|T@xtchef, DiggingFool, GAZ Vodnik, Hyeson, ItsPayne, kons69, Lemmiwinks, mutzelenis_extremis, nexttothemoon, RapToX, Smurfocide, Sten cal Dabran, Zoidberg und 59 Gäste