Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
4P|BOT2
Beiträge: 149504
Registriert: 10.07.2002 12:27
Persönliche Nachricht:

Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon 4P|BOT2 » 28.03.2013 02:35

Ob man es nun mag oder nicht: Metacritic gilt als einflussreiche Brancheninstitution, die für viele Nutzer ein Anlaufpunkt für Wertungen ist. Und für viele Hersteller mangels anderer Metriken eine Messlatte für Qualität, von der bei Entwicklern nicht selten bestimmte Zielmarken und damit verbundene Boni abhängig sind.Es ist kein Geheimnis, dass das Portal dabei keinen reine Durchschittswertung, so...

Hier geht es zur News Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Benutzeravatar
WeAllLoVeChaos
Beiträge: 365
Registriert: 23.07.2007 13:51
Kontaktdaten:
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitragvon WeAllLoVeChaos » 28.03.2013 02:56

Auch wenn es spät ist, ein bis zweimal den Text gegenlesen, kann nervige Schreibfehler vermeiden. @topic metacritic interessiert mich nicht. Ich gebe nicht viel auf Wertungen!

Benutzeravatar
CoD ist ein gutes Spiel
Beiträge: 2371
Registriert: 17.12.2008 16:34
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon CoD ist ein gutes Spiel » 28.03.2013 02:59

Sprechen die von der New York Times? Das ist doch eine Tageszeitung. Ich habe von denen zumindest noch nie eine Review gelesen. Mag sein, dass die auch mal über Spiele schreiben, machen Süddeutsche und Spiegel ja auch hin und wieder, aber ich denke mal die hohe Gewichtung, sollte das denn stimmen, steht eher im Zusammenhang mit deren Film und Musik-Rezensionen.
Hier stand mal was, steht aber nichts mehr da

Benutzeravatar
ahab9k
Beiträge: 188
Registriert: 05.01.2009 16:29
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon ahab9k » 28.03.2013 03:08

Something is rotten in the industry of videogames.

Benutzeravatar
Spunior
Beiträge: 1918
Registriert: 21.07.2005 21:19
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon Spunior » 28.03.2013 03:32

deioma hat geschrieben:Sprechen die von der New York Times? Das ist doch eine Tageszeitung. Ich habe von denen zumindest noch nie eine Review gelesen. Mag sein, dass die auch mal über Spiele schreiben, machen Süddeutsche und Spiegel ja auch hin und wieder, aber ich denke mal die hohe Gewichtung, sollte das denn stimmen, steht eher im Zusammenhang mit deren Film und Musik-Rezensionen.


Die NYT schreibt recht regelmäßig über Spiele, und Rezensionen gehören auch zum Standardprogramm.

Andere Tageszeitungen wie der Guardian oder Telegraph werden bei MC auch berücksichtigt.

Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 7761
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon Temeter  » 28.03.2013 03:44

Sehr schön. Jetzt hat man endlich was handfestes worauf man verlinken kann, wenn jemand tatsächlich mal wieder Metacritic zitiert.

Im großen und ganzen ist dieser Laden sowieso völllig überbewertet. Es ist nur ein weiteres Armutszeugnis für Publisher, dass sie von ihnen selbst geschönte und verfälschte Wertungen bei diesem Saftladen als Erfolgsmaßstab nehmen.

Benutzeravatar
M1L
Beiträge: 1398
Registriert: 28.07.2011 10:23
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon M1L » 28.03.2013 05:09

Temeter  hat geschrieben:Im großen und ganzen ist dieser Laden sowieso völllig überbewertet. Es ist nur ein weiteres Armutszeugnis für Publisher, dass sie von ihnen selbst geschönte und verfälschte Wertungen bei diesem Saftladen als Erfolgsmaßstab nehmen.


Das hast du schön gesagt :biggrin:

Benutzeravatar
Culgan
Beiträge: 922
Registriert: 17.03.2007 11:07
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon Culgan » 28.03.2013 05:50

Wer häts gedacht, in der Spieleindustrie ist alles erkauft, erlogen und erstunken. Ich finde das schon irgendwie schade, überall liest man nur über gekaufte Bewertungen und sonstige Skandale und Lügengeschichten.

Also mein Vertrauen ist schon komplett weg. Reviewseiten darf man eh nicht glauben, keiner einzigen. Da wird den Leuten teilweise die letzte Scheiße auf einem silbernen Tablett presentiert nur weil Werbekohle geflossen ist.

Früher hätte man solche Leute vor das Haus gezerrt und ordentlich geknüppelt, heute frisst man die Scheiße und bedankt sich.

johndoe702031
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2007 15:39
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon johndoe702031 » 28.03.2013 06:35

Dem kann ich mich nur anschließen. Außerdem ist es schon traurig, wahlweise auch komisch :) , dass man bei einer so einfussreichen "Institution" (so kann man es ja leider mittlerweile wirklich nennen) wie Metacritic schon von außen (!) für eine ansatzweise Transparenz sorgen muss. Wenn man schon keinen neutralen Durchschnitt ermittelt, sondern nach gewissen Kriterien gewichtet, dann muss man das als allererstes offen legen. Das sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. Die Vorgehensweise von Metacritic hat hingegen etwas von "Omas Geheimrezept" und "Simsalabim" - das ist schlicht unseriös, manipulationsanfällig (mit voller Absicht natürlich) und alles andere als vertrauenswürdig. Dieses nebulöse Gehabe seitens MC tut dem ohnehin schon erschütterten Vertrauen in den gesamten vernetzten "Test-Kungel" keinen Gefallen.

Dennoch ist nicht Metacritic das Problem, sondern höchstens das, was die grauen Herren bei den Publishern daraus gemacht haben, indem sie diesen undurchsichtigen Wertungs-Mischmasch in lächerlicher Weise wie blöde anhimmeln.

Benutzeravatar
lex23
Beiträge: 117
Registriert: 22.10.2010 13:10
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon lex23 » 28.03.2013 06:36

Culgan hat geschrieben:Wer häts gedacht, in der Spieleindustrie ist alles erkauft, erlogen und erstunken. Ich finde das schon irgendwie schade, überall liest man nur über gekaufte Bewertungen und sonstige Skandale und Lügengeschichten.

Also mein Vertrauen ist schon komplett weg. Reviewseiten darf man eh nicht glauben, keiner einzigen. Da wird den Leuten teilweise die letzte Scheiße auf einem silbernen Tablett presentiert nur weil Werbekohle geflossen ist.

Früher hätte man solche Leute vor das Haus gezerrt und ordentlich geknüppelt, heute frisst man die Scheiße und bedankt sich.


Genau meine Meinung.

Ich klammere bei den Reviewseiten aber die Seite hier, sprich 4players aus. Hier kann ich die meisten Bewertungen nachvollziehen, ganz im Gegensatz zu anderen Computec Seiten, allen voran Gamestar und PC Games.

Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 15455
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon Kajetan » 28.03.2013 08:12

Culgan hat geschrieben:Also mein Vertrauen ist schon komplett weg. Reviewseiten darf man eh nicht glauben, keiner einzigen. Da wird den Leuten teilweise die letzte Scheiße auf einem silbernen Tablett presentiert nur weil Werbekohle geflossen ist.

Mal so ganz ohne "Alles Scheisse" ... entscheidend ist immer noch DEIN persönlicher Geschmack. Was dazu führt, dass ich Reviews nur noch zum Vergnügen lese und meine Kaufentscheidung auf dem eigenen Eindruck des Spieles basiert, wenn ich eine Demo oder mangels Demo eine Schwarzkopie zocke.
http://seniorgamer.wordpress.com/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!

Benutzeravatar
Culgan
Beiträge: 922
Registriert: 17.03.2007 11:07
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon Culgan » 28.03.2013 08:31

Kajetan hat geschrieben:
Culgan hat geschrieben:Also mein Vertrauen ist schon komplett weg. Reviewseiten darf man eh nicht glauben, keiner einzigen. Da wird den Leuten teilweise die letzte Scheiße auf einem silbernen Tablett presentiert nur weil Werbekohle geflossen ist.

Mal so ganz ohne "Alles Scheisse" ... entscheidend ist immer noch DEIN persönlicher Geschmack. Was dazu führt, dass ich Reviews nur noch zum Vergnügen lese und meine Kaufentscheidung auf dem eigenen Eindruck des Spieles basiert, wenn ich eine Demo oder mangels Demo eine Schwarzkopie zocke.


Ja normal, anders ist es auch garnicht mehr möglich.
Als Kaufempfehlung ziehe ich eine Bewertungen nicht mehr ran. Da MUSS eine Probefahrt her.
Bei dem was so in der Branche läuft brauch sich keiner zu wundern wenn erstmal in ermangelung einer Demo gezogen wird. Denn erst beim Spielen selber zeigt sich auch ob gehalten wurde was versprochen ist.

Benutzeravatar
Scipione
Beiträge: 4994
Registriert: 19.09.2007 12:45
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon Scipione » 28.03.2013 08:42

Temeter  hat geschrieben:Sehr schön. Jetzt hat man endlich was handfestes worauf man verlinken kann, wenn jemand tatsächlich mal wieder Metacritic zitiert.




das kommt ganz darauf an was derjenige, der es verlinkt sagen möchte. Wenn er einfach nur mit der fetten zusammengewürfelten Mischmasch-Wertung argumentieren möchte, ist das natürlich Schwachsinn. Man kann es aber auch als simplen Hub bzw Review-Sammlung benutzen, von wo man schnell auf mehrere links zugreifen und sich dann auf der ursprünglichen Seite den tatsächlichen Test durchlesen kann.


Ich würde in metacritic wirklich kein Problem sehen, wenn es nur jeder richtig einzuordnen und vor allem Publisher dem ganzen nicht so eine grosse Bedeutung schenken würden.

Benutzeravatar
femshep88
Beiträge: 137
Registriert: 21.09.2012 13:21
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon femshep88 » 28.03.2013 09:04

was hier niemand zu verstehen scheint:

es geht nicht darum, ob man Wert auf Wertungen (bzw. einen Wertungsdurchschnitt) gibt oder ob man Metacritics mag oder nicht.
Metacritics hat einen Einfluss auf die Entwicklung von Videospielen die solch eine Seite niemals nie haben sollte/dürfte. Das fängt bei dem Behandeln der Produkte an, als wären es Waschmaschinen deren Qualität man mit Prozenten einstufen könnte und hört auf bei grotesken Bonuszahlungen, die verfehlt werden, wenn ein Entwickler die Metacriticswertung um einen Punkt verfehlt.
Aktionäre investieren in Projekte in Hinblick auf Metacriticdurchschnittswertungen. Das ist nicht nur im höchsten Maße abgebrüht, sondern vor allem durch und durch giftig.

Benutzeravatar
Culgan
Beiträge: 922
Registriert: 17.03.2007 11:07
Persönliche Nachricht:

Re: Spielkultur: Metacritic unter die Haube geschaut

Beitragvon Culgan » 28.03.2013 09:21

femshep88 hat geschrieben:was hier niemand zu verstehen scheint:

es geht nicht darum, ob man Wert auf Wertungen (bzw. einen Wertungsdurchschnitt) gibt oder ob man Metacritics mag oder nicht.
Metacritics hat einen Einfluss auf die Entwicklung von Videospielen die solch eine Seite niemals nie haben sollte/dürfte. Das fängt bei dem Behandeln der Produkte an, als wären es Waschmaschinen deren Qualität man mit Prozenten einstufen könnte und hört auf bei grotesken Bonuszahlungen, die verfehlt werden, wenn ein Entwickler die Metacriticswertung um einen Punkt verfehlt.
Aktionäre investieren in Projekte in Hinblick auf Metacriticdurchschnittswertungen. Das ist nicht nur im höchsten Maße abgebrüht, sondern vor allem durch und durch giftig.


Das ist natürlich scharf nachgedacht und ich gebe dir da volkommen recht. Aber was kann man dagegen tun? Metacritics nicht beachten wird wohl nicht funktionieren.


Zurück zu „Kommentare zu 4P-News“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: tonzab@gmx.de und 61 Gäste