Battlefield 2042: Erboste Spieler wollen ihr Geld zurück, dazugehörige Petition bei über 70.000 Unterschriften

[Sir Richfield]

gerade von etablierten Firmen (z.B. Ultima 9 *hust*),

Ist das ein versteckter Gamer-Allgemeinwissen Test?

[johndoe711686]

Die Jungen spielen alle was anderes. Nicht GTA,

GTA Online? Das spielen enorm viele junge Menschen. Oder meinst du mit jung < 18?

[Kajetan]

GTA Online? Das spielen enorm viele junge Menschen. Oder meinst du mit jung < 18?

Jupp. Der Nachwuchs spielt mehrheitlich längst was anneres. Wie gesagt, die werden in 20-25 Jahren rumheulen, wie scheisse heute doch alles ist und den Minecraft/Fortnite-Zeiten nachtrauern, als die Spielewelt noch in Ordnung war

GTA ist dann was für alte Säcke und was heute für alte Säcke ist ... findet man irgendwann nur noch im Seniorenheim, wo die Enkel entsetzt auf den komischen Pixelkram starren, den sich Oppa antut, während die Omma "The Sims" zockt und sich lieber mit virtuellen Enkeln anstatt den frechen Blagen beschäftigt, die nur alle Schaltjahre mal zu Besuch kommen.

[Kajetan]

gerade von etablierten Firmen (z.B. Ultima 9 *hust*),

Ist das ein versteckter Gamer-Allgemeinwissen Test?

Nein, das war nur der Hinweis auf damalige™ Release-Katastrophen. Inklusive vollkommen unkritische, massive Bugs unterschlagende Jubelartikel in den Printmagazinen. Und dass U9 im Grunde nur mit 3DFX-Karten spielbar war, hat man auch erst dann erfahren, als das Spiel bereits gekauft war. Alles ohne die gesetzlich verankerten Rückgabemöglichkeiten heutiger Verkaufsplattformen.

Fuck, ich will die Vergangenheit wirklich nicht zurück

[Arkatrex]

gerade von etablierten Firmen (z.B. Ultima 9 *hust*),

Ist das ein versteckter Gamer-Allgemeinwissen Test?

Nein, das war nur der Hinweis auf damalige™ Release-Katastrophen. Inklusive vollkommen unkritische, massive Bugs unterschlagende Jubelartikel in den Printmagazinen. Und dass U9 im Grunde nur mit 3DFX-Karten spielbar war, hat man auch erst dann erfahren, als das Spiel bereits gekauft war. Alles ohne die gesetzlich verankerten Rückgabemöglichkeiten heutiger Verkaufsplattformen.

Fuck, ich will die Vergangenheit wirklich nicht zurück

Ich teilweise schon, damals kannten die diese Abzock Mentalität noch nicht. Die sind erst auf den Geschmack gekommen als man Pferderüstungen ganz toll in Oblivion verkaufen konnte ^^

[Kajetan]

Ich teilweise schon, damals kannten die diese Abzock Mentalität noch nicht. Die sind erst auf den Geschmack gekommen als man Pferderüstungen ganz toll in Oblivion verkaufen konnte ^^

Hahahaha, rein kosmetische Pferderüstungen. Wer kauft denn so einen Scheiss? Hahahahahaha!

Man kann sich die Vergangenheit nicht filetiert raussuchen. Für mich ist mehr besser als schlechter geworden und da ich Freemium-Spiele und dergleichen Geschäftsmodelle locker ignorieren kann ... wozu sich ärgern? Ich ärgere mich, wenn überhaupt, nur noch über die Flut an interessanten Spielen, für die ich leider überhaupt keine Zeit finde

[Esistwieesist]

Ha! Wer hätte gedacht, das Cyberpunk 2077 tatsächlich etwas positives zur Spielekultur beiträgt, wenn auch überaus ungewollt. Noice.

[Mordegar]

Ist sie nicht. Andere Studios und Publisher bekommen es ja hin, dass Spiele halbwegs im geplanten Zeitrahmen erscheinen, ohne qualitativer Schrunz zu sein. BF 2042 ist, wie auch CP2077 ganz klar individuelles Managementversagen und kein Indiz branchenweiter Schrunzigkeit.

Man sieht aber nur zu deutlich, dass gerade einige der Großen es nicht hinbekommen haben in den letzten Jahren.
Blizzard, Bethesda, EA, CDPR um mal einige zu nennen.
Ja, mag sein dass nicht alle in der Branche bugverseuchten Mist abliefern, allerdings bewerben gerade solche Firmen ihren Schund ja noch aktiv und mit meist größerem Marketingbudget.

Selbst Techland hat sich mit Dying Light 2 nicht mit Ruhm bekleckert und musste erstmal nachpatchen.

Nein, es war früher natürlich nicht alles besser, aber bezogen auf QS hatte man es sich zweimal überlegt, ob man wirklich einen Patch auf irgend eine PC Games/Action bringen will, um irgendwas kritisches beim Kunden zu fixen. Das dauerte halt gerade weil Internet noch Neuland war *hust* länger bis zum Endkunden als Heute.

[Sir Richfield]

gerade von etablierten Firmen (z.B. Ultima 9 *hust*),

Ist das ein versteckter Gamer-Allgemeinwissen Test?

Nein, das war nur der Hinweis auf damalige™ Release-Katastrophen.

Ich meine, weil UIX ja auch von EA... und UVIII... da haben wir uns noch nichts dabei gedacht...

[Kajetan]

Ich meine, weil UIX ja auch von EA... und UVIII... da haben wir uns noch nichts dabei gedacht...

Oh gaaaawd, U8 ... janz die Releasefassung vergessen. Worst gameplay ever! Nein, U9 war trotzdem chlimmer. Voller Bugs, depperten Gameplay-Mechaniken UND dann noch die ganze Lore einfach über Bord geworfen. Dinge, die man zwar sehenden Auges wahrnahm, aber nicht ins Bewusstsein vordringen lassen wollte, weil doch Ultima *hachhuch*

Oh, gedacht haben wir uns damals schon viel. Unterbewusstes Verdrängen und Schönreden ist gedankliche Schwerstarbeit!

[Frameshift]

Jau, Ultima 9...

Das fand ich sooo spannend (kannte vorher kein Ultima) und bekam es Aufgrund seines furchtbaren Ressourcenhungers nirgends zum laufen. Good times.

Achja, die ganze Diskussion zum Thema "nicht gehalten was versprochen wurde" befeuere ich mit:

C & C Renegade, da wurden nach der ersten E3-Präsentation dann auch einige Magazine stutzig ob des Bildmaterials. Ursprünglicher Auslöser war AFAIK damals der Release von C&C 3, bei dem der Publisher das gefälschte Bildmaterial noch auf die Retailverpackung druckte. *kram kram* Ich hab die noch irgendwo...

[SaperioN_ist_weg]

Offtopic: Wo ist eigentlich der Test von Jörg Luibl von Death Stranding?

Ist doch hier?
https://www.4players.de/4players.php/di ... nding.html

Den sehen wir so schnell nicht wieder

[Kajetan]

Nein, es war früher natürlich nicht alles besser, aber bezogen auf QS hatte man es sich zweimal überlegt, ob man wirklich einen Patch auf irgend eine PC Games/Action bringen will, um irgendwas kritisches beim Kunden zu fixen. Das dauerte halt gerade weil Internet noch Neuland war *hust* länger bis zum Endkunden als Heute.

Nein. Damals™ haben wir Bugs einfach anstandlos gefressen. Weil war halt so. Gepatched wurde erst so Mitte der 90er, als Mailboxen direkten Zugriff auf Hersteller-Fileserver und Multimediagebimsel aka Magazin-CDs die Verbreitung von Patches überhaupt erst möglich gemacht haben. Dass man ein Spiel überhaupt patchen kann, habe ich erst über Heft-CDs erfahren

Die Releasequalität ist nicht schlechter geworden, obwohl die Komplexität der veröffentlichen Spiele ungeheuer gewachsen ist. Dafür hat sich aber (zum Glück) der Anspruch der Kunden gewandelt. Anstatt geduldig zu warten, bis (vielleicht) irgendwann das Spiel vernünftig läuft, wollen diese Frechdachse gerne schon zum Release ein Spiel in der gewünschten Qualität. IMHO keine unvernünftige Forderung, vor allem angesichts der Gewinne, die in der Branche jährlich gemacht werden.

[OchsvormBerg]

Ich hoffe das die alle nicht eine Müde Mark wiedersehen...

Das muss schon Wehtun. Son Wake-Up-Call...

Anders begreifen das die Leute nicht...

Dummes, neunmalkluges Geschwafel... Willst Du mir erzählen, dass Du noch nie ein Spiel direkt zum Release gekauft hast? Das macht jeder Gamer zumindest hin und wieder, wenn die Vorfreunde groß ist. Gehört zu so einem Hobby einfach dazu.

Wenn Apple ein total kaputtes, nicht funktionsfähiges iPhone auf den Markt bringt, sind dann auch die treuen Kunden selbst schuld, da sie so dumm waren es direkt zu Release gekauft zu haben?

Was EA hier abgezogen hat ist astreine Abzocke der eigenen Kundschaft. Das ist 100% wieder so ein "Spiel muss raus vor Weihnachten" Scheiss wie bei Cyberpunk.

Aber das das Spiel derart abkackt, haben sie wohl nicht erwartet.

[Mordegar]

Nein, es war früher natürlich nicht alles besser, aber bezogen auf QS hatte man es sich zweimal überlegt, ob man wirklich einen Patch auf irgend eine PC Games/Action bringen will, um irgendwas kritisches beim Kunden zu fixen. Das dauerte halt gerade weil Internet noch Neuland war *hust* länger bis zum Endkunden als Heute.

Nein. Damals™ haben wir Bugs einfach anstandlos gefressen. Weil war halt so. Gepatched wurde erst so Mitte der 90er, als Mailboxen direkten Zugriff auf Hersteller-Fileserver und Multimediagebimsel aka Magazin-CDs die Verbreitung von Patches überhaupt erst möglich gemacht haben. Dass man ein Spiel überhaupt patchen kann, habe ich erst über Heft-CDs erfahren

Die Releasequalität ist nicht schlechter geworden, obwohl die Komplexität der veröffentlichen Spiele ungeheuer gewachsen ist. Dafür hat sich aber (zum Glück) der Anspruch der Kunden gewandelt. Anstatt geduldig zu warten, bis (vielleicht) irgendwann das Spiel vernünftig läuft, wollen diese Frechdachse gerne schon zum Release ein Spiel in der gewünschten Qualität. IMHO keine unvernünftige Forderung, vor allem angesichts der Gewinne, die in der Branche jährlich gemacht werden.

Keine Ahnung ob du dich auf deine Erinnerungen an die frühen 90er oder sogar davor beziehst, meine fangen erst bewusst beim Gaming ab 93 an.

Ultima hab ich nur Ultima Online gespielt, alles davor hatte mich nie sonderlich interessiert. Zur damaligen Zeit war ich totaler Mechwarrior, Adventure und WIngcommander Junkie.
Ich kann mich kaum an Spiele erinnern die ständig abgeraucht sind, ausser vielleicht Indiana Jones, der eine Teil war mindestens 1 mal die Stunde am abschmieren.
Zur damaligen Zeit haben meine Nerd Clique und ich teilweise 3-4 Printmedien gekauft und ausgetauscht, damit jeder seine Spiele *up to date* halten konnte.