Steam Deck: Gabe Newell: "Keine Konkurrenz für Switch"

[Tas Mania]

Recht hat Gabe!

[Seppel21]

Recht hat Gabe!

Nö.

[Kant ist tot!]

Ergonomischer als die Standard-Switch wäre auf jeden Fall wünschenswert, da schlafen bei mir die Finger ein. Habe aber auch das Hori Split Pad, damit passt es dann wieder.

Der Grundaussage bzgl. der Konkurrenz zur Switch kann ich nur zustimmen. Klar wird es auch eine gewisse Überschneidung der Zielgruppen geben, aber es sollen wahrscheinlich mehrheitlich eher andere Leute angesprochen werden.

[Gast]

Wenn Valve ein paar unzufriedene Switch Anwender damit gewinnen kann ist das vermutlich ein Gewinn für beide Seiten. Ich glaube auch das die Deck, aufgrund ihrer niedrigen Auflösung, durchaus noch einige Jahre aktuelle Spiele auf den kleinen Screen zaubern wird, die man so nicht für möglich gehalten hätte. Mit Sicherheit ist das Paket von Valve der bestmögliche Kompromiss aus Preis & Leistung. Das sie damit etwas hochpreisiger ist als eine Switch sollte ja kein Problem darstellen, immerhin bekommt man Zugriff auf die komplette Steam Datenbank. Mich würde ja durchaus interessieren wie ein Flight Simulator darauf aussieht.

[Wulgaru]

Das Gewicht ist eine größere Unannehmlichkeit als viele meinen wollen. Die Switch ist da bereits am oberen Limit. Klassische Handhelds waren immer leichter. Im Dauerbetrieb wird das unangenehm werden.

[Mafuba]

Wie auch immer, der gute Gabe hat den Markt offensichtlich weit mehr verstanden als gefühlt 90% der Youtuber…

Davon gehe ich stark aus - immerhin haben gefühlt 90% der Youtuber nicht 4.1 Milliarden USD vermögen aufgebaut in dem Sie Gamer Produkte und Dienstleistungen verkauft haben

Ein Handheld für Gamer - Das Ding wird (weiterhin) einschlagen wie eine Bombe. Freue mich schon wieder P4G auf Handheld spielen zu können

[yopparai]

Hab ich schon vor Jahren auf Handheld gespielt. War so lala.

[Sylver001]

Aber die Leute schreien doch nach nem besseren Akku und besserer Tech.. DAS ist nun mal der Preis dafür ^^

Aber Nintendo wird angeschissen, dass die Switch nicht mehr als 720p als Bildschirm hat und sie seit Jahren der Konkurrenz hinterherhinken.

Nicht von mir, ich war seit jeher der Ansicht, dass das genügt. (Spätestens, seit ich Chrono Cross auf ner PSP gespielt habe und feststellte das es zum Teil besser aussah, als manch PS2 Game. Niedrige Auflösung x kleines Display = bestes Ergebnis. Hier kommen noch Faktoren wie Energieverbrauch und Gesamtleistung hinzu.)

Dann kommt dieses geile 1000$ Technikwunder und trotzdem nur LCD und 800p.

Es sind nur 400 und paar Zerquetschte. Die max 680 sind bloß Sonderausstattung. Also vollkommen adäquat.

In anderen Worten, für nen geringen Aufpreis, gibts statt ner mobilen PS3 ne mobile PS4. Damit kann ich auf jeden Fall hervorragend leben.

[johndoe711686]

Die max 680 sind bloß Sonderausstattung. Also vollkommen adäquat.

Da würde ich etwas widersprechen. Der erweiterte Speicher ist keine Sonderausstattung, die 64GB im kleinsten Modell sind schon sehr schmal. Das mittlere Modell ist eigentlich das Minimum, außer man möchte ne reine Emu Kiste, dann sind aber auch 400€ viel Geld.

[Sylver001]

Die max 680 sind bloß Sonderausstattung. Also vollkommen adäquat.

Da würde ich etwas widersprechen. Der erweiterte Speicher ist keine Sonderausstattung, die 64GB im kleinsten Modell sind schon sehr schmal. Das mittlere Modell ist eigentlich das Minimum, außer man möchte ne reine Emu Kiste, dann sind aber auch 400€ viel Geld.

Und die 32GB in der Switch nicht?

Hier wird ja der Direktvergleich mit der Switch gemacht. Also alles im Default Mode. Davon ab, das die 64 GB im Deck sicher schneller sein werden in der Switch.

[johndoe711686]

Die max 680 sind bloß Sonderausstattung. Also vollkommen adäquat.

Da würde ich etwas widersprechen. Der erweiterte Speicher ist keine Sonderausstattung, die 64GB im kleinsten Modell sind schon sehr schmal. Das mittlere Modell ist eigentlich das Minimum, außer man möchte ne reine Emu Kiste, dann sind aber auch 400€ viel Geld.

Und die 32GB in der Switch nicht?

Nein, weil die Spiele da (überwiegend) auf eigenen Modulen kommen, auf PC ist das aber alles digital sprich Speicherplatz. Auf der Switch brauchst du die 32GB im Prinzip nur für Speicherstände. Die eShop only Spiele sind dann in der Regel recht klein, also kein 60GB Cyberpunk.

Es bieten zwar beide eine mikro SD Erweiterung, aber da wird man abwarten müssen, wie performant das läuft. Bei der Switch wissen die Entwickler, dass es damit gehen muss, am PC bisher nicht, da gibt es keine Optimierung dafür.

[Onekles]

[... ]

Es bieten zwar beide eine mikro SD Erweiterung, aber da wird man abwarten müssen, wie performant das läuft. Bei der Switch wissen die Entwickler, dass es damit gehen muss, am PC bisher nicht, da gibt es keine Optimierung dafür.

Das weiß man schon, da die technischen Eckdaten von SD-Karten kein Staatsgeheimnis sind. In 99 Prozent der Fälle sind halt die Ladezeiten länger. In einigen Titeln wird es zwischendurch hakeln. Was dank des, für einen Handheld üppigen, Arbeitsspeichers aber die Ausnahme bleiben wird. Das gilt besonders, wenn man sich hochauflösende Texturen schenkt, die bei 800p eh nur bedingt sinnvoll sind.

[Kant ist tot!]

Ein Handheld für Gamer - Das Ding wird (weiterhin) einschlagen wie eine Bombe. Freue mich schon wieder P4G auf Handheld spielen zu können

Ich hoffe ja noch auf P5R für den PC. Wäre auch super für einen Handheld, da taugen mir so lange JRPGs meist eher als am TV.

Hab ich schon vor Jahren auf Handheld gespielt. War so lala.

[Sylver001]

Da würde ich etwas widersprechen. Der erweiterte Speicher ist keine Sonderausstattung, die 64GB im kleinsten Modell sind schon sehr schmal. Das mittlere Modell ist eigentlich das Minimum, außer man möchte ne reine Emu Kiste, dann sind aber auch 400€ viel Geld.

Und die 32GB in der Switch nicht?

Nein, weil die Spiele da (überwiegend) auf eigenen Modulen kommen, auf PC ist das aber alles digital sprich Speicherplatz. Auf der Switch brauchst du die 32GB im Prinzip nur für Speicherstände. Die eShop only Spiele sind dann in der Regel recht klein, also kein 60GB Cyberpunk.

Es bieten zwar beide eine mikro SD Erweiterung, aber da wird man abwarten müssen, wie performant das läuft. Bei der Switch wissen die Entwickler, dass es damit gehen muss, am PC bisher nicht, da gibt es keine Optimierung dafür.

Weißt du, was das Hauptproblem der Module ist? Sie sind haben Abstand die mieseste Zugriffszeit.

Also kann man das sehr wohl über einen Kamm scheren.

Am besten würde es wohl mit nem Titel funktionieren, der auf beiden Systemen verfügbar ist.

Nehmen wir mal Geralt III mobile. (Witcher 3) Anschaffung:
Switch 340 (UVP) x Deck + SD Karte ~ 470

Das Spiel auf Switch ~ 40 - 60 x Steam 10 - 30

Also kommen. Wir auf ca. 400 x 500

ABER wo wird es besser laufen? .. ich tippe auf das Deck.

[johndoe711686]

Weißt du, was das Hauptproblem der Module ist? Sie sind haben Abstand die mieseste Zugriffszeit.

Hast du dafür ne Quelle? Der Bericht den ich gelesen hatte sagte da, meine ich, etwas anderes.

Ich weiß aber gerade gar nicht, warum du da ein "was ist besser" draus machen willst. Ich sagte nur, dass die 64GB für das Deck schon ziemlich knapp sind und ich daher die höheren Modelle nicht nur als Sonderausstattung betrachte.