Usul hat geschrieben: ↑22.05.2021 15:27
Drian Vanden hat geschrieben: ↑22.05.2021 08:08Wenn auf Seite 1 bereits die Unterhaltung so beginnt
Wieso zitierst du die
Antwort auf den Beginn des Ganzen? Nämlich das hier:
Aber das ist ja auch gut so, PS-Usern wird ja nichts weggenommen - zumindest nach der verqueren Logik mancher User hier, völlig ungeachtet dessen, dass das Teil in aller Voraussicht Multiplattform gewesen wäre, hätte Big Old Buyoutsoft nicht ne Einkaufstour gemacht.
Das ist der "Beginn".
Gerade das hier zeigt mir, also dass du es als
Beginn herausstellst (was rein chronologisch ja auch zutrifft, rein chronologisch), dass der Inhalt, die Kernaussage
aller meiner Beiträge tatsächlich nicht verstanden wurde. Dass ich es nicht geschafft habe sie deutlicher darzustellen oder aber, dass sie zwar verstanden, jedoch nicht
verstanden werden will, finde ich bedauerlich, schade und ist das, was mich enttäuscht.
Und nicht nur das. Sondern zusätzlich, dass ich
selbstverständlich zustimme, dass Zenimax an Microsoft verkaufen wollte, Microsoft also in der Chronologie der Übernahme eben
nicht vorgeworfen werden könne, dass sie der Plattform Playstation irgendeine IP weggenommen haben.
Entscheidet sich Microsoft gerüchteweisr nun jedoch, als nächster Schritt in der Chronologie, bereits ein Starfield exklusiv zu machen? Und in Einzelfallentscheidung [was zumindest für den Moment KEINE klare Absage zur Exklusivität ist] bei allen anderen IPs erneut abzuwägen? Ja!
Nehmen sie damit, als chronologisch nächster Schritt und als JETZT einziger originärer Entscheidungsträger, de facto eine IP wie Starfield der Plattform Playstation weg? Und, in Einzelfallentscheidung, eventuell in Zukunft auch noch ein Dishonored, TES oder Doom? Ja!
[
WER diese Frage mit "Nein!" beantwortet, von dem möchte ich, völlig unangestrengt, wissen, warum er hier "Nein!" sagt. Kurz & knapp, einfach nur, warum mein "Ja!" in dieser Frage nicht zutrifft. Und bitte OHNE Referenzen zu Formel 1, Spiderman, Naughty Dog oder Insomniac.]
UND bestätigt diese Chronologie der Entscheidung von Microsoft dann nicht doch, dass exklusive Inhalte ein Attraktivitätsmerkmal
FÜR eine Plattform sind? Ja! Und widerlegt Microsoft selbst (!) damit nicht zeitgleich auch gleich noch die hartgesottensten Anti-Exklusiv-Hardliner in ihrer These, dass Exklusivität an Bedeutung verliere und für eine Plattform nicht wichtig sei? Offensichtlich: Ja!
Verstehe ich Microsofts Entscheidung in jederlei Hinsicht? Ja! Akzeptiere ich diese Übernahme in ihrem bisher einzigartigen historischen Ausmaß eines Studios, das verkaufen wollte, und unter seinem Dach IPs besaß, die in Vergangenheit multiplattform veröffentlicht wurden? Ja!
Usul hat geschrieben: ↑22.05.2021 15:27
und sogar dein erster Beitrag inhaltlich das dazu beitrug
Dieser erste Beitrag war schon auf Seite 10, das sollte man hinzufügen. Darüber hinaus habe ich dazu auch geschrieben:
"Tatsächlich war das ein kleiner ironischer Seitenhieb."
Der Seitenhieb war gegen dOpesen, bei dem ich den Eindruck hatte, daß der Gamepass was ganz Schreckliches ist - und mein voll lustiger ironischer Hieb war dann eben anzudeuten, daß das Ganze auf Sony-Seiten nicht so schrecklich würde.
Und ich zitierte das lediglich auf deine Aussage und Hervorhebung neu, dass sich diese Unterhaltung nun schon über 30 Seiten ziehe [und du das offensichtlich nervig fändest].
WENN man nämlich dazu geneigt ist, SOLCHE Thesen wie die deine und von mir zitierte, nun AUCH noch mit in die Diskussion zu werfen, ob nun ironisch gemeint oder nicht, und man damit die andere Seite nun mit dem
nächsten schlechten Argument dazu auffordert, nun noch das nächste Thema richtigzustellen und auszudiskutieren, darf man sich über die 30 Seiten eben nicht wundern und sollte sich am Ende eben NICHT hinstellen, die zurückliegenden 30 Seiten nur auf Rumgeheule runterzubrechen. Insbesondere, wenn man Anteil daran hatte, daß es erst soweit kam.
Denn schlechte Argumente, von denen man nicht abrückt und ironische Einwürfe, die nichts mit dem Thema zu tun haben, strecken das eigentliche Thema in die Länge. Und mich nervt und enttäuscht es, dass Du mit deiner Scharfsinnigkeit daherkommst, a) unzutreffend und b) arrogant das Geschriebene als Rumgeheule abwertest und c) allen Ernstes die
Schuld, dass sich das Thema derart in die Länge zieht, eben NICHT auf die tatsächlichen Ursachen hin feststellst.
Am meisten enttäuscht bin ich aber davon, dass mir ein Argument gebracht wurde das mir gezeigt hat, dass mit manchen Leuten entweder a) einfach tatsächlich nicht zu reden ist oder b) sie tatsächlich in dieser Hinsicht so begriffsstutzig sind, wie ich dachte. Und zwar:
"Für mich persönlich, ist aber jedes Studio das nicht exklusiv für Sony arbeitet ein Gewinn."
[
... solange sie exklusiv für Microsoft arbeiten, ist's also okay.]
Was nun wirklich den gesamten Kern der Unterhaltung, des Themas, der Kritik, also eigentlich universell alles ad absurdum führt, selbst dessen eigenen Standpunkt, den sie/er so vehement vertreten hatte.
@Usul: nichts für ungut, ich räume die Möglichkeit durchaus ein, dass ich a) entweder einfach nur eine ganze Menge Bullshit schreibe oder b) vielleicht auch eben deine Kernaussage nicht ausreichend erkenne. Nach so vielen Seiten des Lesens und eigener Beiträge, kann es durchaus sein, dass ich den Kontakt mittlerweile irgendwo verloren habe. Ich poche nicht aufs Recht haben, sondern auf die Fähigkeit der ausgeglichenen und fairen Diskussion, da das in meinen Augen weitaus wichtiger ist.
