alx-2009 hat geschrieben: ↑22.01.2021 14:51Wie lange hättest du den gern solche Beispiele gedacht? Die Aussage war "Valve macht keinen Verlust" was so nicht richtig ist, in dem von mir erwähnten Zusammenhang. Richtig ist, das Valve damit Verlust oder Gewinn machen könnte. Aber wie gesagt kennen wir die Zahlen und Zusammenhänge nicht.
ja, hier haben wir dir gleiche krux wie bei den raubkopien, hätte sich jemand das spiel gekauft wenn er es sichs nicht hätte ziehen können? weiß man nicht.
hätte sich jemand das spiel in deutschland gekauft wenn er den key aus polen nicht aktivieren kann? weiß man nicht.
in beiden fällen kann man nur mutmaßen, wissen kann man es nur wenn wir ein paralleluniversum zur überprüfung hätten.
daraus folgt, genau so wie aus der raubkopierproblematik, nur folgender schluß, kümmer dich nicht um die leute die dein spiel nicht kaufen oder nur vergünstigt kaufen, sondern kümmer dich um die leute die dein spiel kaufen bzw. teurer kaufen.
wie kann man die spiele für deutsche attraktiver machen, dass sie nicht ins ausland gehen um zu kaufen?
das ist die einzige frage die sich die publisher und entwickler stellen sollten.
Warum sollten die Publisher nun das Risiko eingehen mehr zu verkaufen, in Summe aber weniger Gewinn zu erwirtschaften?
hier klammerst du wieder ganz bewusst aus, dass es durch die vergünstigten keys im ausland überhaupt erst zu einem kauf eines deutschen kommen könnte.
die preise zu erhöhen macht keinen sinn, eher im gegenteil, die preise müssten in deutschland sinken um die abwanderung ins ausland einzudämmen, genau wie doch steam durch seine "billigpreis" politik und seinen service dazu geführt hat, dass raubkopien aus der ganz großen mode verschwanden.
denn wenn du angenommen die preise in polen auf deutschland niveau hebst, brechen dir mehr polen weg und es brechen dir alle deutsche weg die sich das spiel nicht leisten können.
wenn du beide preise anhebst, erreichst du doch auch null.
es könnte sein, dass nun die deutschen preise leicht abgesenkt und die polnischen preise leicht angehoben werden, aber dann kann man das auch durchaus als fairer kompromiß für die unterschiedlichen kaufkräfte innerhalb einer volkswirtschaft sehen.
Am Ende müsste ein System stehen bei dem jeder für ein Spiel bezahlt was es ihm Wert ist, da der Mensch aber (unter anderem) ein Sparfuchs ist, ist das unwahrscheinlich.
nicht nur sparfuchs, sondern er kann manchmal auch einfach nicht mehr zahlen, es ist nicht alles automatisch geiz, genau so wenig wie alles automatisch mangenlde kaufkraft ist, aber sich darüber zu streiten was nun der fall sein könnte, macht ebenso keinen sinn, weil nicht überprüfbar.
greetingz
