Watch Dogs Legion: Jede Figur in der Spielwelt ist ein mögliches Teammitglied ausführliche Spielszenen

[Ryo Hazuki]

Fande dieses Watchdogs ziemlich ansprechened. Scheint düsterer zu sein, dystopischer. Das könnte was werden, mein Interesse besteht aber neben Final Fantasy 7 im März und dann Cyberpunk im April wird das eher später was..

[Balla-Balla]

Sieht super aus, Idee gefällt zudem aber ich frage mich ob es da überhaupt ne stringente story gibt. Events, online, Koop, Freunde einladen. WD ist wohl eher zum üblichen online all-in mutiert. Fällt wirklich der klassische SP part weg oder kommt nur so verkrüppelt daher wie in Division, dann wird´s wohl für mich eher nix.

wobei man sagen muss das the division ein loot shooter ist,loot titel haben meist nur eine sp damit er halt da ist aber nix besonderes ist.
verstehe die vergleiche von watch dogs und the division eh nicht die haben kaum was gemeinsam.

Der Vergleich bezog sich offensichtlich auf den SP der Spiele, natürlich nicht auf das Genre. In Division wurde halt behauptet, ok, eher ein online mp aber eben auch als SP spielbar. Bei allem, was ich dazu las, war dies aber eben nur sehr bedingt möglich.
Allerdings war The Division nie als SP konzipiert im Gegensatz zu WD. Würde WD also nun den SP verlieren oder dieser zumindest in die 2.Reihe verschoben, so wäre das schon eine eklatante Änderung in der Anlage des Spieles. Genau diese ist aber nach dem Trailer zu vermuten. Eine Ansage dazu wurde nicht gemacht. Das aber genau interessiert viele Spieler wohl am meisten. Ein WD ohne SP ist nichts für mich, für andere wiederum genau dann.
Wenn also ein Spiel angekündigt wird aber eine der grundlegendsten Aussagen dazu vermieden wird, finde ich das ziemlich lausig.

[hydro skunk 420]

EDIT:
Insgesamt sieht es aber auch aus wie ein typischer 0815-Deckungsshooter mit "Du bist verletzt! Gehe in Deckung, um Lebenspunkte zu regenerieren" und "Drücke Strg, um Stealth zu aktivieren" als Gamplayhöhepunkte.

Du hast bis jetzt noch keinen WD-Teil gespielt, oder?
Sonst wüsstest du nämlich, dass der Haupt-Gameplay-Aspekt das clevere Interagieren mit der Umgebung ist. Oder auch das Einsetzen von Tools. Zumindest auf höheren Schwierigkeitsgraden kommst du mit bloßem Rumgeballer nicht weit.

Ich habe zu meinem Leidwesen WD1 gespielt und "clever" agieren mit der Umgebung war rein optional. Hier mal einen Hebel per Wifi umlegen, da mal ein paar Straßensperren hochfahren. Aber das war eher schmückendes Beiwerk als wichtiges Gameplayelement.

Da waren die Funktionen in der Tat noch überschaubar, gebe ich zu. Bei Teil 2 haben sich die Interaktionsmöglichkeiten aber gefühlt verdoppelt. Ebenso die Tools. Es ist komplexer geworden und man hatte nun genug Spielraum, um Missionen sehr individuell anzugehen. Anders gesagt: "Cleveres" Vorgehen zahlte sich hier mehr aus als noch im Vorgänger.

Und ich schätze halt, dass Teil 3 da nochmal einen draufsetzt, sodass du dann ganz klar im Vorteil bist, wenn du dir deine Umgebung zu nutze machst, anstatt es einfach als Deckungsshooter zu spielen.

[WayneofGames]

Finde das System, das man jeden NPC spielen kann, schon ziemlich interessant. Ich bin nur etwas kritisch gegenüber der Umsetzung eingestellt.
Für mich klingt das alles nach einem Gimmick welches für die ersten paar Stunden spannend, dann aber schnell ermüdend sein wird.

[Spiritflare82]

man beachte den "4 week VIP Bonus, earn XP and currency 30% faster"

also, mal wieder mit level booster und das Spiel wird sicher schön grindy weil man jeden Charakter neu leveln muss, wenn einem also die guten Charaktere weggestorben sind muss man die neuen erst wieder aufleveln

schon recht armselig was Ubisoft da abzieht, das sind Sachen die in Vollpreis Spielen nichts verloren haben.

[Easy Lee]

Das Ubisoft Rezept:

Man nehme eine 1x gute Idee, serviere sie als Copy Pasta und rechne jede Zutat einzeln ab.

[Usul]

Das Ubisoft Rezept:

Man nehme eine 1x gute Idee, serviere sie als Copy Pasta und rechne jede Zutat einzeln ab.

Ist es für dich sehr überraschend, daß die Ableger einer Spielreihe zumindest mal ähnliche Grundideen vorweisen? Daß die Idee von Watch Dogs bei Nachfolgern weiter verwendet wird, liegt meines Erachtens ja nahe. Mit dem Unterschied, daß sie diese Idee offensichtlich auch weiterentwickeln. Und da sie nicht nur Watch Dogs im Portfolio haben, kann ich mit deiner Rezeptbeschreibung noch weniger anfangen.

[Easy Lee]

For Honor war in der Theorie auch ein eigenständiges Spiel und wurde so zugeklatscht, dass es unter der Ubi-Formel kaum noch wahrnehmbar war. Das ist bei denen kein kreatives Problem, sondern ein strukturelles.

[Heruwath]

Mal davon abgesehen, denke ich nicht, dass wirklich jeder NPC auf der Straße ein mögliches Teammitglied ist. Erstens wären das mehrere Hundert NPCs und damit mehrere Hundert Namen und Sätzen, die eingesprochen werden müssen, um jeden NPC korrekt durch die KI ansprechen zu lassen (mehrmals sogar, um korrekte Betonungen einzufangen), sowie mehrere Dutzend Synchronsprecher etc. Der Aufwand wäre gigantisch, weshalb es vermutlich 50 "special" NPCs in der Welt gibt, die man rekrutieren kann. Und es darf bezweifelt werden, ob diese dann auch alle so unterschiedlich und individuell sind.

Genau hier liegt ja eine mögliche Innovation. Heutzutage musst du nicht tausende Sätze und Namen eingesprochen werden, dass kann man mittlerweile procedural generieren. Mit mehreren deep learning Algorithmen und einer großen Datenbank lässt sich das gesprochene abwandeln. Aus 20 werden 2000.

[johndoe1197293]

For Honor war in der Theorie auch ein eigenständiges Spiel und wurde so zugeklatscht, dass es unter der Ubi-Formel kaum noch wahrnehmbar war. Das ist bei denen kein kreatives Problem, sondern ein strukturelles.

Was ist denn bei For Honor die "Ubi-Formel"?