Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
douggy hat geschrieben: ↑29.11.2017 09:45 Episode XY - Die Rückkehr der Mikrotransaktionen
https://www.computerbase.de/2017-11/sta ... rueckkehr/
Also Leute mit Arbeit und Arbeitslose?CFO hat geschrieben:„In der Realität gibt es verschiedene Typen von Spielern in Spielen. Manche Spieler haben mehr Zeit als Geld und andere Spieler haben mehr Geld als Zeit. Man will diese beiden immer ausbalancieren“.
Wer ein virtuelles Raumschiff in einem in der Entwicklung befindlichen Spiel für 1000$ kauft, ist ein Fanboy. Das meine ich nicht despektierlich, aber Star Citizen ist eine Glaubensfrage, wie Mode, der Glaube an Jesus oder die Mitarbeit in einem Konzern.Mit solchen Leuten ist es schwierig zu argumentieren, ohne gleich als Fanboy abgestempelt zu werden.
Ähm. Mir fehlen da die Worte.dOpesen hat geschrieben: ↑29.11.2017 10:36 meanwhile bei cloud imperium games:
https://robertsspaceindustries.com/comm ... m-Licenses
man verkauft in-game land...
greetingz
Ja, ich definiere P2W sehr eng, um es besser von lediglich zeitlichen Abkürzungen trennen zu können.
Wenn Du Dir selber das Leben einfach machen willst, in dem Du Leute und Vorgänge einfach in Schubladen steckst, nur um Dir differenziertes Nachdenken zu ersparen, dann tu das gerne.ZappZarapp69 hat geschrieben: ↑29.11.2017 10:54 P. S. @Kajetan: Deine Verteidigung von Star Citizen als Gläubiger und die Wortklauberei um den Begriff P2W sind ebenfalls nur schwer erträglich für mich. Star Citizen ist Pay-2-Win in Reinform und mit einer Unverfrorenheit, die ihresgleichen sucht!
Pay2Progress ist gut. Danke!
Das kommt darauf an, wie aufwendig es ist sich diese Atombombe zu erspielen.Zeitlich begrenzt oder exklusiv macht für mich nicht den großen Unterschied, wenn zeitlich tatsächlich ein Hindernis ist.
Kaufe dir jetzt eine Atombombe, spreng das ganze Gegnerfeld weg und gewinne das Match, während jemand 200 Stunden spielen muss, um diese Atombombe freizuschalten, ist für mich Pay2Win in Reinkultur. Weil die Gewinnchance für den, der bezahlt, um einiges höher ist.
Auch hier können wir noch nichts genaues sagen, weil wir noch nicht wissen, in welchem Tempo und mit welchem Zeitaufwand man Ingame-Credit Summe X erspielen kann.Das könnte man doch auch jetzt schon auf Star Citizen übertragen. Auch wenn es in der Entwicklungsphase ist, ist es jetzt schon spielbar und in bestimmt nicht allzuferner Zukunft wird es auch ein Progressionssystem geben, wenn es nicht schon irgendwo vorhanden ist.
Das soll eben ausdrücklich nicht der Fall sein. Man verspricht, dass solche Dickschiffe extrem teuer im Unterhalt sein sollen und viel entscheidenter als die Hülle die tatsächliche Ausrüstung der Schiffe sein wird, die man ja erst hinzukaufen muss. Derzeit erwirbt man als Backer NUR die Hülle. Keine Ausrüstung.Wenn da Leute mit einer Battleship Galactica um die Ecke kommen, für die sie 1000 Dollar hingeblätter haben und ständig deine Kampfdose Knor aus dem Universum blasen, weil du ohne Geld noch nicht zu mehr gekommen bist, du dadurch aber in der Weiterentwicklung gestört wirst, weil es zuviele von denen gibt und die Gegenseite dafür alle Vorteile auf ihrer Seite hat, ist das doch auch Pay2Win.
Klar, Du kannst auch Gifs posten, wenn Dir das Freude bereitet
Ich habe nicht angefangen Dich im Rahmen dieser Diskussion auf persönlicher Ebene anzugehen. Du hingegen wirfst mir plötzlich vor ein SC-Gläubiger zu sein und nennst meine Argumentation, warum der Schiffshüllenkauf in SC kein P2W ist, Wortklauberei.ZappZarapp69 hat geschrieben: ↑29.11.2017 17:43 Sorry, ich schätze Deine eloquente Art, aber der rhetorische Trick, bei jedweder als unpassend wahrgenommenen Kritik auf die emotionale Ebene zu wechseln und das gegenüber des ungerechtfertigten Vorurteils zu bezichtigen, ist mir zu platt.
