Cyberpunk 2077: CD Projekt RED über Mikrotransaktionen: "Wir überlassen anderen die Gier"

[4P|BOT2]

Im Zuge der kontroversen Diskussionen über Mikrotransaktionen, Pay-to-Win und künstliches In-die-Länge-Ziehen in Spielen wie Star Wars Battlefront 2, Need for Speed Payback, Call of Duty: WW2, Mittelerde: Schatten des Krieges, Forza Motorsport 7 und Co. konnte sich nicht nur Blizzard Entertainment einen Seitenhieb via Twitter nicht verkneifen, auch CD Projekt RED sah sich zu einem Statement gezwun...

Hier geht es zur News Cyberpunk 2077: CD Projekt RED über Mikrotransaktionen: "Wir überlassen anderen die Gier"

[johndoe529336]

Nice Leute

[johndoe527990]

Ich wäre immer vorsichtig mit Häme ...

[SirPrize]

Schade. Hätte mir jetzt auch Release-Infos erhofft.

[Cheraa]

Wir überlassen anderen die Gier...warum haben die Witcher DLC dann Geld gekostet? Hätte man auch gratis anbieten können.
Was? Da steht Aufwand hinter? Tja...das ist bei Multiplayer Titeln halt ebenfalls so und wenn man keinen DLC Season Pass anbietet muss das Geld halt woanders her kommen.

[yopparai]

Ich wäre immer vorsichtig mit Häme ...

Jepp. Das dachte ich mir auch gerade.

Ich bin auch mal gespannt auf Gwent. So Kartenspiele haben auch Potential in Sachen Monetarisierung in die Hose zu gehen...

[Peter__Piper]

Wir überlassen anderen die Gier...warum haben die Witcher DLC dann Geld gekostet? Hätte man auch gratis anbieten können.
Was? Da steht Aufwand hinter? Tja...das ist bei Multiplayer Titeln halt ebenfalls so und wenn man keinen DLC Season Pass anbietet muss das Geld halt woanders her kommen.

Ne, ist klar
Deswegen fahren Multiplayershooter auch regelmäßig exorbitante Gewinne ein...
Deswegen verzichten Multiplayershooter inzwischen auf dedicated Server - weil sie den riesen Aufwand,der deiner Meinung nach dahintersteckt, nicht mehr dem Kunden aufbürgen mögen

Herr, lass Hirn regnen
Ihr seid schon genau da angekommen , wo euch der Publisher haben will...

[Jazzdude]

Wir überlassen anderen die Gier...warum haben die Witcher DLC dann Geld gekostet? Hätte man auch gratis anbieten können.
Was? Da steht Aufwand hinter? Tja...das ist bei Multiplayer Titeln halt ebenfalls so und wenn man keinen DLC Season Pass anbietet muss das Geld halt woanders her kommen.

Beide DLCs kosteten rund 19,99 € zum Launch und boten jeweils gut 20 - 30 Stunden extra Spielspaß. In gleicher Qualität (im Falle von Blood & Wine laut einigen sogar noch höherer Qualität) wie der vom Hauptspiel. Wenn du das wirklich mit den P2W- Mikroktransaktionen vergleichen willst, die dieses Jahr eingeführt wurden, dann... naja.

[darkchild]

Wir überlassen anderen die Gier...warum haben die Witcher DLC dann Geld gekostet?

Bei den Witcher DLCs habe ich ein klar ausdefiniertes Produkt mit Anfang und Ende für einen bestimmten Preis bekommen. Es war kein Muss, es hatte keinen Einfluss auf das Hauptspiel und hat dieses nur in Addon-Form erweitert. Wie man als klar denkender Mensch den Unterschied zur derzeit grassierenden MTA-Flut nicht erkennen kann, ist mir schleierhaft.

[Mr_Peppschmier]

Wir überlassen anderen die Gier...warum haben die Witcher DLC dann Geld gekostet? Hätte man auch gratis anbieten können.
Was? Da steht Aufwand hinter? Tja...das ist bei Multiplayer Titeln halt ebenfalls so und wenn man keinen DLC Season Pass anbietet muss das Geld halt woanders her kommen.

Ne, ist klar
Deswegen fahren Multiplayershooter auch regelmäßig exorbitante Gewinne ein...
Deswegen verzichten Multiplayershooter inzwischen auf dedicated Server - weil sie den riesen Aufwand,der deiner Meinung nach dahintersteckt, nicht mehr dem Kunden aufbürgen mögen

Herr, lass Hirn regnen
Ihr seid schon genau da angekommen , wo euch der Publisher haben will...

Peter, danke!!! Danke für die Worte. Wenn ich mir angucke, was EA und Konsorten da abliefern wird mir schlecht. Selbst bei NBA 2k18 ist es kaum tragbar. Aus diesem Grund hab ich das Game auch schön im Regal stehen lassen. Die scheiße mache ich nicht mit.

[Stalkingwolf]

Wir überlassen anderen die Gier...warum haben die Witcher DLC dann Geld gekostet? Hätte man auch gratis anbieten können.
Was? Da steht Aufwand hinter? Tja...das ist bei Multiplayer Titeln halt ebenfalls so und wenn man keinen DLC Season Pass anbietet muss das Geld halt woanders her kommen.

Tja scheiße wenn man mit den DLCs in MP Spielen seine eigene Kundschaft fragmentiert und man daher dafür nicht die Hand aufhalten kann. Evtl sollte man dann keine DLCs bringen und das ganze ins Spiel packen.

[Lebensmittelspekulant]

Hoffentlich steigt ihnen der Erfolg mal nicht zu Kopf. Üherheblichkeit kann einen schnell in die Katastrophe führen.

Wir überlassen anderen die Gier...warum haben die Witcher DLC dann Geld gekostet? Hätte man auch gratis anbieten können.
Was? Da steht Aufwand hinter? Tja...das ist bei Multiplayer Titeln halt ebenfalls so und wenn man keinen DLC Season Pass anbietet muss das Geld halt woanders her kommen.

Bei Spielen wie Battlefront 2 bezahlt man aber hauptsächlich die Marketingkosten, nicht die eigentliche Spielentwicklung. EA steckt ein Vielfaches der tatsächlichen Produktionskosten in die Werbung. Man bezahlt also neben den Grafikern von Dice hauptsächlich die Werbeagenturen, wenn man sich das Spiel kauft oder sich sogar für den Erwerb einer Glücksspielbox erniedrigt. ^^

Witcher 3 hatte hingegen nicht einmal ein Marketingbudget, welches das Entwicklungsbudget überstieg. CDPR mussten bislang mit inneren Werten überzeugen. Da ist das Geld der Kunden eben für Gameplay, und vorallemdingen für eine packende Geschichte, aufgewendet worden. Das kann man bei Battlefront wohl nicht feststellen.

Und vielleicht hätte EA lieber auf den bereits bewährten Season Pass setzen sollen, statt mit Glücksspiel pay2win die nächste Eskalationsstufe zu riskieren. In dem Fall war man wohl wirklich einfach nur zu gierig

[eigentlichegal]

Ich finds ja gut, wenn sie nicht auf diesen ganzen Kram einsteigen, aber so wirklich sympatisch macht der Kommentar die Leute für mich nicht. Andererseits muss ich ehrlich sein und sagen, dass wenn sie weiterhin so gute Spiele produzieren, dann würde ich denen die auch abkaufen, wenn sie die größten Arschlöcher im Internet wären.

[Mr_Peppschmier]

Ich finds ja gut, wenn sie nicht auf diesen ganzen Kram einsteigen, aber so wirklich sympatisch macht der Kommentar die Leute für mich nicht. Andererseits muss ich ehrlich sein und sagen, dass wenn sie weiterhin so gute Spiele produzieren, dann würde ich denen die auch abkaufen, wenn sie die größten Arschlöcher im Internet wären.

Es ist ein gerechtfertigter Seitenhieb an momentan immer weiter wachsende Sippschaft der Firmen, die den Hals nicht voll bekommen.

[Lebensmittelspekulant]

Ich finds ja gut, wenn sie nicht auf diesen ganzen Kram einsteigen, aber so wirklich sympatisch macht der Kommentar die Leute für mich nicht. Andererseits muss ich ehrlich sein und sagen, dass wenn sie weiterhin so gute Spiele produzieren, dann würde ich denen die auch abkaufen, wenn sie die größten Arschlöcher im Internet wären.

Liebe die Kunst, das Werk, aber nicht den Künstler.