VokuhilaChildLover hat geschrieben: ↑11.10.2017 14:58
Da es später kein Geld gibt, sondern Items, ist es halt nach unserem Gesetz kein Glücksspiel.
Und das betrifft ja nicht nur Loot-Boxen, die in digitaler Form vorliegen. Da hätten wir auch:
- Überraschungseier und ihre Abarten
- Sammelbilder (Panini und wie die alle heißen)
- Wundertüten
- bestimmt noch viel mehr Produkte, wo man nicht sofort weiß, was man genau erhält
Die Frage, die sich dann stellt: "Wo fängt man an? Und wo hört man auf?"
Finde halt die Schlussfolgerung, dass es somit keinen Bedarf gibt gesetzlich einzuschreiten, ziemlich dumm und bleibe dabei. So krass formuliert vllt nicht.
Ich sage ja eben nicht, dass es keinen Bedarf gibt, da eine Regelung zu finden. Ich sage nur, dass ich nicht weiß, ob es einer derartigen Regelung bedarf.
Man hat als Nutzer generell genug Möglichkeiten, diejenigen vor den schädlichen Auswirkungen zu schützen, die zu schützen sind:
Dies sind in erster Linie Kinder, die normalerweise nicht ohne weiteres Käufe in Online-Plattformen vornehmen dürfen. Dafür ist normalerweise die Zustimmung der Eltern notwendig, die das auch in Form von Kindersicherungen deaktivieren können sollten. Dies jedoch verlangt wiederum, dass sich Eltern mit der Materie auseinandersetzen müssen (was normalerweise eh erfolgen sollte)...
Du beweist mir damit halt eher, dass man die Gesetze mal ändern sollte.
Was den volljährigen Nutzer anbelangt bleibt vor allem zu prüfen, in wie weit Bedarf des staatlichen Fürsorge (oder Bevormundung) besteht...
Bei Alkohol und Zigaretten (die so genannten legalen Drogen) gibt es ja auch nur Einschränkungen, jedoch kein Verbot...
Auch der legale Zugang zum Glücksspiel ist staatlich reglementiert, aber generell nicht verboten.
Die Entscheidung, ob Loot-Boxen nun als Glücksspiel gelten (oder eben nicht) obliegt aber nicht uns, den Nutzern, sondern dem Gesetzgeber. Wenn es aus deiner Sicht Bedarf an einer Änderung innerhalb der Gesetzgebung gibt, kann man auch diesen Bedarf an entsprechender Stelle kommunizieren. Genau dafür gibt es Abgeordnete, an die du dich direkt wenden kannst. Wenn ausreichend Bedarf erkannt wird, wird das von dem entsprechenden Abgeordneten dann eben weiter getragen.
Ich bezweifle aber, dass ein klassischer Shit-Storm der Ernsthaftigkeit des Themas gut tut.
Mir persönlich stellt sich die Frage:
Wie viel der hier kommunizierten Sorge einzelner User ist wirklich Sorge um das Wohl anderer?
Ich behaupte aber mal, vieles dient eher des persönlichen Auskotzens, da man mit der generellen Situation in Bezug auf Microtransaktionen unzufrieden ist (wozu ich mich persönlich auch selber zähle).
Dennoch bin ich nicht gewillt, auf entsprechende Spiele zu verzichten, so lange ich diese als ertragbar erachte. Aber das wiederum kann jeder für sich nach eigenem Ermessen entscheiden.
Ich bin nur für das verantwortlich was ich sage, aber nicht für das was andere verstehen.
"Drei Ausrufezeichen", fuhr er fort und schüttelte den Kopf. "Sicheres Zeichen für einen kranken Geist." (Terry Pratchett in "Eric")
"Fünf Ausrufezeichen sicherer Hinweis auf geistige Umnachtung." (Terry Pratchett in "Reaper Man")
"Und hast du die Ausrufezeichen bemerkt? Es sind fünf. Ein sicheres Zeichen dafür, daß jemand die Unterhose auf dem Kopf trägt." (Terry Pratchett in Maskerade")
