Mario Rabbids Kingdom Battle: Season Pass mit drei DLCs angekündigt

[Levi]

Auch wenn das Game von Ubisoft ist fällt es wegen den Figuren wohl auch auf Nintendo zurück.

Die Ironie daran: das sind nicht einmal amiibos!
(was sie wohl definitiv wären, würde Nintendo da Entscheidungen treffen)
(trotzdem Nintendo schuld??)

[Stalkingwolf]

Der Beißreflex ist stark in diesem Thread

[Leon-x]

Auch wenn das Game von Ubisoft ist fällt es wegen den Figuren wohl auch auf Nintendo zurück.

Die Ironie daran: das sind nicht einmal amiibos!
(trotzdem Nintendo schuld??)

Ich mein schon die virtuellen Nintendo Figure im Game.

Damit verbürgt man sich doch. Nintendo geht doch nicht her und sagt macht mit Mario was ihr wollt.
Da muss man halt dann hergehen und die Sache vertraglich einschränken.
Sicher ist letzten Endes Ubisoft verantwortlich aber meiner Meinung nach nicht ohne das Nintendo bis zu einem gewissen Grad einschreiten könnte.

Also hat man der Sache irgendwie zugestimmt.
Man vermarktet das Ganze doch irgendwie zusammen.

Wie gesagt werden uninformierte Kunden weniger auf den Entwickler und Üublisher schauen. Die sehen Mario drauf und schon ist es ein Nintendo-Game.

[Levi]

De Beißreflex ist stark in diesem Thread

Weißt du, ich habe kein Problem damit zu sagen, daß Nintendos dlc Politik in letzter Zeit einfach scheiße ist.

Zur Kenntnis genommen? Gut. Und nun:
Das hier ist durch und durch ein ubisoft Spiel. Ubisoft ist Publisher und ist dementsprechend für veröffentlichungsentscheidungen verantwortlich. Ebenso auch für dlc.
.... Was also haben "Nintendo ist Mist" Anschuldigungen mit diesem Spiel zu tun?

[Leon-x]

Also von mir kommt kein " Nintendo ist Mist".

Nur der Hinweis dass man Big N nicht 100% aus der Gleichung nehmen kann und man wissentlich der Sache zustimmt was Ubisoft macht. Denn es dürfte ja im Kleingedruckten im Vertrag stehen was bei dem Game rum kommt.

In der Öffentlichkeit besteht damit die Gefahr dass es bei einigen eher auf Nintendo zurückfällt weil halt auch ihre Maskottchen mitmischen.
Ist halt dann wie die Sache mit so einem Spiel da Draußen wahrgenommen wird.

Ich finde ha auch dass den größten Anteil natürlich Ubisoft trägt.
Man erst mal abwarten muss was dabei rum kommt. Sollte das Hauptspiel groß genug sein ist vielleicht die Aufregung fast umsonst.

[Levi]

War auch nicht gegen dich gerichtet. Und du redest ja auch explizit von Außenwirkung. Dem kann ich nicht viel hinzufügen.

Nur leider trifft das nicht auf alle hier zu. Und noch nerviger finde ich, dass hier so getan wird, als würde irgendwer Nintendo verteidigen... Wenn das einzige was hier passiert ist, Leute drauf hinzuweisen, dass das hier kein Nintendo Spiel ist. Und kaum geschieht das, kommt die nächste Unke und quakt über die bösen Nintendofanboys. Es ist einfach nervig. Selbst wenn man explizit sagt, dass man was scheiße findet, gibt's von den immer gleichen Clowns Anschuldigungen...

[Kensuke Tanabe]

Heul doch!

[Onekles]

Naja, daran müsste man sich aber mittlerweile gewöhnt haben. Nintendo-bashing gehört doch quasi schon zum guten Ton. Je erfolgreicher sie sind, desto doller gibt's auf die Mütze. Und da die Switch gerade durch die Decke geht, kannste dich auf noch viel mehr davon gefasst machen. *g*

[Kensuke Tanabe]

Ich habe Nintendo schon hart gebasht als die kolossa̱l mit der U floppten.

[Onekles]

Ich auch. Und jetzt?

[Levi]

Stimmt wohl. Von der U-Zeit ist man echt verwöhnt.

Wobei es halt absurde Züge annimmt, wenn Nintendo schuld am den Entscheidungen von großen thirdpartys ist
....
...
..
.
Okay. Stimmt. Nintendo ist immer schuld.

@fake antago miez... Oh Wunder... Du hier... Muss ich mich jetzt auch dafür entschuldigen, dass du mir folgst?

(merkst wie bescheuert das klingt?)

[Kensuke Tanabe]

@uncle:

Wollte nur damit sagen das mein meckern nichts mit Nintendos Erfolg zu tun hat und ich meine die haben vorher schon genau so auf die mütze bekommen. Kriegen auch alle Firmen, ob Microsoft, Sony oder MC Donalds.

[sabienchen.banned]

...

Wofür die ganze Diskussion. Diese Gen wird Nintendo diese Geschäftspraktik von Season Pass und Day One DLC absolut verinnerlicht haben.
Neben dem DLC-"Plastikschrott" den du dir ins Regal stellen kannst... :wink:

Nintendo kann sichs nicht leisten 3rds zu vergraulen.. die dürfen also "beinahe" machen was sie wollen.
Im Endeffekt ist NIntendo also doch so oder so Schuld


// Und wie ein Vorposter schon meinte.
Es handelt sich hier um eine Nintendo Lizenz die von Ubisoft verwendet wird.
Der DLC wird ebenfalls NintendoStuff sein, und damit hat Nintendo defintiv ber der Lizenzvergabe genau diesem Verkaufsmodell zugestimmt. ...

[Levi]

Das haben sie schon letzte gen und auf dem 3ds.

Ändert immernoch nichts daran, dass das hier ein ubisoft Spiel ist...

[sabienchen.banned]

Das haben sie schon letzte gen und auf dem 3ds.

Ändert immernoch nichts daran, dass das hier ein ubisoft Spiel ist...

siehe mein "//"

und japp ist immernoch Ubisoft


//und japp ick weß.. ich habe ne U und knapp die hälfte meiner Spiele dafür sind von Nintendo..