Feuerhirn hat geschrieben:
Doch, tun sie^^ du musst dir nur durchlesen, was hier und auf anderen Foren seit Monaten unter jedem FO4 Thema abgeht: Schwanzvergleich mit Witcher 3, schon bevor FO4 draußen war^^
Das hat auch nichts mit Geld aus dem Fenster werfen zu tun. Aber wenn 2016 kaum was ordentliches kommt und 2017 dann ein gutes, aber nicht weltbewegendes RPG, dann sagt doch keiner: Ne, kaufe ich nicht, weil der Hexer 2015 besser war! Das ist doch absoluter Mumpitz xD
Die "Schwanzvergleiche" bezogen sich so weit ich mich erinnere häufig auf die Technik. Man wusste auch vor dem Release von F4, dass Witcher 3 die bessere Technik hat. Da muss man im Grunde nicht den Release abwarten.
Davon abgesehen ist das "Vorher" auch irrelevant, da uns nun genügend Meinungen zur Auswertung zur Verfügung stehen, die das Spiel auch gespielt haben und es nicht empfehlen können. Auf Steam zum Beispiel. Überspitzt gesagt: Wenn Spiel A besser ist als Spiel B, liegt es nur daran, dass Spiel B scheiße ist.
Und jemand, der von einem Spiel enttäuscht ist, der wird sich den Kauf des Nachfolgers aber mehr als einmal überlegen. Im Übrigen kauft man sich nicht nur RPGs. Es gibt auch andere Genres. Stell dir vor: Es gibt auch ganz andere Dinge, für die man sein Geld ausgeben kann. Viele werden vielleicht lieber ins Kino gehen, als sich das Spiel zu holen. Nicht jeder wird sich ein mittelmäßiges Spiel leisten.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was es hier zu diskutieren gibt, weil die Geschichte voll ist von gescheiterten Spieleschmieden, die sich gegen die Konkurrenz nicht durchsetzen konnten. Du wurdest im Grunde schon in dem Moment widerlegt, als du deinen Beitrag abgeschickt hast. Ich werde es daher dabei belassen.
Feuerhirn hat geschrieben:
Objektive Kriterien? Du beliebst zu scherzen, oder?
Ja, nach objektiven Kriterien. Dafür gibt es die Wertungen und die Awards und Experten in der Branche, deren Job es ist, möglichst objektiv zu urteilen. Wäre Fallout 4 das bessere Spiel, hätte es auch mehrheitlich bessere Wertungen bekommen. Punkt.
Weißt du, wenn man alles anzweifelt, dann kann man sich die Diskussion auch gleich sparen.
Feuerhirn hat geschrieben:
Und der Vergleich hinkt aber^^ die Schwerpunkte sind andere, die RPG Mechaniken sind unterschiedlich ausgearbeitet, verdammt das eine ist vom Kerngameplay sogar ein Shooter! Also wenn du mir ernsthaft erzählen willst, dass das nicht Äpfel und Birnen sind, dann sollten wir an der Stelle gar nicht weiter diskutieren.^^
Dann können wir direkt CoD mit dem Hexer vergleichen, da sind auch RPG Elemente drin!
Natürlich sind die Spiele verschieden. Wären die beiden Spiele identisch, dann wäre ein Vergleich unsinnig. Es tut gar nichts zur Sache, dass die beiden unterschiedliche Schwerpunkte setzen. Die Differenz macht einen Vergleich möglich. Erst durch einen Vergleich wird man sich dieser Unterschiede ja bewusst. Man vergleicht also immer schon im Unterbewusstsein, um zu dieser Erkenntnis gelangen zu können. Es sind aber beides ganz klar Rollenspiele, bei denen es sinnvoll ist, einen Vergleich zwischen diesen zu ziehen.
Mögliche Vergleiche mit CoD - unabhängig von der Tatsache, ob sinnig oder nicht - sind an dieser Stelle völlig irrelevant, da nicht das Thema. Dies gilt es festzuhalten.
Diese Tatsachen, die eigentlich allseits bekannt sein müssten, aussprechen zu müssen, schmerzt mich irgendwie, aber manche begreifen es anscheinend einfach nicht.
Nebenbei bemerkt finde ich es ausgesprochen lustig, dass du gerade dieses Beispiel bringst. Schließlich wird sich doch gerade bei Fallout 4 darüber beschwert, dass der RPG-Anteil immer weiter ausgedünnt wird und man sich die meiste Zeit nur durchballert.
Mit ein bisschen Glück brauchst du dann mit dem Release von Fallout 5 tatsächlich keinen Vergleich mehr mit anderen Rollenspielen fürchten, weil es dann (zu Recht) mit anderen Shootern verglichen wird.
Nur befürchte ich, dass es da auch nicht allzu gut abschneiden wird...
Alleine schon die Tatsache, dass manche die Einführung einer neuen Rubrik für Fallout fordern, zeigt schon, wie verzweifelt diejenigen sind, die nichts mehr fürchten als den Vergleich mit der Konkurrenz.
Feuerhirn hat geschrieben:
Und für mich nehmen sich beide Stories nicht viel. Geliebter Mensch verschwindet, wir suchen danach und folgen vielen Fährten, nur um zu merken, dass wir immer zu spät kommen (Sehr einfach gesagt). Ist beim Hexer aber natürlich was anderes, da ist es EPIC^^
Übrigens kann man selbst die aufregenste Geschichte auf das bisschen runterbrechen, so wie du es getan hast. Aber das hast du ja selbst schon gemerkt. Davon abgesehen hat Wortgewandt natürlich vollkommen recht, wenn er sagt:
Wortgewandt hat geschrieben:
Doch, W3 hat eine bessere Story, in der besser ausgearbeitete Charaktere (ist keine Inzenierung), bessere Dialoge (ist keine Inszenierung), mehr Twists (ist keine Inszenierung) verarbeitet wurden. Das macht für mich die Story "besser".
Diese Tatsachen sind im öffentlichen Diskurs allgemein anerkannt.
Feuerhirn hat geschrieben:
Also ist es in deinen Augen gerechtfertigt, ein gutes Spiel schlecht zu bewerten und abzustrafen, weil man der Meinung ist, es erfahre 'ungerechtfertigte Aufmerksamkeit'? Gerade das finde ich ehrlich gesagt zum Kotzen.
Nein, ist es nicht. Aber es ist als eine Reaktion auf einen jahrelangen Abwärtstrend zu verstehen. Das versuche ich ja dir die ganze Zeit begreiflich zu machen.
Feuerhirn hat geschrieben:
Vielleicht wollen einfach mehr Leute sowas wie ein Fallout spielen - aus welchen Gründen auch immer? Vielleicht ist die einfache Antwort mal die Richtige.
Nicht unmöglich, allein mir fehlt der Glaube. Fakt ist, dass sehr viele Kunden von F4 enttäuscht sind. Prozentual um einiges mehr als bei Witcher 3, wenn man sich mal Steam anguckt. Auf Steam können Fallout 4 81% empfehlen, bei Witcher 3 hingegen sind es ganze 94%. Es ist wesentlich wahrscheinlicher, dass viele einfach blind das Spiel gekauft haben, weil Fallout ja auch eine lange Tradition und Bethesda einen recht guten Ruf hat.
Und viele derjenigen, die beide Spiele empfehlen, werden sich irgendwann gegen Bethesda entscheiden, wenn der Negativtrend so weiter geht. Darum geht es mir ja. Und schließlich bin ich auch an einem guten TES 6 interessiert.
Feuerhirn hat geschrieben:
Aber nein, liegt bestimmt am Marketing. Wurden alle manipuliert.
Ja, sind bestimmt alles Hater. Gott sei Dank bezweifel ich aber, dass die Experten bei Bethesda so blauäugig sind wie du und entsprechend handeln.
Sonderlich Lust, das alles zu entknoten, hab ich auch nicht^^
