Fallout 4: Systemanforderungen (PC), Uhrzeit der Freischaltung, Sprachen und weitere Details

[HerrRosa]

Worüber reden wir hier eigentlich?

Überzogene und Inkonsistente offizielle Systemanforderungen.

Dieser "Zustand" herrscht schon, seit PCs existieren...

Soweit wollte ich nicht greifen, da ich erst seit der zweiten Hälfte der 90er am PC zocke und damals auch nicht auf die Systemanforderungen geachtet habe.

Und mit Konsolen hatte das noch nie etwas zu tun.

Was so auch aus meinem Schrieb herauszulesen sein sollte.

[casanoffi]

@MrPink: sorry, mein Post war nicht direkt auf Deinen bezogen, sondern auf die Unterhaltung im allgemeinen - war etwas unglücklich zitiert von mir ...

[flo-rida86]

krass die mindest anforderungen sind höher als bei tw3.

aber naja so wie es ausschaut schaff ichs auf high.

[B-i-t-t-e-r]

Irgendwie seltsam das zwecks zu hohen Anforderungen an den eigenen PC die Flucht zur Konsole vollzogen wird...
Stellt die Grafikoptionen doch auf ps4 bzw. Xone Niveau (medium) und das läuft auch auf Euren Mühlen!

[JCD]

naja, also meine rig ist nun schon ein paar jahre alte über drei und das einzige was ich letztes jahr oder anfang diesem Jahres ( bin mir nicht sicher) gegönnt habe, war eine r9 280 und ich bin mir 100% sicher das die auch 2017 noch mitmacht sowie der ganze rest in dem eisenschwein. nie musste man weniger aufrüsten wie heutzutage. :/

[Mentiri]

Immer diese unwichtigen Infos. Ich will alle Perks wissen!

[Seppel21]

Tja, wegen des DRM's wird es bei mir wohl auch die PS4-Fassung werden. Aber nicht zum Vollpreis.

[Octavio89]

Ob es (auf Konsole) wohl möglich sein wird, auf Englisch zu spielen mit deutschen Untertiteln?

[PixelMurder]

Lieber ein geschlossenes DRM-Gerät, als eine DRM-Software, die alle Spiele tadellos up to date hält, die einem in keinster Weise behindert(weder beim Modding, noch beim Tweaken) und ab und zu sogar Spiele zu richtigen Schnäppchen-Preisen verkauft

[AtzenMiro]

Der Zustand herscht schon seit Jahren, ungeachtet der jeweils vorherrschenden Konsolengeneration.

Worüber reden wir hier eigentlich?
Dieser "Zustand" herrscht schon, seit PCs existieren...
Und mit Konsolen hatte das noch nie etwas zu tun.

Das ist doch schmarn. Normalerweise sind Systemanforderungen immer eher ziemlich nach unten orientiert gewesen, sprich mit den optimalen Systemanforderungsangaben konnte man in der Regel gerade mal so auf mittleren Einstellungen spielen, für maximale Details brauchte man in der Vergangenheit in der Regel eher einen besseren Rechner als angegeben. Systemanforderungen waren damals eher eine Richtlinie dafür gewesen, ob man das Spiel gestartet bekommt und es irgendwie, in was für einer Form auch immer, spielen kann.

Erst seit kurzen sind die optimalen Systemanforderungen viel zu hoch gegriffen. Vorallem die RAM-Angabe, die erst mit DIESER Konsolengeneration so außer Ruder gelaufen sind, sind völlig daneben.

Desweiteren hat man frühestens erst seit der letzten Konsolengeneration den Umstand, dass Spiele nicht mehr auf PC optimiert sind, sondern in erster Linie auf Konsole und dann die viel potentere PC-Hardware dazu ausgenutzt wird schlampig zu portieren, weil die viel größere Hardwarepower den Unterschied schon wettmacht.

In der davorigen Generation, also Generation Xbox/PS2/Gamecube ist es noch nicht so gewesen und das nicht nur, weil die Spiele noch getrennter waren und die Multiplattform noch nicht die Regel. Sogar im Gegenteil, die Spiele waren mehr exklusiv auf einer Plattform, PC-Spiele sind nicht auf Konsole erschienen, Konsolenspiele sind seltener auf PC erschienen. Trotzdem haben es Multiplattformspiele wie Splinter Cell geschafft, auf den PC sehr moderate Anforderungen zu haben und dabei den Konsolenpendants in jeglicher Hinsicht weit überlegen (nicht nur in Auflösung, die damaligen Konsolen waren ja noch SD-Konsolen, während auf dem PC ja schon mindestens 1280x1024 standard waren).

Dazu kommt in diesem Falle auch noch die schlechte Erfahrung, die man mit Bethesda in dieser Hinsicht gemacht hat. Bethesda sind einfach schlechte und schlampige Programmierer. Die haben noch nie ein sauberes Spiel releast, geschweige denn vernünftig gepflegt und das plattformübergreifend.

[adventureFAN]

Hoffentlich wurde das Spiel gut optimiert... habe keine Lust wieder so eine Finte wie bei Arkham Knight mitzuerleben =[
Denn die Anforderungen scheinen mir auch ein "wenig" zu hoch, wenn man bedenkt, dass das Spiel auch auf der aktuellen Konsolengeneration läuft.

Aber ist halt wirklich eine Sache der Optimierung...

[Waldwichtel]

Würde mich fast reizen das Spiel zu holen nur um zu sehen, ob's auf meiner Kiste läuft Na ja, bin kein Fallout-Fan. Außerdem vermute ich auch, dass es ziemlich verbuggt rauskommen wird - leider. Bethesda ist da so ein Kandidat. Ich erinnere mich mit Grausen an die PS3-Version von Skyrim...

[johndoe774091]

Guckt euch die Systemanforderungen bei Star Wars Battlefront an.

Mein System
i7-2600k
8GB RAM
570 GTX (1 GB VRAM)

1080p mit Ultra-Preset vielleicht nicht stabil 60 fps. aber wohl im Average 50fps. Damit sollte F4 bei mir wohl auf höchsten Einstellungen laufen.

Wie MrPink schon sagte, scheint man sich nicht mehr am Konsolenstandard 1080p@60fps für Optimal zu orientieren. Ein Kumpel mit gleichem Setup wie ich, musste unbedingt auf 1440p zocken und musste bei Battlefront auf Medium stellen.

[maho76]

"COD:ghosts benötigt MINDESTENS 6gb RAM" ... keine 2gb fürs game und 4gb als nextgen-konsolenschutz, yeahha baby!!!

nach dem zweiten patch läufts dann auf meinem 7 jahre alten zweit-pc in fhd*10-60 (framedrops gehören bei beth einfach mit dazu, findet ihr nicht?^^), ich wette drauf.

[Liesel Weppen]

Hatte wirklich gehofft, dass man sich die Gelegenheit nicht nehmen lässt und mit F4 ihr eigenes Bethesda.net in die Welt zu setzen, so wie es Rockstar ermöglicht (ohne Steam spielen zu können).

Tja, wenn sie das gemacht hätten, hätte ich das Bild oben gepostet.