Microsoft hat Havok gekauft; Physik-Engine soll auch in Zukunft weiter lizenziert werden

[Dr. Fritte]

2. Die Engine wird Bestandteil von DX12 und andere Plattform als Windows / Xbox müssen weiterhin Lizenzgebühren zahlen. Der Nachteil liegt klar auf der Hand. Keine Kosten für Windows / Xbox Games. Und die Integration und Funktionen für Windows / Xbox werden auch verbessert. Letztendlich ein grosser Nachteil für die Konkurrenz.

Aha... Nachdem ich dein Geknatsche hier gelesen habe, habe ich doch glatt die News noch einmal ganz genau durchgelesen und du hast vollkommen recht.

Havok wurde von Intel an MS geschenkt und nun müssen alle horrende Lizenzgebühren zahlen und nur die MS-Studios (von denen es ja lt. Fanboys kein einziges gibt, weil MS ja rein 3rd-Party ist) haben alles für lau, weil der Kauf schließlich gratis war.

Was regst du dich eigentlich auf? Dein Windows ist doch sicherlich auch nur eine Schwarzkopie, weil das böse MS schließlich keinen Cent in den Rachen geworfen bekommen darf, also brauchst du dir doch auch keine Gedanken machen, wenn sie vom Geld der zahlenden Kunden ihre Basis weiter ausbauen... Achja... Stimmt... Du nutzt natürlich Linux...

[johndoe702394]

Junge, Junge! Ihr dreht euch die Wahrheit auch, wie es euch passt! Fakt ist, Microsoft versucht massiv überall einzudringen wo Spiele, Windows und Xbox in Einklang zu bringen ist. Und das ganz bestimmt nicht um dem Kunden was gutes zu tun, sondern rein aus Profitgier und der Rückeroberung von wichtigen Marktanteilen, die sie wegen ihrer Fehlentscheidungen verloren haben!
Ich will nicht sagen, das Sony nicht genauso ist. Aber bei weitem nicht so Aggressiv!!!

Und so nebenbei, wenn Microsoft so weitermacht, werden sie immer mehr zeigen, daß sie keine eigenen Innovationen mehr hinbekommen sondern lediglich sich auf kleine Firmen abstürzen und aufkaufen, die großartiges Leisten und dann im MS Pool sang- und klanglos untergehen. Microsoft fehlt es an Kreativität!

Das ist keine weinerliche Aussage sondern die Realität. Aber glaubt was ihr wollt. Ich hatte mit meinen Einschätzungen bisher immer recht behalten!

[greenelve]

Junge, Junge! Ihr dreht euch die Wahrheit auch, wie es euch passt! Fakt ist, Microsoft versucht massiv überall einzudringen wo Spiele, Windows und Xbox in Einklang zu bringen ist. Und das ganz bestimmt nicht um dem Kunden was gutes zu tun, sondern rein aus Profitgier und der Rückeroberung von wichtigen Marktanteilen, die sie wegen ihrer Fehlentscheidungen verloren haben!
Ich will nicht sagen, das Sony nicht genauso ist. Aber bei weitem nicht so Aggressiv!!!

Und so nebenbei, wenn Microsoft so weitermacht, werden sie immer mehr zeigen, daß sie keine eigenen Innovationen mehr hinbekommen sondern lediglich sich auf kleine Firmen abstürzen und aufkaufen, die großartiges Leisten und dann im MS Pool sang- und klanglos untergehen. Microsoft fehlt es an Kreativität!

Das ist keine weinerliche Aussage sondern die Realität. Aber glaubt was ihr wollt. Ich hatte mit meinen Einschätzungen bisher immer recht behalten!

Der Kauf von Havok ist kein Konsolenkrieg. Es ist eine Entscheidung. Mehr nicht. Niemand von der Konkurrenz erleidet dadurch einen Nachteil. Oder von den Spielern. Die Physik-Engine gibt es auch weiterhin wie zuvor in allen Spielen, die sie verwenden möchten/ finanziell können (Lizenzierung kostet Geld, gestern wie heute).
Zumal die Entscheidung, mit der Begründung Physikberechnung durch den kürzeren Weg einer firmeninternen Abteilung besser in Spiele einbauen zu können, durchaus plausibel klingt.

Havok ist nun auch nicht furchtbar Innovativ. Das Programm gibt es bereits seit einigen Jahren - und wird stetig weiterentwickelt.

Für Soldaten an der Konsolen-Krieg-Front ist diese Meldung natürlich ein Schlag in den Nacken; Der Feind kollaboriert mit dem eigenen Unternehmen. Nur verhält es sich bei zig Lizenzierung nicht anders. Das BluRay Laufwerk z.b., bei dem unter anderem Sony Geld von Microsoft erhält.
Und das läuft alles ohne Kriegsgebahren. Kein Zurückhalten von Technologie, damit der Konkurrent einen Nachteil erfährt.

[CritsJumper]

Der Kauf von Havok ist kein Konsolenkrieg. Es ist eine Entscheidung. Mehr nicht. Niemand von der Konkurrenz erleidet dadurch einen Nachteil. Oder von den Spielern. Die Physik-Engine gibt es auch weiterhin wie zuvor in allen Spielen, die sie verwenden möchten/ finanziell können (Lizenzierung kostet Geld, gestern wie heute).

Doch die Linux Versionen, die Android-Versionen.... Entwickler die vor kurzem angefangen haben auch eine Linux-Version von ihren Spielen anzubieten. Natürlich ist es nur ein kleiner Stein, der auch umgangen werden kann, mit Havok war es ja scheinbar möglich GPU Unabhängig einen Partner zu haben. Jetzt kommt wieder die Spaltung zwischen Grafikkarten-Herstellern auf (Nvidia statt AMD). Doch das ist nur ein kleiner Teil, man kann ja auch auf Physik-Engines und dessen Darstellung verzichten oder die Details herunter schrauben.

Natürlich hast du recht was die Lizenzierung betrifft... andererseits sieht man auch auf dem Patent-Markt wie toll das mit "Die Physik-Engine gibt es auch weiterhin wie zuvor in allen Spielen, die sie verwenden möchten/ finanziell können (Lizenzierung kostet Geld, gestern wie heute)." klappt.

Persönlich ist es mir egal, aber ich denke schon das MS hier aus politischem Interesse zugeschlagen hat. Genau wie bei Minecraft.

Es geht hier halt darum die Werkzeuge zu verkaufen... ähnlich wie MS in der Office-Welt oder bei jungen Studenten Visual Studio verschenkt damit die Schulen eben nur diese Systeme unterrichten soll hier halt der Markt auf freundliche Weise ausgebaut werden. Das ist aber ganz legitim und nichts neues, diesen Wettstreit gibt es ja überall. Führt aber eben auch dazu das sich die meisten entsprechend abhängig ausrichten. Google macht aber im Prinzip das selbe mit ihren Chromebooks und Androidsystemen.

[HerrRosa]

Mit einem Wirkungsgrad von über 99% sind sie eigentich ziemlich effiziente Heizöfen und benötigt werden sie zumindest von Intel, da sonst das Kartellamt vorbeischauen würde.

du verdrehst da wohl etwas. die cpu setzt die komplette energie, die man zum erzeugen von leistung braucht, komplett in wärme um. somit ist die verlustleistung gleich der aufnahmeleistung und der wirkungsgrad bei 0%.

Exakt, ein ziemlich effizienter Heizofen auch wenn es nicht ganz 100% sind.

[OriginalSchlagen]

Junge, Junge! Ihr dreht euch die Wahrheit auch, wie es euch passt! Fakt ist, Microsoft versucht massiv überall einzudringen wo Spiele, Windows und Xbox in Einklang zu bringen ist. Und das ganz bestimmt nicht um dem Kunden was gutes zu tun, sondern rein aus Profitgier und der Rückeroberung von wichtigen Marktanteilen, die sie wegen ihrer Fehlentscheidungen verloren haben!
Ich will nicht sagen, das Sony nicht genauso ist. Aber bei weitem nicht so Aggressiv!!!

Und so nebenbei, wenn Microsoft so weitermacht, werden sie immer mehr zeigen, daß sie keine eigenen Innovationen mehr hinbekommen sondern lediglich sich auf kleine Firmen abstürzen und aufkaufen, die großartiges Leisten und dann im MS Pool sang- und klanglos untergehen. Microsoft fehlt es an Kreativität!

Das ist keine weinerliche Aussage sondern die Realität. Aber glaubt was ihr wollt. Ich hatte mit meinen Einschätzungen bisher immer recht behalten!

Der Kauf von Havok ist kein Konsolenkrieg. Es ist eine Entscheidung. Mehr nicht. Niemand von der Konkurrenz erleidet dadurch einen Nachteil. Oder von den Spielern. Die Physik-Engine gibt es auch weiterhin wie zuvor in allen Spielen, die sie verwenden möchten/ finanziell können (Lizenzierung kostet Geld, gestern wie heute).
Zumal die Entscheidung, mit der Begründung Physikberechnung durch den kürzeren Weg einer firmeninternen Abteilung besser in Spiele einbauen zu können, durchaus plausibel klingt.

Havok ist nun auch nicht furchtbar Innovativ. Das Programm gibt es bereits seit einigen Jahren - und wird stetig weiterentwickelt.

Für Soldaten an der Konsolen-Krieg-Front ist diese Meldung natürlich ein Schlag in den Nacken; Der Feind kollaboriert mit dem eigenen Unternehmen. Nur verhält es sich bei zig Lizenzierung nicht anders. Das BluRay Laufwerk z.b., bei dem unter anderem Sony Geld von Microsoft erhält.
Und das läuft alles ohne Kriegsgebahren. Kein Zurückhalten von Technologie, damit der Konkurrent einen Nachteil erfährt.

das missverständnis schlechthin. als würde es darum gehen wer wessen technik/hardware/software nutzt und royalties/lizensen abdrücken muss. es geht einzig und allein nur um MS, die sich marktanteile einverleiben wollen aber nur das notwendigste tun, bzw. kontraproduktiv agieren und keinen fortschritt bewirken. ob bei soft-, hardware, peripherie. kann man nur hoffen dass sie sich aus dem konsolengeschäft zurückziehen. vllt. sogar bälder als gedacht.

[HerrRosa]

Effizient schwach, aber immerhin effizient.

Naja, mit einer TDP von bis zu 125 W kann gegenwärtig keine Intel CPU in der Leistungklasse mithalten.

[johndoe702394]

Junge, Junge! Ihr dreht euch die Wahrheit auch, wie es euch passt! Fakt ist, Microsoft versucht massiv überall einzudringen wo Spiele, Windows und Xbox in Einklang zu bringen ist. Und das ganz bestimmt nicht um dem Kunden was gutes zu tun, sondern rein aus Profitgier und der Rückeroberung von wichtigen Marktanteilen, die sie wegen ihrer Fehlentscheidungen verloren haben!
Ich will nicht sagen, das Sony nicht genauso ist. Aber bei weitem nicht so Aggressiv!!!

Und so nebenbei, wenn Microsoft so weitermacht, werden sie immer mehr zeigen, daß sie keine eigenen Innovationen mehr hinbekommen sondern lediglich sich auf kleine Firmen abstürzen und aufkaufen, die großartiges Leisten und dann im MS Pool sang- und klanglos untergehen. Microsoft fehlt es an Kreativität!

Das ist keine weinerliche Aussage sondern die Realität. Aber glaubt was ihr wollt. Ich hatte mit meinen Einschätzungen bisher immer recht behalten!

Der Kauf von Havok ist kein Konsolenkrieg. Es ist eine Entscheidung. Mehr nicht. Niemand von der Konkurrenz erleidet dadurch einen Nachteil. Oder von den Spielern. Die Physik-Engine gibt es auch weiterhin wie zuvor in allen Spielen, die sie verwenden möchten/ finanziell können (Lizenzierung kostet Geld, gestern wie heute).
Zumal die Entscheidung, mit der Begründung Physikberechnung durch den kürzeren Weg einer firmeninternen Abteilung besser in Spiele einbauen zu können, durchaus plausibel klingt.

Havok ist nun auch nicht furchtbar Innovativ. Das Programm gibt es bereits seit einigen Jahren - und wird stetig weiterentwickelt.

Für Soldaten an der Konsolen-Krieg-Front ist diese Meldung natürlich ein Schlag in den Nacken; Der Feind kollaboriert mit dem eigenen Unternehmen. Nur verhält es sich bei zig Lizenzierung nicht anders. Das BluRay Laufwerk z.b., bei dem unter anderem Sony Geld von Microsoft erhält.
Und das läuft alles ohne Kriegsgebahren. Kein Zurückhalten von Technologie, damit der Konkurrent einen Nachteil erfährt.

das missverständnis schlechthin. als würde es darum gehen wer wessen technik/hardware/software nutzt und royalties/lizensen abdrücken muss. es geht einzig und allein nur um MS, die sich marktanteile einverleiben wollen aber nur das notwendigste tun, bzw. kontraproduktiv agieren und keinen fortschritt bewirken. ob bei soft-, hardware, peripherie. kann man nur hoffen dass sie sich aus dem konsolengeschäft zurückziehen. vllt. sogar bälder als gedacht.

Jawohl, endlich einer der verstanden hat, worum es geht. Aber soweit wird es bei MS nicht kommen. Solange aus dem Konsolengeschäft noch Kohle rauszuholen ist, gibt Microsoft nicht auf!
Entweder wird die nächste Xboxtechnisch ein totaler Flop, weil die Redmonder wieder mal denken dass dem PC die Zukunft der Videospiele gehört oder sie kopieren das Konzept von Sony und machen eine reine Spielekonsole die vielleicht technisch gesehen sogar mal die Playstation schlagen könnte. Mal sehen. In spätestens 5 Jahren wird man es wohl wissen.

[CARL1992]

die 360 hat die PS3 schon technisch geschlagen 1. durch sonys eigene fehler und 2. weil sie aus der Xbox gelernt haben

diesmal hat Sony aus seinen fehlern gelernt und MS ist auf die schnauze gefallen das wird sich dan nächte generation (vielleicht) wieder ändern

und warum sollten die sich aus dem geschäfft verziehen ? jedes unternehmen das mit irgend einem produkt guten gewinn schlagen kann wird es solange machen bis es halt nicht mehr geht das war damals so, ist heute so und wird auch immer so sein (vorallem weil JEDE konsole am anfang sogar miese macht und die draufzahlen müssen (bei Nintendo weis ich das nicht genau aber MS und Sony mussten bis jetzt immer draufzahlen zumindest bei der 360/PS3 One/PS4))

[CritsJumper]

Ich denke nicht das Microsoft sich verziehen sollt, finde es gut wenn es eine gewisse Vielfalt gibt. Auch ist Windows und so weiter nützlich und jeder Spieler der Spaß mit MS Spielen hat, jeder Arbeitnehmer der dort einen Job hat und jedes Studio das dadurch finanziert wird ist eine Bereicherung.

Aber ganz losgelöst davon.. EA zum Beispiel hat auch Vorteile und bringt einige wirklich tolle Spiele auf den Markt. Aber jeder von uns kann doch zumindest in einem Teilbereich nachvollziehen warum EA's Geschäftsgebaren schlecht sind oder? Genau wie ich eigentlich Ubisoft liebe, aber erkennen muss das deren AC Gestaltung und dauernde Open-World Implementierungen mit Sammel-Charakter und Ingameshop der Branche und sich selber eher schadet obwohl ich all diese Titel spiele und teilweise auch mag.

Persönlich finde ich es halt gut wenn die Hardware unterschiedlich ist. Statt dessen agieren beide Teilnehmer aber im selben Zeitfenster! Statt das jede Konsole mal für 3 bis 5 Jahre die Stärkste ist, haben wir aktuell das Problem das bei vielen Spielen lediglich eine abgespeckte Kopie von PC sich auf die drei Konsolen verteilt mit unterschiedlichen Exclusives. Hier kann man sich natürlich auch beide Konsolen kaufen hat aber als Kunde nur den Künstlich erzeugten Eindruck einen Mehrwert zu bekommen, aus der exclusiven Beschränkung von Gütern heraus. Das finde ich schade.

[johndoe702394]

Es geht nicht darum, welche Konsole die Konkurrenz geschlagen hat. Wenn um die Technik 360/PS4 nicht Bescheid weißt, bitte den Artikel zum 20.Jubiläum der Playstation lesen, dann verstehst du, warum die Sony Konsole erst floppte und dann die 360 doch noch überholt hat.
Fakt ist. Die Havok wird mit Sicherheit ein DX Produkt werden, die auch bestens mit DirectX funktionieren wird, besser als Standalone. Wer also in Windows/Xbox Programmierung investiert ist besser gestellt. Wenn die Engine dann Bestandteil der DX Distribution ist, bezahlen Software Developer nur noch für Nintendo, Sony und Android/Apple Softwareprodukte. Das wird sich dann unter Umständen auf die Preise niederschlagen oder den einen oder anderen Indie Developer dazu bewegen lieber nur für Windows /Xbox zu programmieren. Das klingt vielleicht nicht sonderlich dramatisch. Nur leider wird dies nicht der einzige Aufkauf von MS sein, der Einschnitte in die Softwareentwicklung verursacht. Letztendlich im auf Kosten der Konsumer.
Also, wer ist dann der Verlierer? Microsoft geht es nicht um die Firma oder die Technik dahinter. Hier geht es rein darum die Konkurrenz zu Schwächen, egal ob PC, Konsole oder Smartphone/Tablet.

Guckt euch doch Nokia an! Diese Firma gibt's nicht mehr. Assimiliert von MS, ausgeschlachtet und wegrationalisiert. Wenn Nokia den Sprung weg von Windows Mobile geschafft hätte, wäre das Unternehmen aus den roten Zahlen gekommen. Die Kooperation mit MS hat erst den Weg zur Übernahme geebnet.

[old z3r0]

die 360 hat die PS3 schon technisch geschlagen 1. durch sonys eigene fehler und 2. weil sie aus der Xbox gelernt haben

diesmal hat Sony aus seinen fehlern gelernt und MS ist auf die schnauze gefallen das wird sich dan nächte generation (vielleicht) wieder ändern

und warum sollten die sich aus dem geschäfft verziehen ? jedes unternehmen das mit irgend einem produkt guten gewinn schlagen kann wird es solange machen bis es halt nicht mehr geht das war damals so, ist heute so und wird auch immer so sein (vorallem weil JEDE konsole am anfang sogar miese macht und die draufzahlen müssen (bei Nintendo weis ich das nicht genau aber MS und Sony mussten bis jetzt immer draufzahlen zumindest bei der 360/PS3 One/PS4))

M$ wird sich nicht wegen dem Gewinn/Verlust aus dem Konsolengeschäft zurückziehen. Höchstens wenn sie einsehen, dass die Eroberung des Wohnzimmers mit M$-Produkten nicht mehr möglich ist. So lnage das nicht geschiet wird einfach weiter Geld in die Marke XBox reingeworfen.

Spoiler

Show

Ich hat mal ne aktuellere Version die bis 2013 ging, kann sie aber nicht mehr finden

[CARL1992]

...

Guckt euch doch Nokia an! Diese Firma gibt's nicht mehr. Assimiliert von MS, ausgeschlachtet und wegrationalisiert. Wenn Nokia den Sprung weg von Windows Mobile geschafft hätte, wäre das Unternehmen aus den roten Zahlen gekommen. Die Kooperation mit MS hat erst den Weg zur Übernahme geebnet.

hallo Nokie existiert noch die haben nur ihre Handy/Smartphone sparte an MS abgedrückt mehr nicht wurde sogar mal gemunkelt das Nokia wiedr Smartphones bauen will (der name ist ja frei MS hat die ja in Microsoft Lumia umbennant) und die roten zahel hatten die nur weil sie das einführen eins Smarphones verpennt haben (dan wäre auc Android als OS eingesetzt worden)

[CritsJumper]

Guckt euch doch Nokia an! Diese Firma gibt's nicht mehr. Assimiliert von MS, ausgeschlachtet und wegrationalisiert. Wenn Nokia den Sprung weg von Windows Mobile geschafft hätte, wäre das Unternehmen aus den roten Zahlen gekommen. Die Kooperation mit MS hat erst den Weg zur Übernahme geebnet.

Jein, Nokia, genauer genommen die Handysparte war vorher schon tot. Die haben einfach zu viele falsche Entscheidungen getroffen. Das ist wie mit SMS-Gebühren.. die gibt es auch immer noch und deswegen ist der Dienst tot. Das einzige was man Microsoft vorwerfen kann ist natürlich das sie nicht erfolgreich waren. Doch ich denke hätte Apple Nokia gekauft wäre es genauso passiert. In etwas der gleichen Chance hätte es vielleicht auch einen Durchbruch geben können.

Für mich ist das aber ein Indiz das man Soft und Hardware, genau wie Betriebssystem trennen sollte und nicht zwangsweise verknüpfen. Mehr nicht.

Also, wer ist dann der Verlierer? Microsoft geht es nicht um die Firma oder die Technik dahinter. Hier geht es rein darum die Konkurrenz zu Schwächen, egal ob PC, Konsole oder Smartphone/Tablet.

Ja sehe ich zum Teil auch so aber das hat MS schon immer gemacht, deswegen wird nicht mehr oder weniger Programmiert mit MS-Produkten. Letztlich gibt es natürlich verschiedene Spiele weil Entwickler effizienter oder ineffizienter Arbeiten müssen. Aber wir Spieler bekommen das ja eh nicht mit. Wer also Plattform übergreifend entwickeln will, wird es mit so einer Bibliothek auch weiterhin tun können. Eher sorgen mache ich mir wenn so ein Entwicklungskit ähnlich wie im aktuellen VW Skandal (zwinker), auf manchen Produkten schlechter läuft und naja ihr hat doch Phantasie, je nachdem wie gut und an welcher Stelle es Weiterentwickelt wird da könnte es besser laufen. Genauso gut könnte es aber passieren das alles gleich bleibt und MS auf diese Weise nur an Produkten mit verdienen will, die keine MS-Produkte sind. Ähnlich wie Cyanogen, dem Android-System mit Microsoft Support.

[therealrock]

Jungs lest euch mal die richtige Bedeutung des Begriffes Fanboy durch und lernt