"Mirror's Edge" soll Anfang 2016 veröffentlicht werden

[4P|BOT2]

Laut dem Ausblick im aktuellen Geschäftsbericht von Electronic Arts soll Mirror's Edge (Arbeitstitel) Anfang des kommenden Jahres erscheinen. Das Spiel von DICE ist für eine Veröffentlichung im 1. Quartal 2016 (Januar bis März) auf Xbox One, PS4 und PC vorgesehen. Es soll als "Neustart" fungieren und Faiths Vorgeschichte erzählen. Für die Berechnung der Kulissen kommt die Frostbite-Engine zum Eins...

Hier geht es zur News "Mirror's Edge" soll Anfang 2016 veröffentlicht werden

[Felerlos]

Witzig, es gab vor einigen Jahren schon einmal ein Spiel das Mirror's Edge hieß

[unknown_18]

Ist ja auch der "Nachfolger", die Geschichte spielt halt nur davor. News lesen hilft.

Das könnte wirklich das einzige Spiel sein, dass ich mir von EA noch kaufen würde, wenn es ordentlich gemacht ist und an den Vorgänger ran kommt. Vermutlich wird es aber wieder mit Origin zwangsgekoppelt, dann werd ich also doch verzichten müssen.

[muecke-the-lietz]

Witzig, es gab vor einigen Jahren schon einmal ein Spiel das Mirror's Edge hieß

No way. Na wenn das mal kein Zufall ist.

[unknown_18]

Witzig, es gab vor einigen Jahren schon einmal ein Spiel das Mirror's Edge hieß

No way. Na wenn das mal kein Zufall ist.

Wird eh nie erscheinen, vorher werden die von EA und Dice verklagt... *hust*

[MrLetiso]

Das könnte wirklich das einzige Spiel sein, dass ich mir von EA noch kaufen würde, wenn es ordentlich gemacht ist und an den Vorgänger ran kommt.

+1

[SethSteiner]

Gut dass es denselben Namen trägt, ein Untertitel oder eine Zahl könnte ja verwirren und kostet viel zuviel Zeit. Genau wie bei Battlefront.

[johndoe774091]

Wie "Es soll als Neustart fungieren..."? Jetzt schon ein Reboot?

[StandAloneComplex]

Gut dass es denselben Namen trägt, ein Untertitel oder eine Zahl könnte ja verwirren und kostet viel zuviel Zeit. Genau wie bei Battlefront.

Vor allem darf man es dann auf keinen Fall mit dem Vorgänger vergleichen, denn es ist ja ein Reboot :wink: .

[|Chris|]

Ist ja auch der "Nachfolger", die Geschichte spielt halt nur davor. News lesen hilft.

Das könnte wirklich das einzige Spiel sein, dass ich mir von EA noch kaufen würde, wenn es ordentlich gemacht ist und an den Vorgänger ran kommt. Vermutlich wird es aber wieder mit Origin zwangsgekoppelt, dann werd ich also doch verzichten müssen.

Ich denke das ist den meisten bewusst, trotzdem ist es eine Entscheidung die man nur als PR Guy verstehen kann, denn nur dort hat man die Connections um günstig genug an ausreichende Mengen Narkotika heranzukommen.

Habe ich eigentlich schon mal erwähnt das ich es hasse das jeder Nachfolger ein prequel ist?

[Sir_pillepalle]

Es gab mal eine Zeit, da war es Studios eine Ehre einen Nachfolger entwickeln zu dürfen, mit dem Wissen, dass einen die Fans mit Fackeln und Mistgabeln besuchen, wenn das Spiel eine Niete wird.

Heute werden Titel jährlich rebootet, da kann man immer mit dem Totschlagargument kommen, ist ja kein Nachfolger.

Es macht mehr Spaß die Öffentlichkeitsarbeit der Triple-AAA-Publisher zu verfolgen, als ihre Spiele zu spielen...

[StandAloneComplex]

Es macht mehr Spaß die Öffentlichkeitsarbeit der Triple-AAA-Publisher zu verfolgen, als ihre Spiele zu spielen...

Da ist echt was dran .

[SethSteiner]

Gut dass es denselben Namen trägt, ein Untertitel oder eine Zahl könnte ja verwirren und kostet viel zuviel Zeit. Genau wie bei Battlefront.

Vor allem darf man es dann auf keinen Fall mit dem Vorgänger vergleichen, denn es ist ja ein Reboot :wink: .

Das versteht sich doch wohl von selbst! Ich finds immer eine Sauerei, wenn die Fans sogar von einem Reboot erwarten, dass es genauso umfangreich wird wie der Vorgänger oder sogar selbe Elemente enthält.

[johndoe527990]

Es gab mal eine Zeit, da war es Studios eine Ehre einen Nachfolger entwickeln zu dürfen, mit dem Wissen, dass einen die Fans mit Fackeln und Mistgabeln besuchen, wenn das Spiel eine Niete wird.

Heute werden Titel jährlich rebootet, da kann man immer mit dem Totschlagargument kommen, ist ja kein Nachfolger.

Wenn ein oder mehrere Nachfolger sich wie die ersten spielen, isses immer das gleiche.
Wenn ein oder mehrere Nachfolger sich nicht wie die ersten spielen, "oh gott, was haben die verbrochen, ich möchte die alten Zeiten wieder".
Wenn man einen oder mehrere Reboots macht, isses schade ,dass es kein richtiger Nachfolger ist (noch mehr schade, wenn die Story vorgelagert ist).
Ein paar Konstellationen kann man noch dranfügen.

Will heißen, bist eh immer der Angearschte, weil des eh nicht allen Recht machen kannst.
Wenn ein Spiel gut wird, verhallen wenigstens einige Stimmen ...

[maho76]

"im originalspiel werden 4 häuserblocks bespringbar sein. weitere 12 häuserblocks werden dann jeweils übers laufende jahr als einzelne DLCs für je 12,99€ nachgereicht werden. es wird auch einen seasonpass für 150€ geben, mit dem alle DLCs ab day1 (zusammen mit dem ersten 85gb-patch) zur verfügung stehen werden. ein tolles spar-Angebot für unsere fans.
von der ursprünglichen Idee die einzelnen Körperteile der Hauptfigur als DLCs auszulagern um das spiel langsam komplexer zu machen (von anfangs nur kopf und beinen, also rennen und gucken dann hin bis zum vollen parkour-system durch arme, finger und fusszehen) haben wir nach reiflicher Überlegung abstand genommen."