Soso. Wer entscheidet eigentlich, wo Gelder "besser aufgehoben wären"? Schatzmeister Schlurps? Und wo wir gerade beim Thema sind - wieviel von Schlurps' Gehalt wäre wohl woanders besser aufgehoben...?Schlurps hat geschrieben: Weil sie Gelder und Aufmerksamkeit bekommt, die woanders besser aufgehoben wären. Weil sie lügt, weil sie unsauber arbeitet.
Ach nee, doch nicht - das geht mich nämlich gar nix an. Merkste was?
Nö, man muss nämlich Probleme nicht immer gegeneinander ausspielen. Muss ich jetzt ernsthaft extra betonen, dass die problematische Darstellung von Frauen in Computerspielen gegenüber der Unterdrückung von Frauen in irgendwelchen amerikanischen Fundamentalistenkreisen nicht das größere Problem ist? Und wenn ja, warum ist es dann verwerflich, erstere trotzdem einfach mal kritisch zu thematisieren?Kommst du dir nicht ein bisschen blöd vor, wenn du die Unterdrückung von Frauen im Vergleich zu Tropes in Videospielen und Filmen als "wahre Probleme" in Anführungszeichen bezeichnest?
Diese zwei Probleme finden einfach auf völlig unterschiedlichen Ebenen statt (fiktionale Kulturgüter vs. realweltlich-soziale Machtstrukturen), und es zeugt nicht gerade von Differenzierungsvermögen, sowas miteinander zu vermischen, so wie Du es tust.
...und überhaupt, erstmal muss der Krieg aufhören und Krebs geheilt werden!
*Gähn*Und ja, ich bin nur hier, um vom Thema abzulenken! Das Patriarchat hat mich geschickt, um die Diskussionen zu kontrollieren, damit wir im Hintergrund weiter die vollständige Unterdrückung der Frau planen können. MUAHAHAHAHAHHAHA *evil laugh*
Das mit dem "Entlarven" habe ich wohl so nicht ganz mitbekommen. An welcher Stelle war das nochmal geschehen? Mir schien es eher, dass die Diffamierung der Dame als "Lügnerin und Populistin" hier seitens eines gewissen Klientels von anfang an vorausgesetzt wurde.Wurde oft genug gemacht. Hier und in dem anderen Thread wurden ihr Aussagen und Argumente genug außeinander genommen. Sie wurde als Lügnerin und als Populistin entlarvt. Interessiert hat's nicht viele.