Crysis: Konsolenversion datiert

[Swatfish]

20 Euro sind mehr als ok das problem ist das einfach zuviele Shooter kommen die ich persönlich geiler finde als das UrCrysis

[Obscura_Nox]

Ich freu mich schon auf die ultimativ mega geniale Grafik...No wait...


Ziemlich gewagter Schritt wenn man bedenkt das Crysis 2 gefühlte 15FPS hatte, trotz schwammiger Texturen. Sicher, die Licht und Explosionseffekte waren nicht schlecht, aber der Rest war bestenfalls oberer Durchschnitt.

[Alking]

Ich freu mich schon auf die ultimativ mega geniale Grafik...No wait...


Ziemlich gewagter Schritt wenn man bedenkt das Crysis 2 gefühlte 15FPS hatte, trotz schwammiger Texturen. Sicher, die Licht und Explosionseffekte waren nicht schlecht, aber der Rest war bestenfalls oberer Durchschnitt.

Auf welcher Konsole hast du denn Crysis 2 gespielt? Auf dem N64?

Die Xbox Version, scheinbar gibt es große Unterschiede zur PS3 Fassung, war sensationell und lief größtenteils flüssig. Dabei muss man immer bedenken dass es sich um eine 5 Jahre alte Konsole handelt und die alte Dame kriegt noch einiges gebacken. Wenn man da nur an ein Preis/Leistungsverhältnis zum PC denkt müssten eigentlich jedem PCler hier graue Haare wachsen

Wie auch immer, Crysis 1 scheint ebenfalls ein ordentlicher Konsolenport zu werden. Für 15€ werde ich es mir holen.

[Obscura_Nox]

Dann dürfte die Qualität der PC -> Konsole Portierung der Ps3 wohl genauso gut sein wie die der PC -> Konsole Portierung von Arcania...Die Ps3 Version hat jedenfalls ne Menge schwammiger Texturen und etliche FPS Einbrüche, kein Vergleich zu beispielsweise Killzone 3.

[SK3LL]

20 Euro ist ein fairer Preis und ich denke das Spiel wird gekauft.

@die ganzen Grafikhuren hier
Vielen Dank für eure ganzen Postings, die haben mir meinen Tag versüsst, ihr seit echt ein Volk für sich! xD

[Obscura_Nox]

Du hast meinen Post offensichtlich missverstanden. Mir geht es nicht um die Grafik, im Gegenteil, ich bevorzuge Gameplay. Es ist aber nicht von der Hand zu weisen das Crysis 2 auf der Konsole enorme Perfomance Probleme hat, die sich in regelmäßigen FPS Einbrüchen bemerkbar machen - Und Perfomance und gute Optik sind letzendlich 2 Paar Schuhe. Ich habe kein Problem mit etwas schlechterer Grafik, zumal ich als Konsolenzocker ohnehin grafisch nie das beste vom besten hatte, und weiß das dass dem PC vorbehalten ist. Aber wenn ich schon grafische Abstriche haben, dann soll das Spiel wenigstens auch flüssig laufen.

[Xris]

Die Xbox Version, scheinbar gibt es große Unterschiede zur PS3 Fassung, war sensationell und lief größtenteils flüssig.

Sensationell? Flüssig? Nee is klar..

PS3 Frame Analysis average: Global average FPS: 26.54

Xbox 360 Frame Analysis average: Global average FPS: 29.11

http://gamrfeed.vgchartz.com/story/8509 ... -analysis/

2 Fps unterschied - die wird man nicht bemerken. Es ruckelt aber in beiden Fällen unzumutbar wenn man sich vor Augen führt das es ein Shooter ist und es nichtmal 30 Fps durchscnittlich sind. D.h. hier sind nict die min Fps gemeint. Das Spiel sinkt vermutlich oft genug deutlich unter die durchschnittlichen Fps.

Dabei muss man immer bedenken dass es sich um eine 5 Jahre alte Konsole handelt und die alte Dame kriegt noch einiges gebacken. Wenn man da nur an ein Preis/Leistungsverhältnis zum PC denkt müssten eigentlich jedem PCler hier graue Haare wachsen

Und "dabei":

Selbst ein Rechner mit einer Geforce 8800GT zieht den Konsolen in Sachen Auflösung und Flüssigkeit auf und davon.

muß man bedenken das es sich um eine 4 Jahre (wird sie im Oktober) alte Grafikkarte handelt. Soviel zum "Preis- Leistungsverhältnis" (von dem du btw. kp hast). Ich denke auch das der Konsolenport kein guter ist bzw. die Engine nicht für Konsolen geeignet ist. Vll. machts C1 ja besser. Ich bezweifle es aber.

[Primerp12]

@Xris

Oho ich bin begeistert, man findet auf 4P sonst eher selten Leute die doch tatsächlich mal Ahnung vom P/L Verhältnis haben. Ich wollte gerade losschreiben, aber die Arbeit kann ich mir nun getrost sparen^^

*simulated "I like" Button drück*