Re: E3 2018: Top 3: Die E3-Highlights der Redaktion
Verfasst: 24.06.2018 05:03
das foto.... erschreckt die leute doch nich so am frühen morgen... HAHAHA
http://forum.4pforen.4players.de/
http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=97&t=444385
Geht mir ähnlich habe da keine Top 3. Resident Evil 2 war so mein Highlight alles andere war nur wiedergekauter Kram in neuen Trailern verpackt. Weder Last of Us noch Cyberpunk konnten irgendwie punkten. Aber immerhin gab es ein Lebenszeichen von Microsoft - und Nintendo ? joa...basteln wohl an Mobile GamesTwycross448 hat geschrieben: ↑24.06.2018 00:34 Haha. Meine Top 3 ist sehr einfach aufgebaut.
1. nichts
2. nüscht
3. immer noch nix
Das einzige Spiel, das mich vor der E3 interessierte, war Cyberpunk. Und da ich dieses nun aufgrund von "FP-only" von meiner Liste streichen mußte, ist halt nichts mehr übrig. ^_^" Naja, Phoenix Point kommt ja in den nächsten Jahren, und hoffentlich die eine oder andere Erweiterung zu Battletech. Nur waren die halt nicht auf der E3. Zählen also in diesem Rahmen nicht. :wink:
Es gibt in Deutschland Unterschied zwischen gesprochenem und geschriebenem Deutsch und alle hier reden immer wie als würden sie jemandem einen Text diktieren! Finde das ein bisschen irritierend und schwierig zuzuhören. Außerdem reden alle sehr langsam und kommen nicht zum Punkt. Egal will auch eigentlich nicht gemein sein oder so und war auch sehr müde und schlecht gelaunt als ich den ursprünglichen Posr geschrieben hab. Ich muss ja auch nicht alles gut finden und ist an sich ja auch nicht wirklich schlimm.
Naja gute Ausrucksweise und Rhetorik ist halt auch kein Selbstzweck (außer man schreibt was Literarisches oder Poesie) sondern ein Instrument um sich mitzuteilen und exakt zu sein bei dem was man sagt. Finde es halt einfach umständlich wie die Redaktion hier spricht und oft zu blumig. Denke man könnte vieles kürzer und klarer Ausdrücken bzw. fänd ich persönlich glaube ich einen lockereren Gesprächston einfach angenehmer und glaube auch nicht, dass man dafür inhaltlich Abstriche machen müsste, wenn man es richtig macht. Und sage es nochmal damit mich keiner missversteht: Spreche nur aus meiner eigenen Sicht und ist bestimmt auch Geschmackssache!crazillo87 hat geschrieben: ↑24.06.2018 14:00
Gute Ausdrucksweise und Rhetorik zu kritisieren ist auch was neues...
Hat aber den Vorteil, das er bei der jährlichen Redaktions-Weihnachtsfeier sehr einfach den Weihnachtsmann spielen kann. Einfach Bart färben und gut ist. (In vielen Jahren kann er sich dann sogar das färben sparen.)
Sieht aus wie eine Schlägertruppe aus GTAEl_ Bitcho hat geschrieben: ↑24.06.2018 05:03 das foto.... erschreckt die leute doch nich so am frühen morgen... HAHAHA
Verstehe was du meinst und denke vielleicht hast du recht! Der Sprechstil beißt sich halt teilweise ein wenig mit der Darstellungsform, für mich, wenn zum Beispiel in Gesprächsrunden mit mehreren Leuten noch immer dieser verstockte Ton beibehalten wird. Ist halt ein bisschen seltsam für mich weil es ja auch dann keine wissenschaftliche Abhandlung ist oder so. Finde auch generell den eher nüchternen Ton in den Texten ganz angenehm und finde 4p sollte das auch beibehalten, aber denke halt es verhält sich anders sobald Gesichter und Persönlichkeiten in den Videos in den Vordergrund gerückt werden, was irgendwie ja schon der Fall ist. Ich meine jede Publikation muss seine eigen Stimme finden aber denke dennoch man könnte sich ein wenig was von vielen amerikanischen Formaten abschneiden wie denen von GameInformer oder Easy AlliesDer Chris hat geschrieben: ↑24.06.2018 18:18Ich finde, dass der Stil in gewisser Weise ziemlich gut passt. Ist jetzt nicht doof gemeint in Richtung der Redaktion sondern einfach mein Gefühl...ich finde es gibt halt eine gewisse Tendenz das Thema Gaming etwas zu verwissenschaftlichen. Damals in dem Video zur Einführung der MTA-Skala wurde die Sache auch ziemlich unmittelbar als Politikum bezeichnet und behandelt...was man ja auch durchaus so sehen kann. Ich seh auch dieses Credo (von 4P) der subjektiven Meinungsäußerung fast auch ein bisschen überholt wenn ich mir so Kolumnen und Berichte anschaue. Ich hab schon den Eindruck, dass sich etwas geändert hat und es eine stärkere Bestrebung gibt alles etwas zu objektivieren und tatsächlich "wissenschaftlicher" aufzuziehen, womit ich grundsätzlich aber auch kein Problem hab. Und dann denke ich, dass es irgendwo auch alles ganz gut zusammenpasst.Johann132 hat geschrieben: ↑24.06.2018 14:57Naja gute Ausrucksweise und Rhetorik ist halt auch kein Selbstzweck (außer man schreibt was Literarisches oder Poesie) sondern ein Instrument um sich mitzuteilen und exakt zu sein bei dem was man sagt. Finde es halt einfach umständlich wie die Redaktion hier spricht und oft zu blumig. Denke man könnte vieles kürzer und klarer Ausdrücken bzw. fänd ich persönlich glaube ich einen lockereren Gesprächston einfach angenehmer und glaube auch nicht, dass man dafür inhaltlich Abstriche machen müsste, wenn man es richtig macht. Und sage es nochmal damit mich keiner missversteht: Spreche nur aus meiner eigenen Sicht und ist bestimmt auch Geschmackssache!crazillo87 hat geschrieben: ↑24.06.2018 14:00
Gute Ausdrucksweise und Rhetorik zu kritisieren ist auch was neues...
Davon abgesehen muss man aber auch sagen, dass eingesprochener Videocontent hier noch relativ frisch ist. Da muss man ggf. auch einfach etwas Zeit geben. Da werden sich bestimmt noch Dinge ändern, da wird noch Schliff angelegt uvm. Solche Dinge sind ja permanent im Wandel.
Denke du hast Recht! Möchte dann meine Kritikpunke auch mehr als Anregungen zu verstehen wissen! Bin auch ein langjähriger fan von 4p und auch wenn mein gestriger erstbeitrag sehr schnippig rüberkam (wie gesagt hatte nicht die beste laune) möchte ich eigentlich konstruktiv sein und nicht einfach nur rummeckern. Ich fänds halt schon wenn die videobeiträge ein bisschen lockerer wären. Denke das fasst meinen punkt gut zusammenDer Chris hat geschrieben: ↑24.06.2018 18:58Ich denke der Punkt liegt halt einfach darin begründet, dass Videocontent in der Form hier noch relativ frisch ist und Andere da mit ihrer Erfahrung vor der Kamera etwas im Vorteil sind. Du kommst ja im Endeffekt wahrscheinlich kaum daran vorbei die Inhalte vorzuschreiben und dir da ein Skript zu machen...und das dann so "übersetzt" zu bekommen, dass daraus ein natürlicher Dialog/Monolog wird braucht Erfahrung. Also so stelle ich es mir zumindest vor. Ich bin froh selber nicht vor einer Kamera stehen zu müssen.Johann132 hat geschrieben: ↑24.06.2018 18:28 Der Sprechstil beißt sich halt teilweise ein wenig mit der Darstellungsform, für mich, wenn zum Beispiel in Gesprächsrunden mit mehreren Leuten noch immer dieser verstockte Ton beibehalten wird. Ist halt ein bisschen seltsam für mich weil es ja auch dann keine wissenschaftliche Abhandlung ist oder so.
...
Ich meine jede Publikation muss seine eigen Stimme finden aber denke dennoch man könnte sich ein wenig was von vielen amerikanischen Formaten abschneiden wie denen von GameInformer oder Easy Allies