R.U.S.E.: Video-Fazit

[4P|BOT2]

Hier geht es zum Streaming: R.U.S.E.: Video-Fazit

[Jack_ONeillSG1]

Was habt ihr alle gegen 2. WK...
alle mal besser als das x-te Gute Amerikaner gegen böse böse Terroristen

[KugelKaskade]

Ist das selbe in Grün.

[Duracell Hase]

Ich finde den 2. WK spielerisch gesehen die optimale Zeit. Mir sieht das Spiel hier nur etwas hektisch aus, ich hätte lieber ein neues Panzer General.

[linkin_parkky]

Das es so gut wird !

[XxBarakaxX]

Grafisch naja, aber online stell ich mir das schon spannend vor.
Die Kartenübersicht gefällt mir und erfüllt seinen Zweck sehr gut.
Wegen Szenario, hätte gerne mal die Türkenbelagerung uM Wien xD Gibts halt nur keine Panzer

[MC_K84]

finde das 2. Weltkriegs-Szenario viel besser als dieses nervige Terroristen/Army Geballere. Gibts doch auch schon viel zu viele von! Hab mir gestern die Demo runtergeladen auf der PS3. Als Strategie-Neuling kann ich nur folgendes sagen: es läuft alles darauf hinaus, viel Einheiten herzustellen und alles abzuballern was einen in den Weg kommt! Sagt mir wenn ich falsch liege...

[Serieux]

naja is nix für mich , bleib lieber bei coh un men of war

[BadPac]

Geil . Kauf ich mir

[jediknight91]

mal im ernst... erinnert ihr euch an das spiel der schlechtesten wertung die 4players jemals vergebenen hat (ich glaube es war sniper 2 oder sowas in der art, wo es noch hieß man hätte sein geld besser investiert hätte man es verbrannt). sniper 2 (oder wie auch immer) fand ich DEUTLICH besser als diesen SCH****. mal im ernst, warum gibt ubisoft für jeden dreck eigentlich geld aus und probiert in jeden markt einzudringen. SIE KÖNNEN EINFACH KEINE STRATEGIE SPIELE MACHEN. AC is schön, HAWX ist schön, sicherlich war der ein oder andere splinter cell teil auch gut. aber wieso denn jetzt sonen mist. kann es nich verstehen wie 4players da sone gute bewertung geben kann. von mir nich mehr als 20punkte

[paulisurfer]

mal im ernst... erinnert ihr euch an das spiel der schlechtesten wertung die 4players jemals vergebenen hat (ich glaube es war sniper 2 oder sowas in der art, wo es noch hieß man hätte sein geld besser investiert hätte man es verbrannt). sniper 2 (oder wie auch immer) fand ich DEUTLICH besser als diesen SCH****. mal im ernst, warum gibt ubisoft für jeden dreck eigentlich geld aus und probiert in jeden markt einzudringen. SIE KÖNNEN EINFACH KEINE STRATEGIE SPIELE MACHEN. AC is schön, HAWX ist schön, sicherlich war der ein oder andere splinter cell teil auch gut. aber wieso denn jetzt sonen mist. kann es nich verstehen wie 4players da sone gute bewertung geben kann. von mir nich mehr als 20punkte

alles klar wenn du meinst.also soweit ich mich erinnern kann hat ubisoft einst massig taktisch sowie strategisch anspruchsvolle spiele rausgebracht.ich finde dieses spiel ist in mein augen ein "back to teh rules"-game (of ubisoft)
und es ist ihnen gelungen,das spiel ist sicherlich nicht jedermanns sache aber schlecht ists auf jeden fall nicht,was ich von hawx nicht gerade sagen kann!

[BladeTNT2]

habe auch die Demo gespielt. ist garnicht mein fall. Und WW2 games sind eh fürn Popo. Früher waren die mal cool jetz werden Sie nur noch langweilig mit diesen altbacken waffen

[Elunir]

@jediknight91
20 Punkte? ich glaube du hast eher keine Ahnung. Es mag nicht jedermanns Setting sein, aber es ist ein grundsolides wenn nicht sogar gutes Strategiespiel. ISt einfach nur ein Kiddikommentar, du sagst ja nicht mal was daran schlecht ist. Und dazu das 4players deiner Meinung nach so "viel" für das Spiel gibt. Es gibt Seiten wo es noch mehr bekommen hat.

[tiga05]

Wow!

Ein Spiel wo die KI mal ordentlich funktioniert. Hut ab.

[Blackfall234]

gibt es jetzt etwas ein Einheitenlimit ?!
bitte nicht >.<