Luibl hat geschrieben:Andere zürnen und beginnen eine regelrechte Dekonstruktion des eigenen Hobbys, wenn nur Kleinigkeiten der eigenen Definition zuwider sind
Wie war das mit dem nicht anzündbaren Holz?
Aber schon richtig - Dekonstruktion betreibt Ihr hier auf 4Players tatsächlich nicht. Wär ja auch blöd, den Backofen für die eigenen Brötchen kaputt machen zu wollen. Aber gehts darum? Ist an die "dummen" Leser wirklich der Kommentar gerichtet? Was ist mit denen, die Luibl INHALTLICH ob seines Stils angreifen? Ich wiederhole das gern mal im Namen einiger anderer Leser:
Denn auch dieser Kommentar entlarvt Luibl als das, was er ist. Willkürlich, parteiisch und einzig SEINEM Spass ausgerichtet. Neutrale, journalistische Sachbezogenheit? Wasn das?
Ein Spiel macht Luib keinen Spass? Na dann isses Mist. Ein Spiel macht ihm Riesen-Spass? Na dann isses super. Prinzipiell wär das für jeden Blogger oder jeden Privatmann auch völlig OK. Wieso sollte man als Privatmann in seine Meinung einbauen, daß man selber auch Scheisse toll finden kann, oder tolle Dinge scheisse? Ein Fach-"Journalist" sollte aber genau dies tun. Luibl tut dies nicht. Oder definitiv zu selten. Und in Kommentaren wie diesem findet dann leider auch Null Selbstkritik statt - stattdessen sind nur da draussen die Dummen.
Wobei dieser Kommentar mit der Lobeshymne für Bethesda wirklich schon ziemlich surreal wirkt. Da verliert die Bezeichnung "unabhängig" jede Bedeutung.
Tatsache ist: In Bethesda-Spiele ist ne Menge scheisse. Sie verkaufen sich aber super und machen recht vielen Spielern Spass. In Bioware-Spielen ist ne Menge scheisse. Sie verkaufen sich ziemlich gut, vielleicht nicht ganz so super, machen aber auch recht vielen Spielern Spass. Bei dem Vergleich zu Dragon Age Inquisition zeigt sich dann endgültig die egomane Sichtweise von Luibl.
Luibl hat geschrieben: Der große Unterschied zwischen Bethesda und BioWare liegt nicht nur in der fehlenden Erfahrung: Die Kanadier haben mit ihrer offenen Welt ganz einfach Neuland betreten. Sie haben sich die Finger verbrannt, weil sie sich an erfolgreichen Vorbildern wie Assassin’s Creed orientiert und einen Spielplatz gebaut haben
WTF? Die "Finger verbrannt"? In welcher Hinsicht? Weil es dermassen viele Spieler schlecht fanden, wie Metacritic aussagt? Ähm - man Vergleiche bitte die Zahlen mit Fallout 4. Weil es dermassen viele Redaktionen schlecht fanden? Man vergleche bitte ebenfalls die Zahlen mit Fallout 4. Beide Spiele schneiden dort ähnlich ab. Weil sich Dragon Age Inquisition schlecht verkauft hätte? Es hat sich für Bioware ziemlich gut verkauft (man vergleiche mal DA:Origins oder ME1 mit Skyrim bzw. Oblivion).
Wieso zum Geier hat sich Bioware denn dann mit DA:I "die Finger verbrannt"? Ach so - deshalb:
Luibl hat geschrieben: Während mich Dragon Age: Inquisition also nach einem Dutzend Stunden schon komplett verloren hatte und nach dreißig Stunden weiter auf die Palme brachte
Weil es IHM nicht gefällt, hat sich eine Firma mit einem offensichtlichen Verkaufserfolg (und btw. letztjährigem Spiel des Jahres in diversen Publikationen) die "Finger verbrannt". Ja dann...
Ach übrigens... mir gefällt WEDER Fallout NOCH Dragon Age. Aber wenn ein Redakteur SEINEN Spielspass als EINZIGEN Maßstab für die Welt erklärt, die anderen entweder nichtmal wahrnimmt, abwertet und dann noch gleich allgemeingültige Aussagen macht, sich aber versucht, mit einer Subjektivitäts-Klausel ständig rauszureden... dann ist in seinem Kopf irgendwas schief gelaufen. Entweder bist Du subjektiv... dann formuliere auch so und unterlasse vor allem absurde Aussagen, die wie Marktanalysen klingen (da gehts nämlich vorwiegend um ZAHLEN - wir leben nunmal im Kapitalismus). Wenn Du aber ANALYSE betreiben willst, sei in der Lage, Dich wenigstens ein BIßCHEN von Deiner eigenen Spass-Meinung loszueisen.
Oder noch deutlicher formuliert: Es wär schön, wenn Du Dir Deiner Stellung als leitender REDAKTEUR endlich bewusst wirst. Da steht nicht Chefblogger... sondern Chefredakteur. Die Aussenwelt besteht nicht nur aus den dummen Kommentaren, die Du Dir gerne rausfischt, um Dich darüber zu erheben, sondern auch aus berechtigter Kritik Deiner ziemlich krassen Willkür, der Du recht selten äussere Wahrnehmungen entgegensetzt.
Solche Kommentare bin ich sonst nur von Bild & Co gewohnt. Ich bin einigermassen entsetzt, daß hier ein Chefredakteur sich selber den Bauch pinseln muss, weil er seinen PROFESSIONELLEN Spagat zwischen neutraler Sachbezogenheit und subjektiver Emotion nicht ANSATZWEISE zu Papier bringt.