@ratzinger
hör auf über hank zu lästern, er könnte dein vater sein
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
kann mir einer mal erklären, was daran "rechstlastig" sein soll?hank1234 hat geschrieben:Traurig, dass Sie der Erste sind, der dies so sieht wie ich, aber immerhin.Wäre ich übrigens ein Osteuropäer oder Thai, dann würde ich Ihren "willig und billig" Kommentar als ziemlich rechtslastigen Populismus empfinden. So nehme ich das einfach mal als Kompliment für die Osteuropäer hin.
Ah so... jetzt wo Sie mir das erklären verstehe ich das natürlich. Ich nehme mal an Asiaten als Schlitzaugen oder Reisfresser zu bezeichnen ist auch nicht wirklich despektierlich in Ihren Augen? Denn Schlitzaugen haben sie ja wirklich, unsere gelben Freunde, und Reis hauen die sich ja bekanntlich auch rein, als ob sie allesamt von Uncle Ben abstammen.Zwutz hat geschrieben:
kann mir einer mal erklären, was daran "rechstlastig" sein soll?
billig: geringere Lohnkosten (nicht von der Hand zu weisen)
willig: es ist genug Schaffensdrang vorhanden (siehe Two Worlds)
also von daher doch eigentlich positiv...
Mensch, hätten wir das gewusst, dass Jörg ganz gerne mal versehentlich in die braune Rhetorikkiste greift, es aber eigentlich nur gut mit unseren ausländischen Freunden meint, dann hätten wir den Punkt natürlich niemals zur Sprache gebracht. Kein Witz, von dem Standpunkt aus gesehen, hab' ich am Ende die NPD Jahre lang missverstanden. Die haben sich einfach nur dumm drangestellt und sind ständig mit ihren Kackstelzen in eine politische Korrektheitsfalle nach der anderen getapst...Zwutz hat geschrieben: die zweideutige Wortwahl ist charakteristisch für Jörg (ja... im Internet duzt man sich für gewöhnlich) und ihr interpretiert auch nur deswegen Rassismus hinein, damit es zum Gesamtbild eurer Diffamierung passt...
Ganz sicher, dass er nicht schon beidbeinig amputiert ist?Zwutz hat geschrieben: Ich versuche ja auch nicht, auf einer Metzgertagung die Vorzüge pflanzlicher Ernährung zu erläutern... meine Argumente können dabei noch so stichhaltig und unter Umständen auch richtig sein, aber das wird die anderen Gäste trotzdem nicht von ihrem Weg abbringen. (Der Vergleich hinkt zwar zugegeben, aber prinzipiell ist das Resultat das Selbe)
Versteh ich nicht, Anno 1701 ist von Sunflower und die Programmierer waren von Related Design, sie haben MAX-Design ersetzt, die Anno 1503 Multiplayer nicht auf die Beine bekommen haben.Eurebel hat geschrieben:dann Ist Anno 1701 Nicht von Jowood sonder von Irgend was unterdrückten.. villeicht zeigen sich bald die waren erschaffer..
Das ist ja nun klar es gib genug Beweise. Der Chef von Jowood ist nicht von Jowood sondern ein Sabotör von EA-Games und da er Anno1701 selber spielt hat den autrag nich angenommen..
So zu meiner These..
Ich kenne meinen Vater nicht, aber Deine beiden, zwei nette Kerle. Werde gleich mal mit denen einen saufen gehen, wenn Sie von der Schafsweide zurück sind...TNT.sf hat geschrieben:ach was, flamer werden hier nie gelöscht. die tragen halt zur geistigen vielfalt bei
@ratzinger
hör auf über hank zu lästern, er könnte dein vater sein
Um die Verkaufszahlen anzuheben, besticht das Magazin eben mit reisserischen Schlagzeilen. Ob`s was half? Das PC Powerplay entspricht dem interlektuellen Level der Bildzeitung. Die Zielgruppe scheint im Wesentlichen auf Minderjährige fokusiert zu sein, wobei ich persönlich Gothic 3 zB. besser fand als 1 und 2. Endlich, so dachte ich mir, bekommt der namenlose Held auch seine Hände auf. In Teil 1 und 2 waren da bloß Fäuste zu sehen. Alles in allem ist in einer derart kurzen Zeit ein faszinierendes RPG geworden, welches ich in meiner Sammlung nicht mehr missen möchte. Am Anfang hätte ich mich über die vielen Abstürze jedoch grün und blau ärgern können. Dennoch ist es kein schlechtes Game, welches wie ein Mahnmahl der Vergänglichkeit dazu dienen soll, der Softwareindustrie bzw. den Publishern insg. einen Denkzettel zu verpassen. Ebenso gut hätte man andere Titel aufgrund ihrer abgrundtief derben Story in den Boden rammen können, doch Martin Deppe entschied sich dafür Gothic 3 schlecht zu machen. Ok. Dem PC Powerplay wird man deshalb auch nicht mehr glauben. Da die Vollversion in den Heften aus Kostengründen bereits wegfiel, ist von dem Blatt auch nichts mehr zu erwarten, was Publisher daran interessieren könnte. Ist ein Blatt wie jedes andere auch. Im Grunde hätte die Rüge jeden Publisher treffen können, für das was diese an Pseudospielen und Müll verkaufen. Da war Gothic 3 schon ein Lichtblick, auch wenn es oft abstürzte. Man kann überall solange suchen, bis man etwas findet und ich finde, das PC Powerplay ist mit Abstand wohl das unlesenswerteste PC Magazin von hier bis nach Süd Mexiko. Warum? Textschwache Redakteure. Müssen riesserische Schlagzeilen schreiben und polemisch argumentieren. Das passt auch zur hochstilisierten Killergamethematik. Für meinen Geschmack einfach zu düster.Hat man nicht die PC PowerPlay per einstweiliger Verfügung vom Kiosk nehmen wollen
Wie kommen Sie nur zu dieser Schlussfolgerung? Nennen Sie mir auch nur einen pro-JoWood Satz von mir und ich fange selbst an, daran zu glauben, was Sie schreiben.Schluß mit Lustig. Wieviel zahlt euch Jowood für diese erbärmliche Darbietung oder seid ihr gar bezahlte Hofpoeten selbiger Gurkentruppe?
Vielleicht treibt euch ja auch nur die berechtigte Angst um den JW-Aktienkurs zu solchen verbalen Entgleisungen.
Mein Rat: Gar nicht erst zum Broker!Mein Rat: Verkaufen!
Dass die Springer-Politik bei sehr vielen Menschen greift, wissen wir schon. Ist es deswegen gut, was dort geschrieben wird? Wollen Sie mir wirklich erzählen, dass die BILD so toll ist, weil sie die Dinge offen anspricht? Ach ja, sie recherchiert hat auch vorbildlich und macht uns alle zu besseren Menschen.Wisst ihr was das tolle an der Bildzeitung ist: Sie sprechen Dinge an und nehmen kein Blatt vor dem Mund.
Wollen Sie uns dazu animieren, vermeintlich seriöse Geschäftsreisende als Vorbilder zu sehen? Mir erschließt sich nicht, was Sie uns damit sagen wollten.Immer wieder witzig im Flieger: Kauf dir ne Bild und die vermeintlich seriösen Geschäftsreisenden legen spätestens nach 2 Minuten ihre FAZ weg und leihen sich einen Teil.
Sorry, selten dämlicher Vergleich. Wird leider fast immer gerne in der Diskussion um bugverseuchte Spiele gebraucht. Wenn dieser Vergleich auch nur annähernd zuträfe, müsste man beim Spiele buglastiger Spiele im besten Falle schwer verletzt werden oder gar sterben...Meine Herren, das ist ebenso perfide wie grandiose Realsatire! Das ist so, als würde Mercedes Alonso aus Termingründen ohne Bremsen ins Rennen schicken, kräftig vor die Wand fahren lassen und danach die Lizenz wegnehmen. Und bei der Wahl des nächsten Fahrers betont Mercedes dann, dass man auf dessen Bremsfähigkeiten achten werde...