Kommentar: Ohne Surround-Sound geht gar nichts

[Anarchox]

Geht halt auch nur, wenn man nicht in einem Mehrfamilienhaus wohnt...

[Magic Mungo]

Geht halt auch nur, wenn man nicht in einem Mehrfamilienhaus wohnt...

Nicht unbedingt! Ich möchte auf jeden Fall nicht mehr auf Surround verzichten und der A/V wird auch beim normalen Fernsehen automatisch auf Surround-Upmix geschaltet. Raumklang muß nicht zwangsläufig laut sein. Und zu späterer Stunde gibts nen Midnight-Modus.

Der Schlankheitswahn bei den TV-Herstellern hat neben gutem Design halt auch seine Schattenseiten. Ich finde schon den Klang des Pana Plasmas erbärmlich, und das obwohl der noch etwas Gehäusevolumen besitzt, ganz zu schweigen von den 15mm dicken Samsungs.

Für Kaufanregungen kann ich euch wie schon vorher erwähnt durchaus mal nen Blick ins Hifi-Forum.de empfehlen. Dort gibts auch jeden Menge Tipps zur Einsteigerklasse falls man keine zigtausende € übrig hat

[Fiddl]

Hmm... Nennt mich verrückt, aber bin ich der einzige dem dieser Kommentar komplett überflüssig vorkommt? Den Inhalt hätte man auch in einem Satz wiedergeben können.

[Magic Mungo]

Der Inhalt dieses Posts ist rein subjektiv.
Geh spielen und disqualifiziere dich nicht mit Sätzen wie diesem

Den Inhalt hätte man auch in einem Satz wiedergeben können.

[Alking]

Also ich habe ein sehr hochwertiges 2.1 System von Creative seit 5 Jahren und das bummst und rummst immer noch ordentlich.
Für mich geht auch ohne Surround einiges, Pflicht ist das in keinem Fall, aber jeder legt andere Wertmaßstäbe.

[Zappes]

Also ich habe ein sehr hochwertiges 2.1 System von Creative seit 5 Jahren und das bummst und rummst immer noch ordentlich.
Für mich geht auch ohne Surround einiges, Pflicht ist das in keinem Fall, aber jeder legt andere Wertmaßstäbe.

Es geht nicht um die Frage, ob Surround mehr "bummst und rummst" als Stereo, sondern darum, ob man heutzutage noch auf die räumliche Ortung von Geräuschen verzichten möchte.

[skinny231]

korrekt

[gracjanski]

@text: ja stimmt, ich fasse auch keine Spiele mehr an ohne Surround System. Da geht wirklich gaaaaar nix, da ist midisound im surround geiler. Was für eni stuss, kann nur von einem konsumzombie geschrieben worden sein. So ich gehe jetzt weiter Neverwinter Nights zocken ohne Surround und ohne aktueller Grafik. Komischerweise macht das Spiel immer noch Spass, wo andere meinen würden, da geht gar nix

[zwaps]

Ich spiele tendentiell mit Kopfhörern - wenn es eine gute Surround Funktion gibt sind normale Kopfhörer den "5 Lautsprecher" Boliden eh überlegen.

Über die Anlage höre ich mehr Musik als Computerspiele und da ich, wie viele, mich nur für Stereo oder Surround entscheiden konnte, habe ich mir Lautsprecher von Nubert zugelegt. Ich habe auch Surround Sets probiert, aber so unter 300-400€ gibts da nichts brauchbares zum Musikgenuss.

Ich kann Nubert überigens nur empfehlen. Sie sehen natürlich recht schlicht aus, aber sind ja bekannterweise so ziemlich die besten Lautsprecher ihrer jeweiligen Preisklasse, Service und Verarbeitung auch toll. Es sind aber halt, wie gesagt, klassische Boxen wie von früher

Kurzum: Ich finde gute Kopfhörer fürs Computerspielen am besten und gute Kopfhörer und gute Stereoboxen wären für mich eine bessere Alternative als ein mittelgutes Surround Set. Fällt der Kostenfaktor weg, sieht es natürlich anders aus.

[Tante Inferno]

Natürlich ist das toll. Wenn man keine Familie oder Nachbarn hat. Dann bleiben nur Kopfhöhrer, und zwar gute.

Mal ne ernstgemeinte Frage an alle, die etwas ähnliches geschrieben haben: Auf welchem Lautstärkeniveau zockt ihr denn bzw schaut Filme? Das muss doch keinem Rockkonzert Konkurrenz machen :wink: . Oder sind eure Wohnungen so hellhörig?

Ab 22.00 Uhr sollten die Nachbarn kaum einen Ton aus Deiner Bude hören. In einem Mehrfamilienhaus ist dies eine Sache des gegenseitigen Respekts und Entgegenkommens. Würde sich niemand daran halten, dann würde selbst Dir der ständige Lärm auf die Eier gehen - es sei denn, Du lebtest in einer billigen Partystudentenklitsche oder in einem Einfamilienhaus.

5.1 oder höher? Nein danke. Lieber sauberer Stereoklang für Musik, als bang peng boooooom über miese, billige (nicht preiswerte) Brüllwürfel, garniert mit einem unsäglichen Kabelsalat. NAD Verstärker und Quadral Odin Mark II Stereolautsprecher reichen bei weitem aus, selbst bei niedriger Zimmerlautstärke, um der Nachbarn Willen, mit denen ich befreundet bleiben will.

-------

Oldschool - Liegt am Alter

[Tante Inferno]

Das unterschreibe ich mal so. Ich höre selbst ja auch gern alles mögliche.
Aber auch hier: "gut" definiert jeder für sich anders. Der "Eyh, dat muss richtig wummern. Krass-geil viel Bass, alter!"-Techno-Kiddie wird wohl andere Ansprüche an eine "gute" Anlage haben, als jemand der zB. nur Klassik hört.

"Wieviel Watt haben diese Lautsprecher?" "Wievel Watt hat dieser Verstärker?" (Wieviel Watt hat dieser CD-Player? *rofl*)

Das sind die gängigsten Fragen, die sich ein Fachhändler anhören muss, weil die ganzen Techno- und auch Gamejünger nur noch auf Wumms 'n' Bumms aus sind. Otto Muster meint, dass Klangqualität irgend etwas mit der "Wattzahl" zu tun haben muss. Weil: Er meint, je mehr Watt, desto mehr kann er... nein, nicht er sondern die Lautsprecher... also: desto mehr bumsen die Lautsprecher. Damit ist der Bass gemeint. Kurz gesagt: Je mehr Bass hörbar ist, umso besser ist die Beschallungsanlage.

Was für ein Trugschluss.

[tip toe]

Wer Kopfhörer hat sollte sich das mal anhören (stereo) :
http://www.youtube.com/watch?v=pvr3gr8B ... ed&t=1m22s

[573f4n]

Für Multiplayer mag 5.1 Pflicht sein, genauso halt wie ordentliche 30+ fps. Als jemanden der seit Jahren nur mehr Singleplayer zockt, genügt mir 2.1 vollkommen und notfalls auch knapp 20 fps.

[R_eQuiEm]

und notfalls auch knapp 20 fps.

das ist nicht dein Ernst oder?

[Pyoro-2]

Vllt zockt er nur rundenbasierte games