Seite 2 von 288
Verfasst: 02.03.2011 13:40
von AcceptYourDeath
Enttäuscht und besorgt bin ich gerade.
Alles was ich bis jetzt gesehen und gehört habe über Battlefield 3 ist etwas das ich nicht erwarte von einem Battlefield 3.
Für mich sieht es im Moment aus wie Bad Company 2.5.
Selbes HUD, extrem gescriptete Teamkollegen die ständig durch die Gegend schreien wenn es rund geht. Wo unterscheidet sich das im Moment großartig von MoH, BC und CoD?
Ich dachte Bad Company wurde entwickelt um dem Single Player Aspekt gerecht zu werden und jetzt gleicht man das Original dem Ableger an.
Mal abwarten was daraus wird, für mich ist BF3 im Moment belanglos solang es nicht seinem Namen treu bleiben kann. Purer Multiplayer mit 64vs64 minimum gerne auch mehr. Warum nicht solangsam mal 500vs500?
Das wäre ein Battlefield.
Verfasst: 02.03.2011 13:45
von weltenwanderer
AcceptYourDeath hat geschrieben:Purer Multiplayer mit 64vs64 minimum gerne auch mehr.
64vs64 soll es doch zumindest auf dem PC geben oder nicht? hatte ich irgendwo aufgeschnappt.
Verfasst: 02.03.2011 13:48
von M.D.Geist
weltenwanderer hat geschrieben:
64vs64 soll es doch zumindest auf dem PC geben oder nicht? hatte ich irgendwo aufgeschnappt.
64vs64 auf dem pc, ja.
oder war es doch nur 32vs32?

Verfasst: 02.03.2011 15:57
von Nudelh0lz
"Wir wollten das intensivste und emotionalste Battlefield-Spiel aller Zeiten entwickeln, und für die Umsetzung unserer Vision brauchten wir eine neue Technologie", erzählt Patrick Bach, Executive Producer. "Battlefield 3 bleibt dem typischen Sandbox-Stil der Reihe treu und reanimiert klassische Fan-Favoriten wie Jets, das Hinlegen und Multiplayer-Spiele für 64 Spieler (PC)."
Also ich verstehe dass so, dass es maximal 64 Spieler sind, also 32v32...
Nun nochmal meine Frage^^:
Kann ich es mir unbesorgt aus amazon.
co.uk bestellen?
Weil nicht dass ich dann nur im englischen Raum spielen kann ^^
Verfasst: 02.03.2011 16:13
von Shenhulibu
Hab bisher noch von keinem PC Spiel gehört wo der MP nach Ländern getrennt ist. Das ist doch reiner Konsolenbullshit.
Es kann zwar bisher keiner wissen (außer DICE selber) aber ich würd erstmal nicht davon ausgehen. Einzig einen EA Online-Pass wirds wohl geben, aber wer will sein Spiel schon weiter verkaufen

Verfasst: 02.03.2011 17:18
von Nudelh0lz
Joa, also bei 2142 konnt ich glaube ich auch auf UK servern spielen (mit deutschem Spiel), aber andere Kontinente dann schon nicht...
Will halt ganz sicher gehn, weil ich habe noch nie ein Spiel aus England bestellt ^^
Verfasst: 02.03.2011 19:27
von Aurellian
Es hat ja durchaus seinen Sinn, wenn man nicht auf nichteuropäischen Servern spielen kann. Schlichtweg eine Sache des Pings in vielen Fällen.
Verfasst: 02.03.2011 20:33
von sourcOr
DarkSmart hat geschrieben:Es hat ja durchaus seinen Sinn, wenn man nicht auf nichteuropäischen Servern spielen kann. Schlichtweg eine Sache des Pings in vielen Fällen.
Eben. Der Master Server schickt dir in der Regel alle, wenn der Ping zu hoch ist werden die entsprechenden halt gedroppt. Ein PCler sollte vor sowas eigentlich keine Angst haben müssen. ^^
AcceptYourDeath hat geschrieben:Enttäuscht und besorgt bin ich gerade.
Alles was ich bis jetzt gesehen und gehört habe über Battlefield 3 ist etwas das ich nicht erwarte von einem Battlefield 3.
Für mich sieht es im Moment aus wie Bad Company 2.5.
Selbes HUD, extrem gescriptete Teamkollegen die ständig durch die Gegend schreien wenn es rund geht. Wo unterscheidet sich das im Moment großartig von MoH, BC und CoD?
Ich dachte Bad Company wurde entwickelt um dem Single Player Aspekt gerecht zu werden und jetzt gleicht man das Original dem Ableger an.
Mal abwarten was daraus wird, für mich ist BF3 im Moment belanglos solang es nicht seinem Namen treu bleiben kann. Purer Multiplayer mit 64vs64 minimum gerne auch mehr. Warum nicht solangsam mal 500vs500?
Das wäre ein Battlefield.
Ich würde das nicht so schwarz sehen, immerhin hatte BF bis auf die BC-Ableger bisher noch nichtmal einen richtigen SP, von daher würde ich meine Erwartungen an diesen senken. Gute SP können andere Spiele aufgrund ihres Schwerpunkts auf Story eh besser machen. Im MP fliegen die Fetzen und da wird sich BF3 sicherlich von seinen Genrevertretern absetzen können.
Und 500vs500 wäre wohl nen "bisschen" viel Traffic, würde ich sagen. Immerhin fallen die Server net einfach so vom Himmel..
Verfasst: 02.03.2011 21:37
von Nudelh0lz
Kann man bei MAG für die PS3 nicht 128v128 spielen?
Habe sowas noch nie gesehn. Ist bestimmt interessant, aber bestimmt auch irgendwo für'n Arsch zum Thema Organisation, was man ja schon bei 10v10 Probleme hat

Verfasst: 02.03.2011 22:03
von Aurellian
Als reiner PC-Spieler sagt mir dieses MAG nichts, aber aufm PC gabs damals in Joint Ops auch Schlachten mit mehr als 100 Spielern. Das ging auch erstaunlich gut, weil Novalogic es nämlich geschafft hat, den Spielfluss zu lenken. Da gab es zwischen den Flaggen bestimmte Angriffswege, so dass man nicht wie in BF sonstwo eine Flagge ziehen konnte und sich das Schlachtgeschehen immer auf bestimmte Regionen konzentriert hat. Manchmal wünsch ich mir, dass sich BF davon ein bisschen was abgucken würde, aber das ist wohl Wunschdenken. Aktuell kann man ja schon froh sein, überhaupt wieder 64 Spieler zu haben.
Verfasst: 04.03.2011 16:12
von totalbloody
Verfasst: 04.03.2011 16:53
von Nudelh0lz
Kann sein, dass ich einen falschen Eindruck davon habe, aber einen Tag/Nachtwechsel in Singelplayer einzubauen stelle ich mir nicht sonderlich schwer vor bei der heutigen Technik.
Und im klassischen BF - Multiplayer fände ich sowas eher sinnlos ... aber ich ließe mich ggf. auch überraschen.
Verfasst: 04.03.2011 17:04
von M.D.Geist
POCK hat geschrieben:
Und im klassischen BF - Multiplayer fände ich sowas eher sinnlos ... aber ich ließe mich ggf. auch überraschen.
ähm, gerade im mp wäre das mal ein absolut neues und taktisches element oder bin ich doof?

Verfasst: 04.03.2011 17:08
von Erynhir
M.D.Geist hat geschrieben:POCK hat geschrieben:
Und im klassischen BF - Multiplayer fände ich sowas eher sinnlos ... aber ich ließe mich ggf. auch überraschen.
ähm, gerade im mp wäre das mal ein absolut neues und taktisches element oder bin ich doof?

Das wäre sogar verdammt cool.
Ich gehe mal davon aus dass der Rush Modus wieder dabei sein wird. Man könnte die Karte zum Beispiel in der Morgendämmerung anfangen und Nachmittag hat man die letzte Basis eingenommen. Dann gibt es Tee und Kuchen.
Absolut neu wäre das aber nicht, Joint Operations hatte das bereits.
Verfasst: 04.03.2011 17:32
von totalbloody