Boesor hat geschrieben:Betzeteufel hat geschrieben:Rosette hat geschrieben:ich bin raucher und halte von e-zigaretten nicht viel. sie funzen, habe es selber schon getestet, allerdings halte ich (zumindest solange es noch keine richtigen tests gibt) für weitaus schädlicher als richtige zigaretten. es sind zwar kein teer und andere schädliche stoffe enthalten, aber e-zigaretten sind pure chemie, und was das für langfristige wirkung auf den körper hat, ist eben nich noch bekannt. darum lasse ich davon erstmal die finger.
desweiteren ist ein nachteil, dass man sie quasi überall rauchen kann/darf. dadurch ist es noch schwieriger, mit dem rauchen aufzuhören.
Ja das mit dem überall rauchen kann man auch als Nachteil sehn.Ich dampfe etwa das doppelte als ich vorher
geraucht hab und somit fällt bei mir persönlich auch der Vorteil "halb so teuer eher weg".Aber das trifft natürlich nicht auf jeden zu.3-5 am Tag,das war ja nicht wirklich viel.
Das mit dem schädlicher als Zigaretten ist völlig absurd.Ausser den ganz normalen Lebensmittelaromen die die verschiedenen Geschmacksrichtungen machen ist in den Liquids (so werden die zu verdampfenden Flüssigkeiten genannt)nichts drin was nicht auch in normalen Zigaretten vorhanden ist.So ist etwa der Hauptbestandteil der Liquids (Probylenglykol) als Feuchthalter in allen Zigaretten enthalten.Dieser Stoff hat eine Lebensmittelzulassung (E1520).Er ist der Trägerstoff in Nebelmaschienen bei etwa Konzerten oder in Diskos.Und was hoch interesant ist:er ist auch Trägerstoff bei Inhalatoren für Lungenkranke und Trägerstoff für Inhalatoren für Asthmakranke.In seltenen Fällen besteht die Gefahr einer leichten Lungenreizung-es gibt wenige Menschen die das Zeug nicht vertragen.
Bei der Zigarette dagegen sind alleine so 50 Stoffe schwer krebserergend-und das sind nur die allerschlimmsten.Mehrere Hundert weitere sind ebenfalls gesundheitsschädlich.
Gute Güte, das klingt irgendwie so als würdest du die Dinger hier als nächstes auf dem 4 Player Flohmarkt anbieten. Riecht irgendwie nach viralem Marketing...aber vielleicht bist du auch einfach ein fan, wer weiß.
So rosig wie du sieht es zumindest nicht jeder:
Elektrische Zigaretten gelten als schadstoffarme Alternative zu herkömmlichen Glimmstengeln. Doch die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung warnt nun vor den Risiken des Nikotindampfs, in dem auch krebserregende Substanzen nachgewiesen wurden.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medi ... 50,00.html
Ja ich bin Riesen-Fan
Und ich setze mich nun ein weil die E-Zigarette von einem Verbot bedroht ist.Die momentanen Meldungen in Presse und TV die sehr leicht zu wiederlegende Halbwahrheiten und Fehlinformationen beinhalten könnten bei misstrauichen Bürgern die ihre Infos nicht nur bei BILD und RTL besorgen die Frage aufkommen lassen wer denn eigentlich den grossen Schaden hat wenn sich E-Zigaretten langfristig durchsetzen würden.Denkt mal ne Sekunde darüber nach! Ihr seit alles Zocker,ihr wisst wie gründlich RTL,ZDF und Co ihre Arbeit machen und wie Meinung gemacht wird.Denkt mal drüber nach!
Tatsache ist:
-Es gibt weltweit keine Studie die besagt das der Dampf einer E-Zigarette so schädlich oder gar schädlicher wäre als Tabak,da kannste suchen soviel du willst (zur obrigen Meldung sag ich gleich noch was)
-Es gibt weltweit keine Studie die besagt das überhaupt irgendwelche Stoffe der E-Zig. gesundheitschädlich oder krebserregend sind vom Nervengift Nikotin natürlich abgesehn (Nikotin gilt übrigens abseitz der Tabakverbrennung als Nicht-Krebseregend ähnlich wie in Nikotinkaugummis)
-Die Regierung in England und noch ein EU-Staat weiss jetzt nimmer welcher glaub Italien empfehlen allen Rauchern den Umstieg auf die gesünderen E-Zigaretten
-jeder Raucher spricht von einer deutlichen Gesundheitsverbesserung schon nach kurzer Zeit
-vor einem Jahr wollten sie die E-Zigarette in den USA verbieten das ist in erster Linie dran gescheitert das Studien im Auftrag der amerikanischen Gesundheitsbehörde die E-Zigarette nicht wie erhofft belastet sondern entlastet hat.
-ja es gibt keine Langzeitstudien das einzige Gegenargument.Die längsten E-Dampfer halten erst seit so 5 Jahren die Stellung-Horrormeldungen gibt es bislang keine.
-Kurzzeitstudien in denen Ratten über Wochen sehr grosse Mengen Probylenglykol einatmen durften kamen zu dem Schluss das es nach dem jetzigen Stand keinerlei Gefährdung von Menschen beim Einatmen dieser Stoffes gibt.
Ja es wurden in einer Studie im Auftrag der US-Gesundheitsbehörde krebserregende Stoffe in der E-Zigarette nachgewiesen.Diese fette Horrormeldung wird bei uns nun fett breit getreten.
Doch sehn wir uns das ganze mal im Detail an:
In 80% der getesteten Liquids konnten diese Nitrosermine (oder so ähnlich) gar nicht nachgewiesen werden.In denen wo diese Nachgewiesen wurden war die Menge mehrere hundertfach!!! kleiner als in jeder getesteten Zigarette.Oder bildlich gesagt ich muss täglich so 5 "Zigarettenlängen" über ein paar Monate dampfen um die gleiche Menge Nitrosermine mir reinzuziehn wie in einer!!! Kippe.
Diese lustigen Biester sind in kleinsten dem Dampf ähnlichen Megen übrigens auch in vielen Lebensmitteln drin.
Wir haben also auf der einen Seite:
Die E-Zigarette:
-Nervengift-Süchtigmachent Nikotin (kann weg gelassen werden)
-keine Langzeitstudie vorhanden ob tatsächlich nur wenig gesundheitsbelastend
-kann die Lunge in seltenen Fällen oder bei Kettendampfern leicht reizen
-keine gesundheitsschädlichen/krebserregenden Stoffe nachgewiesen
-alle Inhaltsstoffe haben EU-Lebensmittelzusatzstoffzulassung
-nix drin was nicht auch in Kippen drin ist
-Tendenz schwach (ohne), mässig (mit Nikotin) gesundheitsschädlich
Die Kippe/Zigarre:
-Nervengift Nikotin (kann nicht weggelassen werden,steht im starken Verdacht im Rahmen der Tabakverbrennung krebserregend zu sein)
-Langzeitstudien vorhanden=hoch giftig,stark krebserregend
-Um die 50 stark Krebserregende Stoffe (darunter so lustige Sachen wie Blausäure und Plutonium)eindeutig nachgewiesen
-hunderte weitere teils schwer gesundheitsgefährdenten Stoffe nachgewiesen
-Tendenz stark gesundheitheitsschädlich,klar kein muss aber deutlich höhere Chance auf eine Krebserkrankung,Chance auf Lungenkrebs sehr stark erhöht.
Wer will im Ernst nach logischer Überlegung und Prüfung der Fakten behaupten das Dampfen wär genau so oder gar schlimmer als Rauchen.
Soll alles keine Moralapostelei sein.Wer gerne/lieber Raucht soll das weiter tun war ja schlieslich selbst vor 6 Wochen noch Raucher.
Aber es geht nun darum zu informieren damit das Dampfen nicht verboten wird nur weil einige Leute damit möglicherweise gewisse Interessen verbinden.
Ihr seit Zocker,ihr wisst wie die Presse arbeitet.