Interessante Bilder, Links, Videos und News

[Scorcher24_]

Naja gut, für Chip TAN braucht man noch die Karte zusätzlich. Aber generell finde ich TAN auf Papier immer noch sicherer als SMS.

[schockbock]

Chip-TAN wäre dann das Kartenleser-Ding?

Bei Papier-TAN besteht halt auch die Gefahr, dass jemand die Post aus dem Briefkasten fischt.
Hab kürzlich irgendwo was ähnliches gelesen, wo Leute unter deinem Namen auf Rechnung Dinge bestellen, die sie dann (entweder als Ware oder als Notification) aus dem Briefkasten holen und ggf. damit zum Nachbar gehen. Ja, da gibts sicherlich jede Menge Unwägbarkeiten, aber das trifft auf "TAN-Betrug" ebenso zu.

[johndoe774091]

Ich find TAN auf Papier auch sicherer, dazu müssten sie schon bei mir einbrechen. Aber in der Benachrichtigung stand, dass sie wegen EU-Richtlinien das Papier-Verfahren abschaffen müssen.



Als ich gefragt hatte ob ich die neue Kreditkarte auch ohne NFC bekommen könnte, weil ich das für unsicher halte, hieß es vom Support auch nur "Das ist schon sicher"

[Scorcher24_]

Chip-TAN wäre dann das Kartenleser-Ding?

Ja. Da steckt man die Karte rein und über die Daten auf der Karte und die Daten auf dem Monitor wird dann die TAN berechnet. Die Datenübertragung erfolgt visuell über 8 blinkende Lichtbalken.

[schockbock]

Chip-TAN wäre dann das Kartenleser-Ding?

Ja. Da steckt man die Karte rein und über die Daten auf der Karte und die Daten auf dem Monitor wird dann die TAN berechnet. Die Datenübertragung erfolgt visuell über 8 blinkende Lichtbalken.

Hört sich ziemlich wasserdicht an.

[Scorcher24_]

Naja, ein Angriffsvektor ist das Setup. Da gibt man einen Code in das Teil ein, um die Berechnung vorhersagbar zu machen. Ist man im Besitz dieses Codes, könnte man die TAN auch nachberechnen. Aber es gibt halt keinen perfekten Weg, zudem ist der Aufwand, bzw. die Schwierigkeit, um einiges höher, genau an diesen Code zu kommen.

[hydro skunk 420]

Bißchen philosophisch im Netz rumgestöbert und wollte das mal dalassen, weil es schnell gelesen ist und trotzdem gut zusammenfasst.

Kratzt natürlich nur an der Oberfläche, aber zeigt angenehm kompakt, was eigentlich wissenschaftlicher Stand der Dinge ist.

https://www.synthetische-biologie.mpg.d ... -ist-leben

[PanzerGrenadiere]

wenn ich psd2 schon höre kriege ich zustände, aber ist natürlich alles im sinne des kunden.

[Levi]

Als ich gefragt hatte ob ich die neue Kreditkarte auch ohne NFC bekommen könnte, weil ich das für unsicher halte, hieß es vom Support auch nur "Das ist schon sicher"

Das ist auch gut...
Ich mein: ich benutze nfc ziemlich gern... Aber ähnlich wie beim Keyless des Autos bin ich mir der Risiken bewusst und könnte nie guten Gewissens sagen: "das ist sicher"

[NomDeGuerre]

https://futurism.com/the-byte/physicist ... on-diamond

Kann man tun.

[HerrRosa]

Um mal den neuen AV1 Codec abzuklopfen, der gegenwärtig auf Youtube ausgrerollt wird, dachte ich mir, es geht nichts drüber einfach mal nach unten an die Schmerzgrenze zu gehen.
Alle Clips sind am Ende 68KB groß geworden.

Um einen unverfälschten Vergleich darstellen zu können, musste ich auf lossless webp zurückgreifen, da gif nicht transparent ist und apng zu groß wird. Safari Nutzer werden also nichts sehen können.

h.264 - mit x264 encodiert


Hevc - mit x265 encodiert


AV1 - mit libaom-av1 encodiert


Auffällig ist, dass AV1 nicht mehr die typischen Blockartefakte aufwirft, sondern einfach an Schärfe und Details einbüßt. Persönlich werte ich den Ansatz von AV1 als gelungener.

[johndoe774091]

Das menschliche Auge kann nur x264 wahrnehmen!

[hydro skunk 420]

[Doc Angelo]

AV1 muss ich auch mal ausprobieren. Auch wenn ich wahrscheinlich dennoch ne ganze Weile bei H264 bleiben werde.

[HerrRosa]

Verständlich, der Referenzencoder ist noch zu langsam und die software decoder müssten auch noch etwas zulegen, wobei VideoLANs Dav1d für so einen jungen Decoder schon recht gut ist.
Dabei gilt es zu bedenken, dass x264 auch erst mal, von Dritten (Opensourclern), entwickelt werden musste und ohne diesen, h264 (avc) nicht halb seine Miete wert wäre.