Avatar: Frontiers of Pandora - Vorschau

[4P|BOT2]

Das Science-Fiction-/Fantasy-Epos Avatar lockte weltweit zahllose Fans in die Kinos – und das gleich zweimal. Die beiden Filme Aufbruch nach Pandora von 2009 sowie The Way of Water von 2022 zählen zu den erfolgreichsten Blockbustern aller Zeiten. Nun erweitert Ubisoft das Universum mit dem Videospiel Avatar: Frontiers of Pandora, in das wir rund sechs Wochen vor Release einen kleinen Blick werf...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Avatar: Frontiers of Pandora - Vorschau

[USERNAME_10000509]

Also, alles was ich bisher vom Spiel gesehen hab sah für mich nach ner Lizenz-Gurke aus. Leveldesign aus FarCry, dazu die Vegetation mit den paar Büschel Grashalmen aus selbigem. Fand die Grafik an sich nicht allzu schön. Naja, ich liege wahrscheinlich eh wieder daneben, aber das ist ein solider 60er Titel vom Gezeigten her für mich.

Anmerkung: Gehen diese 2, fast inhaltslosen Seiten, bereits als Vorschau durch? War seit langer Zeit wieder ein Artikel, den ich mal gelesen habe. War aber tatsächlich nicht nötig.

[Pingu]

Einfach einstampfen. Der Film ist eh durch, selbst mit Blu Ray Version, das ist einfach viel zu spät.

[Gast]

Der "Benötigt eine Internetverbindung zur Installation" Button auf der Box des Spiels lässt Großes erwarten.

[GoldenBoy]

Sieht aus und liest sich alles wie ein Far Cry Reskin.Total langweilig.
Zudem kann ich mir nicht vorstellen das die Avatar Lizenz noch irgendeine Songwriting hat bis auf ein paar die Hard Fans der Filme. Aber vielleicht schätze ich das auch falsch ein. Alles über einer 70er Wertung würde mich jedenfalls wundern.

[aGamingDude]

Selbst wenn mich das FarCry-Prinzip nicht schon komplett abschrecken würde... das Avatar-Franchise ist für mich so uninteressant. Außer hübscher Schauwerte hat es nämlich nichts zu bieten. Zumindest nichts, was so oder so ähnlich schon in einem anderen Franchise zu sehen war. Nur eben anders zusammengerührt. Nee, danke.

[ZackeZells]

Der 3D-Klimm-Bimm war das was den ersten Teil von anderen Filmen emporhob.

[Eirulan]

Also für mich persönlich ist das auch nix, schon alleine, weil mich die Franchise nicht sonderlich interessiert, aber ein "einfach einstampfen, Film ist eh durch" ist dann doch ARG kurz gedacht - hätte das nicht mal jemand Avalanche / WB sagen können, BEVOR die jahrelang an Hogwarts Legacy bauen - Filme sind doch eh längst durch, das KANN doch gar kein Erfolg mehr werden Vergebliche Liebesmüh'

[Pingu]

Naja, nur dass Harry Potter im Vergleich zu Avatar ein großes Franchise ist und die Bücher jedes Jahr von etlichen Kids gekauft und neu gelesen werden.

Wie viele kaufen heute noch Avatar? Solche Spiele müssen zeitnah mit dem Film kommen, sonst interessiert sich keine Sau dafür.

[aGamingDude]

Stimme ich zu. Harry Potter und Avatar bezüglich ihres Stellenwerts oder Impact auf die Pop Kultur zu vergleichen ist eher irreführend. Harry Potter ist stetig präsent, der Merch in gängigen Läden immer noch dominant vorhanden, die Bücher gehen immer noch weg, wie warme Semmeln, irgendwelche Retailer hauen auch heute noch Collabos damit raus.

Avatar hingegen hatte seine Peaks mit den Filmen und ich denke, dass das vermutlich auch so bleiben wird. Sobald die aus den Kinos raus sind, wird das Interesse daran aber genauso schnell wieder verschwunden sein, wie es aufgekommen ist. Was mMn einfach daran liegt, dass dieses Franchise nichts eigenes oder besonderes ist. Sieht hübsch aus und das Wordl Building wirkt zumindest auf großer Leinwand. Aber dahinter können weder die Welt, noch die Story, noch die Charaktere wirklich einen bleibenden Eindruck hinterlassen. Dafür ist es dann doch zu austauschbar.

[Eirulan]

Ja, ich weiss nicht - der Vergleich mit HP ist vlt eine Nr. zu groß für Avatar, ich denke dennoch, dass die Franchise genug Strahlkraft hat, Leute zu interessieren.
Also wenn das Spiel scheitert, dann meiner Meinung nach nicht am Markennamen, sondern an anderen Sachen - mehr wollte ich damit auch gar nicht ausdrücken.

[Pingu]

Noch dazu war Teil 2 im Prinzip das gleiche von Teil 1 noch mal etwas anders erzählt... Wie (angeblich) bei Star wars 4 und 7, nur hier halt direkt hintereinander.

Also wenn das Spiel scheitert, dann meiner Meinung nach nicht am Markennamen, sondern an anderen Sachen - mehr wollte ich damit auch gar nicht ausdrücken.

Nicht am Markennamen, sondern am Zeitpunkt. So ein Spiel muss man in meinen Augen um ein Kinorelease herum bringen. Ist bei den "neuen" Star Trek Filmen auch so. Ein Spiel mit Chris Pine Kirk sollte um einen Film herum kommen. Wenn das morgen erscheint, wäre es auch eher nix. Anders bei "klassischen" Star Trek Games. Ein Elite Force 3 oder Armada 3 könnte wahrscheinlich jederzeit kommen.

[Eirulan]

Zeitgleich zu einem Kinofilm wäre sicherlich idealer gewesen, andererseits, es erscheinen ja ständig Spiele zu Franchises, wo aktuell auch nix parallel im Kino läuft und die funktionieren ja auch - jetzt kommt doch z.b. grade dieses Robocop Spiel.
Da gibt's schon ne Zielgruppe, auch ohne parallelen Kinofilm - und keine Frage, dass man die "Laufkundschaft" mit einem früheren Release eher bekommen hätte.
Ich habe mich halt v.a. an dem "einfach einstampfen, Film ist durch" ein wenig gestört

[aGamingDude]

Aber auch RoboCop funktioniert als Vergleich nicht, weil das einen gewissen Status in der Pop Kultur besitzt. Avatar hat diesen Status nicht. Das ist nur Eyecandy ohne viel Tiefe. Deswegen wird dieses Spiel sowohl am Franchise, als auch am Gameplay scheitern (von dem was ich bisher gesehen habe). Wird scheitern, weil Film ist durch - stimmt schon irgendwie.

[Eirulan]

Also einem Franchise, das Platz 1 und 3 in den Lifetime Boxoffice Listen einnimmt, seine potentielle Sogwirkung abzusprechen, halte ich für durchaus gewagt Status in der Popkultur hin oder her.
Ich denke auch, dass das Spiel scheitern wird, aber nicht wegen der Marke, sondern wegen anderen Dingen.
Aber das ist wohl auch eher ein "Streit" um Kaiser's Bart
Abwarten...