Battlefield 2042 - Vorschau

[Danilot]

Nach Anspielen der Beta weiß ich nicht so Recht, was mir diese sagen will?

Große Karten, Action mit Infanterie, Flug- und Fahrzeugen und dann viel Durcheinander...ja das war vorher schon klar.

Die Waffen fühlen sich gut an, liegen in ihren Animationen und Sound hinter Modern Warfare zurück. Aber unterm Strich ist das Ballern gut gelungen.

Ansonsten ist die Beta unglaublich unfertig:
Klippingfehler ohne Ende, Glitches, Zusammengeklumpte Vogelschwärme, keine Karten-Ansicht, fragwürdige Zuverlässigkeit der Gadgets (Robohund, Autogeschütz, Boden-Luftraketen), fehlende Tunnelbeleuchtung, verbuggtes Pingsystem...

Die Grafik ist zudem brauchbar aber nicht wirklich gut. Die Spielwelt auf dieser Map fühlt sich sehr leer an.

[edit]Und das Spezialistensystem ist komplett strange: Ich spiele z.B. Boris, werde gekillt und an meiner Leiche rennen zwei gegnerische Borise vorbei. Angeblich kämpfen in der Runde Amerkia gegen Russland, aber die Fraktionen lassen sich optisch überhaupt nicht unterscheiden - dass killt jede Immersion. [edit]

Am Ende vermittelt mir die Beta den Eindruck, dass das Game unfertig auf dem Markt kommt und erstmal ordentlich poliert werden muss. Was steckt im Modus Hazard Zone? Keine Ahnung, nächsten Monat kommt das Game raus, nach Verschiebung und einer Beta, die wie eine Alpha wirkt. Mal sehen, was da aufgetischt wird.

[SixBottles]

ich weiß nicht... anscheinend gehöre ich nicht mehr zur zielgruppe von BF

Zocke seit 1942 und BF war schon immer mein lieblings MP. CS und CoD waren immer cool, für ne schnelle runde zwischendurch, aber das Teamplay und strategische umkämpfen von Punkten, sowie das stein, schere, papier prinzip haben mich immer wieder gefesselt.

spätestens nach BF 3 und 4 ist die luft aber raus. Ich konnte mit I und V nicht viel anfangen. es ging nicht mehr darum, basen zu erobern um die darin spawnenden Fahrzeuge zu nuzten um einen Vorteil gegenüber dem gegner zu erhalten, sondern um pures verwirrendes Deathmatch. Die zu erobernen Punkte konnten schon immer relativ zeitnah, selbst zu fuss erreicht werden, aber natürlich war ein fahrzeug oder eine kollonne oder ein transporter voller squadmitglieder effizienter als einzelne, sporadisch auftauchende teammates... vollkommen egal obs nun 32, 64 oder meinetwegen 34587 spieler pro map sind. Design und platzierung der zu erobernden Punkte und das umliegende terrain waren key für eine spannende Schlacht. Mit taktik und teamplay zum sieg, statt "wer hat die besten reflexe im 1 vs 1"

fast forward zur beta...

koordination ist dank mangelnder kommunikationsfunktionen kaum möglich.
zu jedem zeitpunkt fallen 3 fallschirme, 4 hubschrauber und 26 ziplinende assaults vom himmel. es gibt keine punktuellen gefechte um umkämpfte hotspots, sondern ein allumfassenden clusterfuck
denn: die map ist scheiße. die punkte liegen viel zu weit auseinander... zu fuss ist man ewig unterwegs und auf dem weg passiert eh nix. also lieber auf einen der beiden wunderbar platzierten hochhäuser spawnen, runterjumpen und zum punkt segeln. Denn von den hochhäusern aus, kann ich jeden beliebigen punkt der map innerhalb von 10sec erreichen. GEIL!

aber warum überhaupt? punkte einnehmen bring nicht wuirklich viel... klar die absolut unnahbare zahl tickt dann schneller oder langsamer runter als beim gegner... aber sonst?

z.b. bis jetzt in jeder runde passiert:
team hält das riesen gebäude in der mitte. Einer der beiden Punkte direkt darunter wird von ein paar gegnern erobert. anstatt das nun alle 30 assis auf unserem dach einfach runtersegeln und den punkt holen, freuen sich alle dass die gegner nun näher dran sind, packen ihre scharfschützengewehre aus und ballern fröhlich runter
2-3 medics rennen rum und reanimieren gefallene, 4-5 assaults kümmern sich um herabsegelnde gegner und natürlich um die paar ab und zu auftauchenden idioten, die tatsächlich den 5 minütigen fussweg von unten auf sich genommen haben. TEAMPLAY PAR EXCELLENCE! nur geht es nicht um punkte erobern, sondern um das aufrechterhalten des sniper duells. Manchmal fliegt ein hubschrauber vorbei, ballert aufs dach, 20 sniper packen ihre AA's aus, gähnen kurz und wenden sich weiter ihrem tagesgeschäft zu. irgendwann ist die runde vorbei. wer hat gewonnen? egal. hauptsache wieder ins match und das ganze gedöns geht von vorne los

übrigens ich find es immer wieder lustig... du stirbst. jetzt hast du die wahl. rufst du nach einem medic und wartest 30sec oder drückst du überspringen, spawnst 2 sec später auf dem dach und segelst innerhalb von 5 sec wieder zurück zur ursprünglichen position? entscheidungen, entscheidungen... wow design +100. top. gehe dann mal weiter snipern


glaube das einzige, was das spiel für mich noch retten könnte wäre ein 2142er style titan modus. dann gebe es vielleicht wieder n paar spannende gefechte rund um die raketensilos... naja, träumen darf man ja wohl noch...

[FlintenUschi]

Mein Eindruck von der Demo: Schöne, große Karte. Mehr Action. Mehr Chaos. Mir gefällt es endlich wieder mehr Platz haben zu können, das endlich Fahrzeugschlachten wieder stärker in den Fokus rücken. Die Vielzahl an Kartenpunkten sorgen dafür, daß nicht immer jede Runde an den selben Engstellen gekämpft wird. Die Schlachten sind viel abwechslungsreicher geworden. Auch finde ich nicht das die Wege zu Fuß zu weit sind. Selbst wenn einige hundert Meter gegangen werden müssen kann unterwegs immer noch etwas passieren. Zumal es überall Transportfahrzeuge zum Einsteigen gibt, sowie eine Funktion um Fahrzeuge per Drop herbeizurufen. Letzteres wird dann hoffentlich in der finalen Version auch funktionieren

Am wenigsten hat mir das Klassensystem gefallen, sofern man dies überhaupt noch so nennen kann. Die Unterschiede zwischen den Klassen sind auf ein Gadget zusammengestrichen worden. Alles andere kann frei zusammengestellt werden. Infantiere-Teamspiel wird somit auf ein Minimum reduziert. Heiler sind zB. überflüssig geworden, weil sowieso jede Figur im Spiel eine Wiederbelebungsfähigkeit und automatische HP-Regeneration hat. Das macht das Infanteriespiel viel zu einfach und belanglos.

Ansonsten fallen viele Bugs auf, Lags und Platzhalter für Spielfunktionen, die es offensichtlich nicht in die Demo geschafft haben.

Unterm Strich denke ich könnte mir dieses Battlefield durchaus gefallen, nach dem ich auf V verzichtet habe. Was es mir allerdings wert sein wird muss ich dann bei der fertigen Version sehen. Sollte das Crunshen Früchte tragen und das Spiel einigermaßen fehlerfrei und inhaltlich umfangreich erscheinen, könnte ich es mir sogar direkt holen. Mal schauen.

[derhunni]

Schöner großer Spawnradius - jedoch scheisse, wenn man ständig Richtung dauerhaft anrückende Gegner spawnt....

Hat man links rechts vorne hinten alles erledigt, wird man von oben erledigt.

Einzig von "unten" droht keine Gefahr. Kampflinien oder ähnliches sind hier nicht vorhanden. Viel zuviele Hubschrauber, Absprungmöglichkeiten und was weiß ich noch... Als ob man da iwelche Battle-Royal-Absprung-Bedürfnisse befriedigen möchte?!

Die einzige Taktik in dem Chaos: Sei das Chaos!

[th3orist]

Ich war auch in vorherigen Battlefield Titeln kein Fan großer Karten wo man Fahrzeuge für benötigt. 10vs10 oder 20vs20 maximal und eher sowas wie Basar oder Metro aus BF3, das sind mehr so die Karten die ich cool finde. Wirds diese Größe im neuen BF überhaupt geben?
Und wie jemand anders hier schon meinte, ich denke ich bin mittlerweile mit meinen 40 Jahren nicht mehr die Zielgruppe für die solche Spiele gemacht werden. Finde auch den kompletten Wegfall der SPKampagne mehr als traurig, man sieht halt in welche Richtung sich all diese first person shooter entwickeln.

[FlintenUschi]

Aber doch nicht bei Battlefield. Das war von Anfang an ein reiner MP-Shooter. Da war es eher überflüssig überhaupt Entwicklungsressourcen für eine Kampagne zu verschwenden.

Ich werde nächstes Jahr auch schon 40. Ist das tatsächlich so ein Punkt, wo einem von einem Tag auf den anderen solche Spiele nicht mehr gefallen? Das versucht man mir jedenfalls in Gamingforen immer wieder glaubhaft zu machen. Nur ich fühle mich irgendwie noch nicht so

[EugeneThaMachine]

ich weiß nicht... anscheinend gehöre ich nicht mehr zur zielgruppe von BF

spätestens nach BF 3 und 4 ist die luft aber raus.

aber warum überhaupt? punkte einnehmen bring nicht wuirklich viel... klar die absolut unnahbare zahl tickt dann schneller oder langsamer runter als beim gegner... aber sonst?

Manchmal fliegt ein hubschrauber vorbei, ballert aufs dach, 20 sniper packen ihre AA's aus

übrigens ich find es immer wieder lustig... du stirbst. jetzt hast du die wahl. rufst du nach einem medic und wartest 30sec oder drückst du überspringen, spawnst 2 sec später auf dem dach und segelst innerhalb von 5 sec wieder zurück zur ursprünglichen position? entscheidungen, entscheidungen... wow design +100. top. gehe dann mal weiter snipern

Ich stimme Deinem kompletten Post zu.

Ich finde es schon schrecklich jedes Mal die Leertaste halten zu müssen, um diesem furchtbaren Death-Screen aus dem Weg zu gehen (warum nicht anders herum? warum nicht Leertaste drücken, um länger da dumm runzuliegen? Die meisten wollen einfach spawnen. Wir haben hier nicht Metro gespielt...). Früher war man tot und der Medi hatte ne gewisse Zeit und fertig. Früher konntest Du auch im vorbeilaufen jemanden wiederbeleben. Jetzt, im Jahre 2021 oder eben 2042, musst du stehen bleiben, "e" GEDRÜCKT halten und dir ne eckelhafte Animation reinziehen, die das Gameplay in einem MULTIPLAYER unterbricht. Also bittte...

Was mir gefallen hat, ist die Tatsache, dass ich im Spiel die Aufätze ändern kann. Gut integriert und es passt zum Setting. Für ein Zukunfftsszenario ist das eine coole Sache.

BF3 fand ich noch mega, aber bereits BF4 hatte mir einen starken Nachgeschmack hinterlassen. Ich weiß nicht mehr, was mich an dem Spiel so störte, aber es führte dazu, dass ich nie wieder ein BF gekauft habe. Nach dem Spielen der Beta weiß ich, ich lag richtig. Wie du schon sagst: anscheinend gehöre ich nicht mehr zur zielgruppe von BF.

Sollen die anderen, vermutlich jüngeren, ihren Spaß haben. Meine BF Zeit liegt über ein Jahrzehnt zurück und da kann sie auch bleiben. Gute Erinnerungen, als es noch nicht dieses billige Levolution gab. Mein Gott, da stürzt ein Gebäude im Trailer ein (BF4) und nachdem man das ganze zweimal gesehen hat schaut man nicht mal mit dem Arsch mehr dahin. Genau so wie dieser überflüssiger Tornado und diese Rakete. Verkauft sich gut, aber zum Gähnen langweilig, sobald man den Unfug 2-3 gesehen hat. Statt Levolution hätte ich lieber richtige Zerstörung, iniitiert durch einen der Spieler. Kein Triggern von ingame "cutscenes"...

[LeKwas]

Hab in den Stream von Act Man geschaut (Xbox Series X Version), und es gab da enorm viele Bugs. U.a. hat die Schattendarstellung auf Terrain hart gesponnen, Schatten blinkten in Sekundenbruchteilen ein- und direkt wieder aus, deswegen hat er sogar eine Epilepsiewarnung gegeben. In Fahrzeugen für mehrere Personen hat das Geschütz wirre rumgezuckt, selbst wenn man gar keine Eingaben getätigt hat, zielen war kaum möglich.

[Klemmer]

ich weiß nicht... anscheinend gehöre ich nicht mehr zur zielgruppe von BF

Zocke seit 1942 und BF war schon immer mein lieblings MP. CS und CoD waren immer cool, für ne schnelle runde....

Das spricht mir tatsächlich unheimlich aus der Seele... dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Mal abwarten, damals bei BF3 hatte man auch nach der Metro Beta das Allerschlimmste erwartet... und irgendwie hatte man die Kurve trotzdem bekommen.

[Andraax]

Läuft auf meinem alten PC nicht gut genug. Abgesehen davon sieht es vielversprechend aus.

Eigentlich gut, wenn die Karte größer ist und damit strategisches Gameplay mehr Gewicht erhalten kann. Mir ist es zu doof im Gewimmel auf kleinen Maps oft zu sterben. Das kann ich auch in CoD haben. Andererseits kommt es hier stärker auf die Teams an. Wenn ein Team schlecht ist oder schlechte Koordination dazu kommt weil jeder nur an sich denkt, dann verschärft die Größe der Map die Probleme. Matchmaking ist wie eine Tombola.

Andererseits, wenn das Cheateroroblem nicht gut in den Griff zu bekommen ist, dann ist das eh egal. Da haben EA/DICE bei BF1 und BF5 jedenfalls ziemlich versagt. Ohne gute Kontrollen, schnelle Reaktion und harte Sanktionen gegen Cheater wird das nie was. Ich werde es mir mal überlegen, wenn ich einen neuen Rechner habe. Oder es kommt als Bundle mit der neuen GraKa...

[flo-rida86]

ich weiß nicht... anscheinend gehöre ich nicht mehr zur zielgruppe von BF

Zocke seit 1942 und BF war schon immer mein lieblings MP. CS und CoD waren immer cool, für ne schnelle runde....

Das spricht mir tatsächlich unheimlich aus der Seele... dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Mal abwarten, damals bei BF3 hatte man auch nach der Metro Beta das Allerschlimmste erwartet... und irgendwie hatte man die Kurve trotzdem bekommen.

Das wäre mir neu due beta von bf3 war nicht mal im ansatz so verbugt wie 2042,hier funktionieren nicht mal simple sachen wie map,scoreboard usw,dann das der hitmarker jedesmal rumspinnt und gar schüsse nicht gezählt wurden,fahrzeug physik ist komplett kaputt,fallschirme haben gerne eigen leben,bäume haben eine regelrechte hitbox walls die liste an fehlern ist gewaltig.
Dan funktioniert das neue system nicht wircklich oder besser gesagt undurchdacht,kann ja nicht sein das scharfschützen jetzt unendlich muntion haben können und sich heilen können die fördern ja die noobs wie acti mit vanguard.
Teamplay war ja immer so eine sache in bf aber in 2042 existiert es praktisch gar nicht mehr weil jeder mit dem greifhaken spielen will.

Bf3 war dagegen schon in der beta gold status,trotz sp und coop und zugleich waren weniger entwickler dran beteiligt und das vor 10jahren.

[BestNoob]

Die Leute heulen rum weil sie es sich vorbestellt haben xD es gab ne BETA und ihr kennt EA

Was habt ihr also erwartet ? Dass sich EA ändert obwohl ihr Lemminge immer alles vorbestellt ? Ihr müsst den Entwicklern weh tun damit sich was ändert, nichts vorbestellen und ehrlich bewerten.

Ein schlauer Kopf unserer Geschichte hat mal gesagt
Zitat: "Die Definition von Dummheit ist immer wieder etwas auf die selbe Weise zu tun und ein anderes Ergebnis zu erwarten"

[dobpat]

Eins wird auch immer wieder allzu oft übersehen. Man sieht den gleichen Namen und ist geneigt zu denken, ah eine Fortsetzung muss/sollte ja besser sein, weil aus Fehlern lernt man stimmts ?

Faktisch sieht es doch so aus, in einem Unternehmen wechseln Leute oft nach 5 Jahren, vielleicht nach 10.
Ich gehe jede Wette ein das keine Einzige Person im Entwicklerteam am aktuellen Teil gesessen hat, die auch schon an den großartigen Teilen 2 oder 3 beteiligt waren.

Da findet alle paar Jahre ein de Facto Komplettaustausch statt.

Battlefield ist also nur noch der Name einer Hülle, deren Inhalt und Qualität längst gewechselt hat.
Niemand der an Teil 2 oder 3 saß wird was mit dem aktuellen Teil oder davor was zu tun gehabt haben und so sieht auch das Ergebnis aus.

[Seitenwerk]

Ich habe es mir auch nach vielen Zweifeln und hin und her doch gekauft. Hier also mal meine Erfahrung:

Habe es erst seit dem Patch (für die PS5) und bin mit gemischten Gefühlen rein gegangen, dank der ganzen Rezensionen. Und muss jetzt sagen es ist eigentlich echt gut geworden!

Für mich hat sich da wieder gezeigt das man leider nicht viel geben kann auf das, was man im Netz liest. Man merkt meiner Meinung nach, das die Entwickler vieles gelernt und aus der Vergangenheit Schlüsse gezogen haben. Das fängt bei Dingen an wie einer ordentlichen Waffenstreuung (die kritisiert wurde, dabei macht sie absolut Sinn!) die ein COD artiges unrealistisches instant killen schwierig macht. Oder dem Bunny hopping, welches hier verhindert wird weil der Charakter dadurch gebremst wird. Somit sieht man dieses dumme verhalten auch nicht mehr.

Kritisiert wurden auch die großen Karten. Allerdings haben wir nun 128 Spieler. Die großen Karten machen also absolut Sinn und haben noch positive Nebeneffekte: Fahrzeuge haben nun endlich den Platz den sie immer schon gebraucht hätten. Nichts gegen die tollen Häuserkämpfe aber man war vorher oft nur in engen Bereichen unterwegs. Ausserdem machen nun Transportfahrzeuge endlich Sinn und sind auch keine fliegenden Särge mehr wie in den alten Teilen! In der Praxis hat es jedenfalls keine negativen Auswirkungen denn bis auf den Rundenstart, wo alle loslaufen, ist man die restliche Zeit immer in der Aktion und die ist perfekt, hat aber immer weiterhin Flaggen wo richtig was los ist und Orte wo eher kleine Teamkämpfe stattfinden. Es ist alles dabei.

Ich weiß nicht wie es vor dem Patch war, der hat eventuell vieles verbessert, aber ich habe keine Abstürze, das Matchmaking ist so schnell wie nie zuvor (teilweise nur 3 Sekunden bis er ein Match gefunden hat!).

Kritisiert wurde auch die angeblichen nutzlosen Startwaffen. Ich denke das ist ein Thema, das mit dem aktuellen Patch wohl gelöst wurde und auf zu großer Streuung zurückzuführen ist. Nach dem Patch jedenfalls ist es sogar die Startwaffe, mit der ich derzeit am meisten unterwegs bin ^^

Ich könnte als alter BF Veteran jetzt noch viel ausholen aber auch das ganze Balancing fühlt sich jetzt runder an als in den alten Teilen. Stinger gegen Helis spammen ist nun auch nicht mehr so ein Thema und im Grunde kann man zu jedem Gadget und jeder Waffe was erzählen wie es sich nun besser einfügt und wie vor allem alte Probleme beseitigt wurden durch kleine Gameplay Anpassungen.

Zu den Spezialisten: Kritisiert wurde ja das nun jeder alles kann und somit braucht man kein Teamplay mehr. Das ist falsch. Revive zb. geht bis auf einen Spezialisten nur im eigenen Team. Somit muss man alleine fürs Wiederbeleben zusammen bleiben. So wie früher braucht man auch jetzt die Fähigkeiten der einzelnen Spezialisten und die Ausrüstung. Ein gut zusammengestelltes Team aus Spezialisten mit verteilte Ausrüstung ist genauso wichtig wie es das immer war. Nur das es nun eben vielseitiger und flexibler zusammenstellar ist. Statt wie früher eine Klasse wegen einer Fähigkeit zu wählen, die mich dann aber in der restlichen Ausrüstung beschränkt, kann ich das jetzt selber zusammenstellen. Aber trotzdem kann ich als Spieler dann eben nur eine Hauptwaffe, eine Seitenwaffe/Pistole ein Gadget und eine Granate mitnehmen (+ Spezialistenfähigkeit). Teamplay und Verteilung der Ausrüstung ist somit weiterhin wichtig.

Ich bin jedenfalls richtig positiv überrascht und habe aktuell sogar mehr Spaß mit dem neuen als mit BF4, und das war eigentlich immer eines der Besten Teile.

Ich glaube das Problem ist das die Leute enttäuscht sind wenn sich zu viel in ihrem Lieblingsteilen ändert. Und diese Veränderung wird dan schnell als negativ aufgefasst. Wenn man sich auf die diesmal größeren Änderungen aber mal einlässt und ein paar Runden spielt (und ja es fühlt sich anders an) dann wächst es einem schnell ans Herz.

Vor allem weil ich persönlich als jemand der quasi alle Teile gespielt hat hier merke, das viele der Probleme, die es fast seit Teil 1 gab und eigentlich immer wieder kritisiert wurden, mal ordentlich angegangen wurden. So gesehen müsste man denken das die Fans jubeln aber es scheint so zu sein das die sich nicht drauf einlassen. Was schade ist, denn bevor ich einen "weiteren" Teil vom selben haben will, interessiert mich was "neues" doch eher. Wenn ich BF1 liebe kann ich das ja weiterhin spielen. Die Teile werden ja nicht schlechter.

Kleine Anmerkung noch zum Umfang: Was scheinbar gerne vergessen wird ist das wir hier mit Portal und dem remake der größten alten Teile + Baukasten eigentlich was richtig großes bekommen haben. Eigentlich Fanservice pur.

Wie gesagt ist nur meine Meinung und ich will auch keine Debatte starten. Ich spiele BF jetzt schon intensiv seit der erste Teil noch eine Beta/Demo war, darunter auch sehr aktiv mit Clans und ich finde der neue Teil ist, wenn man sich wie gesagt einfach mal neutral darauf einlässt ohne sich vom Internet negativ zu beeinflussen, wirklich genial geworden.

[Vin Dos]

MMn nach nicht. Ich mag das neue System nicht, ich hätte gerne wieder die Möglichkeit RPG + Repair Tool/Mine etc. ausrüsten zu können. Klar, das soll das Teamplay fördern, aber ich mag diese Abhängigkeit von Randoms in meinem Team nicht. Früher konnte man als Einzelner wirklich etwas gegen Panzer ausrichten (C4 jetzt mal außen vor), jetzt als Engineer brauche ich immer Hilfe. Generell kommen auf den riesigen Maps Infanterie-Gefechte zu kurz, oder machen mir zumindest recht wenig Spaß (auch dank den OP-Hovers und zuwenig Deckungsmöglichkeiten). Manche Balancing-Geschichten verstehe ich auch nicht ganz. Z.B. warum Miniguns gegen Hovers gar keinen Schaden machen. Ein bißchen wie bei Jeeps wäre mMn besser. Die Waffenauswahl finde ich auch grässlich. Von den 4 Rifles fällt schonmal für mich eine weg (burstfire), die anderen gefallen mir vom Handling und Aussehen nicht. Irgendwie schade, hatte mit einer ähnlichen Auswahl wie noch in BF4 gerechnet. Hitreg hat die ersten 2 Wochen auch so gut wie gar nicht funktioniert, das hatte man aber dann mit dem Day1 Patch eindeutig verbessert.
Bei manchen Sachen fragt man sich aber auch echt, ob die Jungs bei DICE jemals selbst eine Runde gespielt haben. Z.B. Breakthrough auf Orbital...da platzieren die Helden tatsächlich einen Punkt zum einnehmen oben auf dem Tower, auf dem eh schon die halbe Welt campt XD. Den gleichen Fehler hatte man schon bei BF1 auf einer Rush-Map gemacht (dort war der Punkt innerhalb eines Bunkers) und im nachhinein dann korrigiert und woanders patziert.
Ich habe es jetzt seit der Early-Access Phase nur noch 1x angerührt, da mich allgemein das Spiel nicht abholt. Als Infanterie kann man kaum auf den offenen Maps herumlaufen, da man sonst, aufgrund fehlender Deckung, weggesniped wird. Fahrzeuge machen mir recht wenig Spaß (außer mit dem Hover Leute über den Haufen fahren). Panzer sind ziemlich OP, AA hat gefühlt noch weniger Reichweite als ne Stinger (man kann auf den meisten Maps nicht mal Helis erfassen, die auf "rooftop" Höhe Sniper killen, selbst wenn man direkt darunter steht) usw. blablabla..
Ich könnte noch eine Weile so weitermachen, vielleicht hat sich in der Zwischenzeit auch viel getan, ich weiß es nicht. Ich habe das Gefühl ich werde mit diesem Teil nicht warm, in ein paar Wochen werden ich nochmal reinschauen.