Re: Mutant Year Zero: Road to Eden - Test
Verfasst: 03.08.2019 17:24
Es gibt ja noch Civilization 6 für die Switch.
Topic:
Ports die keiner braucht.
Topic:
Ports die keiner braucht.
http://forum.4pforen.4players.de/
http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=62&t=461926
Da würde ich aus meiner Wahrnehmung heraus widersprechen. Für mich sind die von dir genannten Titel alles Taktik-Spiele, die auf einem ähnlichen Grundgerüst basieren. Du hast ein Gitter auf dem Boden, Bewegungspunkte, Reichweite... also ich finde Fire Emblem im Kern viel näher an X-Com als an einem normalen JRPG. Das Drumherum ist natürlich wieder eine andere Sache, da bewegt sich Fire Emblem natürlich in dem von dir angesprochenen Bereich.Ryan2k6 hat geschrieben: ↑03.08.2019 16:25Fire emblem ist aber schon was ganz anderes als XCOM und Mario rabbids.Krulemuk hat geschrieben: ↑03.08.2019 12:13 Naja, es ist ja gerade erst Fire Emblem erschienen was dieses Genre auch sehr gut bedient. Über einen Xcom Port würde ich mich zwar auch freuen (obwohl ich es bereits auf dem PC gespielt habe) aber auch ohne Xcom gibt es exzellentes Futter auf der Switch für Fans von taktischen Rundenstrategiespielen...
Das ist ein elendig langes (J)RPG, nur dass die Kämpfe halt Runden haben. Interessiert mich daher leider überhaupt nicht.
Was ich suche, ist taktische Rundenstrategie, nicht einfach irgendwas mit Rundenkämpfen.
Meines Wissens nach müssen Spiele, bevor sie von einem Konsolenhersteller für das System freigegeben werden, eine Qualitätskontrolle überstehen. Zumindest bei Sony ist das so. Nintendo dürfte hier also eine Mitschuld treffen, dass sie Schrott-Umsetzungen wie ARK und Co. einfach freigeben, die dem Ansehen des Systems schaden.
Versuch´s am besten gar nicht erst.Todesglubsch hat geschrieben: ↑02.08.2019 18:24...du kannst doch Nintendo nicht die Schuld geben, wenn eine Drittfirma versucht ihr Spiel schnell und billig auf ein System zu portieren...
Ach, es liegt an der Hardware wenn die Entwickler vorher noch nie ein HD Spiel entwickelt haben?Spiritflare82 hat geschrieben: ↑02.08.2019 15:17 Tja, mal wieder Matschgrafik....
Die Switch ist einfach eine technische Gurke, ich bin noch immer schockiert wie schlecht Fire Emblem aussieht und läuft...
Die Switch ist beileibe keine starke Konsole, aber was du hier teilweise schreibst ist Schmwarrn.NoBoJoe hat geschrieben: ↑02.08.2019 17:58 Wer hätte das gedacht?! Oh wait...
Aber hey, hauptsache der Witcher 3 kann in Bus und Bahn gespielt werden... /s
Und alle Nintendo Fanbois so: YAY!
Nintendo ist noch schlimmer als Sony. Gute Idee haben (Konsole mit Option auf Handheld), minderwertigste Qualität nehmen (Joycons, Gehäuse, Display, Akku, Prozessor, Grafikchip, Speicher, HDD) und für völlig übertrieben hohe Preise anbieten. Und dann noch für Dinge die zu einer Grundausstattung gehören, ordentliches Gamepad, Möglichkeit zum anschließen per Lan-Kabel zum Beispiel, extra Kohle verlangen.
Da können mir die Nintendojünger sagen was sie wollen, hier wird ausschließlich versucht mit billigsten Mitteln so viel Geld wie möglich zu erwirtschaften. Das hat nichts mehr mit dem Nintendo zu tun, mit dem ich aufgewachsen bin.
Warum so viele Leute weiterhin dieses offenkundig unverschämte Unternehmen unterstützen, wird mir ewig ein Rätsel bleiben. Es gibt genug Beweise. Hier, siehe Test, der Nächste in der langen Reihe.
Aber es gibt ja bald die abgespeckte Version, mit noch weniger Ausstattung. Dann wird bestimmt alles besser, oder? Die dann trotz nicht mehr switch, immer noch switch heißen wird. Da frage ich mich doch, ob Nintendo mit dem Namen weniger die Funktion des Wechsels zwischen Dock und Handheld im Sinn hatte, als den Wechsel unseres Geldes von unserer, in deren Tasche.
Ich gehöre leider auch zu den Leuten, die dachten, die Switch ist bestimmt eine gute Idee und ihre 280 Euro wert (Angebot einer großen roten Kette). Inzwischen weiß ich für mich(!), da lag ich falsch.
Technische Gurke? Du bist auch zu blöd, Dinge im Kontext zu sehen oder?Spiritflare82 hat geschrieben: ↑02.08.2019 15:17 Tja, mal wieder Matschgrafik....
Die Switch ist einfach eine technische Gurke, ich bin noch immer schockiert wie schlecht Fire Emblem aussieht und läuft...
Käm bestimmt super an. Gerade bei Nintendo.Der Chris hat geschrieben: ↑04.08.2019 19:10 Wär auch noch schöner wenn da ne QA sitzen würde, die über Gameplay und Technik entscheidet und bei Nichtgefallen den Release auf der Plattform verweigert. Die Vorstellung belustigt mich gerade sehr. Dann geht halt kurz vor Release mal der Daumen nach unten weil die gerenderte Auflösung zu gering ist. Ich stell mir das grad bildlich vor...hach ja, sehr schön.
Into the breach ist für mich auch schon wieder anders, weil es ähnlich wie FTL immer wieder von vorn beginnt und recht kurz ist. Keine richtige Kampagne mit Makro Management. Ich möchte taktische Kämpfe wie in XCOM, einen Trupp den ich ausrüsten kann. Und zusätzlich Makro Management, was übergeordnetes. Ich weiß nicht, ob mir da die Anime Story gefällt. Ob mir das reicht.Kant ist tot! hat geschrieben: ↑04.08.2019 13:53Da würde ich aus meiner Wahrnehmung heraus widersprechen. Für mich sind die von dir genannten Titel alles Taktik-Spiele, die auf einem ähnlichen Grundgerüst basieren. Du hast ein Gitter auf dem Boden, Bewegungspunkte, Reichweite... also ich finde Fire Emblem im Kern viel näher an X-Com als an einem normalen JRPG. Das Drumherum ist natürlich wieder eine andere Sache, da bewegt sich Fire Emblem natürlich in dem von dir angesprochenen Bereich.Ryan2k6 hat geschrieben: ↑03.08.2019 16:25Fire emblem ist aber schon was ganz anderes als XCOM und Mario rabbids.Krulemuk hat geschrieben: ↑03.08.2019 12:13 Naja, es ist ja gerade erst Fire Emblem erschienen was dieses Genre auch sehr gut bedient. Über einen Xcom Port würde ich mich zwar auch freuen (obwohl ich es bereits auf dem PC gespielt habe) aber auch ohne Xcom gibt es exzellentes Futter auf der Switch für Fans von taktischen Rundenstrategiespielen...
Das ist ein elendig langes (J)RPG, nur dass die Kämpfe halt Runden haben. Interessiert mich daher leider überhaupt nicht.
Was ich suche, ist taktische Rundenstrategie, nicht einfach irgendwas mit Rundenkämpfen.
Als jemand, der alle drei genannten Titel richtig klasse findet, würde ich dir daher auch Fire Emblem empfehlen. Würde mich schon stark wundern, wenn dir das vom Gameplay her nicht zusagen würde...
Und wie Astorek schon geschrieben hat, ist auch Into the Breach stark zu empfehlen. Für mich ein perfekt komprimiertes Taktik-Spiel ohne jeden Schnickschnack, dafür aber mit viel Tiefgang im Gameplay. Wargroove hingegen hat mir überhaupt nicht gefallen. 100 austauschbare Einheiten auf dem Feld rumzuschieben ist irgendwie öde und mir hat die Möglichkeit von Levelups der Soldaten, Charakterentwicklung usw. gefehlt.
Gibt auf jeden Fall schon ein paar mehr als brauchbare Taktik-Titel auf der Switch.
Das ist keine rhetorische Frage, ich kanns mir nicht erklären: Warum sind die Konsolen von Nintendo technisch in aller Regel schwächer als die der Konkurrenz? Möchte man da jedes mal Kosten sparen? Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass Nintendo nicht die Mittel hätte, bessere Hardware abzuliefern.Antimuffin hat geschrieben: ↑04.08.2019 16:10 Die Switch ist beileibe keine starke Konsole, aber was du hier teilweise schreibst ist Schmwarrn.