4P.de Forum

Mit Monster Hunter Stories verwandelt Capcom seine traditionelle Monsterjagd mit Teamkomponente in ein Solo-Rollenspiel mit Pokémon-ähnlichem Aufzuchtprogramm. Ob das Ergebnis überzeugen kann, verrät der Test.

Hier geht es zum gesamten Bericht: Monster Hunter Stories - Test

Schade...hatte mir mehr erhofft.

Eine doch recht harsche Abstrafung eines Titels, der als Spinoff rundum funktioniert und sich angenehm spielt, Begehrlichkeiten bezüglich eines regulären Serientitels aber wenig überraschend nicht erfüllen kann. Gerade im Vergleich zu den weit vernünftigeren 4Players-Wertungen für die Dragon Quest Monsters-Ableger am DS stand hier anscheinend die Protestwertung im Vordergrund. Schade!

Alastor hat geschrieben: ↑08.09.2017 08:23 Eine doch recht harsche Abstrafung eines Titels, der als Spinoff rundum funktioniert und sich angenehm spielt, Begehrlichkeiten bezüglich eines regulären Serientitels aber wenig überraschend nicht erfüllen kann. Gerade im Vergleich zu den weit vernünftigeren 4Players-Wertungen für die Dragon Quest Monsters-Ableger am DS stand hier anscheinend die Protestwertung im Vordergrund. Schade!

Check!

Ich finde es au sehr ordentlich und würde eher der metacritic von ca. 80 zustimmen. Optisch echt mal was anderes und spielerisch eben ähnlich wie Pokémon mit Monster Hunter Setting.

Ne 60? Das steht außer Diskussion, dass das eine Protestwertung ist, aber selbst so eine rechtfertigt keine 60.
Diese Wertung wird bei 4P für Spiele mit erheblichen Mängeln rausgehauen und in die Schublade kann man MH Stories beim besten Willen nicht stecken.
Auf der einen Seite werden allgemein solche Protestwertungen "gezückt", wenn mangelnde Innovation und Fortschritt gerügt werden - man erinnere sich an den Test zu Pokemon Sonne und Mond - wenn eine Serie sich aber mal wirklich neu erfindet, ist das auch wieder nicht recht.

Den Grafikstil finde ich ja super, aber momentan steht zu viel anderes an. Zum Budget Preis nehme ich das mal mit.

Ultima89 hat geschrieben: ↑08.09.2017 10:40Diese Wertung wird bei 4P für Spiele mit erheblichen Mängeln rausgehauen

Ähm, nein. Dafür gibt es zwei und drei Stufen tiefer noch mangelhafte und ungenügende Wertungen zwischen 1 - 39%. So wie ich das sehe, ist dieses Monster Hunter ja noch befriedigend.

ronny_83 hat geschrieben: ↑08.09.2017 10:58

Ultima89 hat geschrieben: ↑08.09.2017 10:40 ....wenn eine Serie sich aber mal wirklich neu erfindet, ist das auch wieder nicht recht.

Sich neu erfinden heisst nicht, dass es dann besser ist als vorher. Kann deinen "Protestwertung"-Vorwurf auch nicht verstehen. 4players sind nicht die einzigen, die solch eine Wertung für das Spiel rauskramen.

Der Einzige, den ich sehe, der in ähnlichen Gefilden wertet, ist bei Metacritic M3. Die anderen sind alle bei 70 aufwärts und ne 70 wär mE das niedrigste. Das, was im Test angeprangert wurde, ist ok. Es geht auch nicht um einen schlechten Test, sondern um eine unangemessene Bewertung.
Alles nachvollziehbar, dass es am Ende eine subjektive Sache ist, aber wenn man um 20% von der Metacritic nach unten abweicht, sollte man sich mehr Gedanken machen. Und da ist es sicher kein Argument, zu sagen, dass ein einziger das Spiel mit 50 bewertet hat.

Ultima89 hat geschrieben: Alles nachvollziehbar, dass es am Ende eine subjektive Sache ist, aber wenn man um 20% von der Metacritic nach unten abweicht, sollte man sich mehr Gedanken machen. Und da ist es sicher kein Argument, zu sagen, dass ein einziger das Spiel mit 50 bewertet hat.

Zwingt dich niemand dir die Wertung anzeigen zu lassen, schalte sie doch einfach hier auf 4P ab - kannst dir die Bewertung ja von Metacritik zugemüte führen und hier den Text lesen.....

Fragwürdig erscheinen mir einige der Argumente für die niedrige Wertung, denn der Test liest sich weitestgehend positiv. Mängel und Kritiken leiten sich im Text oftmals aus den Unterschieden zu den Hauptspielen ab. Dieses ist anders als in der Standard-Serie, jenes ist doch aber in den Hauptspielen anders, etc.

Das ist allerdings in meinen Augen keine faire und sachliche Argumentation, da MH Stories eindeutig als Spin-Off nur im selben Universum spielt und ansonsten eben NICHT eines der Hauptspiele sein will. Als solches grenzt es sich bewusst von spielerischen Konventionen der Hauptspiele ab. Dies in der Bewertung dann als Mangel auszulegen, ist dem Spiel gegenüber nicht fair.

ZackeZells hat geschrieben: ↑08.09.2017 12:34 Zwingt dich niemand dir die Wertung anzeigen zu lassen, schalte sie doch einfach hier auf 4P ab - kannst dir die Bewertung ja von Metacritik zugemüte führen und hier den Text lesen.....

Solche Sprüche bitte nur mit korrekter Rechtschreibung: Metacritic
:wink:

Ultima89 hat geschrieben: ↑08.09.2017 12:49

ZackeZells hat geschrieben: ↑08.09.2017 12:34 Zwingt dich niemand dir die Wertung anzeigen zu lassen, schalte sie doch einfach hier auf 4P ab - kannst dir die Bewertung ja von Metacritik zugemüte führen und hier den Text lesen.....

Solche Sprüche bitte nur mit korrekter Rechtschreibung: Metacritic
:wink:

Du ich nehme es nicht so genau mit der Bezeichnung solcher Seiten, sind eh nur für Leute die keine Zeit haben sich umfassend über einen Titel zu informieren.

4P|T@xtchef hat geschrieben: ↑08.09.2017 11:13

Ultima89 hat geschrieben: ↑08.09.2017 10:40Diese Wertung wird bei 4P für Spiele mit erheblichen Mängeln rausgehauen

Ähm, nein. Dafür gibt es zwei und drei Stufen tiefer noch mangelhafte und ungenügende Wertungen zwischen 1 - 39%. So wie ich das sehe, ist dieses Monster Hunter ja noch befriedigend.

Eine maue Story und ein simples Kampfsystem machen schon ein befriedigendes Spiel, gerade einmal eine Stufe über Spielen mit erheblichen Mängeln? Der Tester hat wohl eher vergessen, dass es sich um ein Spinoff handelt, wie man an ua am aufgezählten Negativpunkt des "weggefallenen" Koopmodus("keine kooperativen Jagdeinsätze mehr") sieht. Lustig, dass einer neue Spielreihe Features aus (nonexistenten) Vorgängern fehlen können.

ZackeZells hat geschrieben: ↑08.09.2017 12:34

Ultima89 hat geschrieben: Alles nachvollziehbar, dass es am Ende eine subjektive Sache ist, aber wenn man um 20% von der Metacritic nach unten abweicht, sollte man sich mehr Gedanken machen. Und da ist es sicher kein Argument, zu sagen, dass ein einziger das Spiel mit 50 bewertet hat.

Zwingt dich niemand dir die Wertung anzeigen zu lassen, schalte sie doch einfach hier auf 4P ab - kannst dir die Bewertung ja von Metacritik zugemüte führen und hier den Text lesen.....

Nur weil man Bewertungen ausblenden kann, wird man doch wohl noch darüber diskutieren dürfen. Auch wenn 4Players das meiner Erfahrung nach eher unrecht ist, zumindest, wenn sie argumentativ anstehen. Es könnten die ganzen Wertungsrebellen ja merken, dass die ach so unabhängigen, seit jeher mit Werbung zugepflasterten 4Players, vielleicht doch nur Clickbait betreiben. Vielleicht macht das auch der Einfluss von Computec, wer weiß.

ZackeZells hat geschrieben: ↑08.09.2017 12:53

Ultima89 hat geschrieben: ↑08.09.2017 12:49

ZackeZells hat geschrieben: ↑08.09.2017 12:34 Zwingt dich niemand dir die Wertung anzeigen zu lassen, schalte sie doch einfach hier auf 4P ab - kannst dir die Bewertung ja von Metacritik zugemüte führen und hier den Text lesen.....

Solche Sprüche bitte nur mit korrekter Rechtschreibung: Metacritic
:wink:

Du ich nehme es nicht so genau mit der Bezeichnung solcher Seiten, sind eh nur für Leute die keine Zeit haben sich umfassend über einen Titel zu informieren.

Oder eben genau das Gegenteil, indem man sich mehrere Tests durchliest und sich einen eigenen Wertungsspiegel bildet.

monkeybrain hat geschrieben: ↑08.09.2017 13:04

Oder eben genau das Gegenteil, indem man sich mehrere Tests durchliest und sich einen eigenen Wertungsspiegel bildet.

Du, so handhabe ich es - ich lese mir nen Test durch - wenn mich das Spiel anspricht schaue ich ob ich irgendwo Spielszenen finde, oder ein Let´s play.
Irgendeine Zahl unter nem Test sagt für mich pers. nichts aus.

Die Clickbait-Vorwürfe sind weitaus älter als Computec.