4Players.de Forum

Zum Start der PlayStation 4 präsentierte Sony mit dem Action-Plattformer Knack einen Titel, der das Zeug hatte, sowohl die Fähigkeiten der neuen Konsole zu demonstrieren als auch ein neues Maskottchen zu etablieren. Beides gelang nicht. Knack als Figur war nicht sympathisch genug, das Artdesign bieder und die Mechaniken altbacken. Im Test schauen wir, ob der Ende 2016 überraschend angekündigte Nac...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Knack 2 - Test

Thomas Szedlak bei PC-Games hat es bei seinem Fazit gut auf den punkt gebracht (sorry wenn ich hier auch andere Tester zitiere)

"Der Vorgänger wurde 2013 von der Fachpresse verrissen, schnitt bei User-Bewertungen auf Amazon aber gut ab. Ähnliches prophezeie ich für Knack 2, das für mich eher ein Casual Game denn ein Triple-A-Titel ist. Man spielt so vor sich hin, levelt sich hier und da auf und wird vor keinerlei wirkliche Herausforderungen gestellt. Das mag jüngeren Semestern ebenso gefallen wie Berufstätigen, die nach stressigem Tag etwas Entspannung an der PS4 suchen."

Das ist natürlich kein Spiel für Kritiker oder Coregamer. Bei uns in der Familie ging der erste Teil auch als OK durch und ich denke ähnlich wirds hier sein. Das ist ganz nett für die Kinder oder mal für einen entspannten Abend. Mehr will das Spiel glaube ich auch nicht sein. Kann man mehr rausholen? Bestimmt. Kann es trotzdem Spass machen? Bestimmt.

P.S.: Crash Bandicoot z.B. ist in Teilen für den Nachwuchs echt zu schwer und eher frustrierend.

Erste Berichte von Spielern gehen genau in die Richtung. Wer Knack als Familientitel sieht, wird glücklich damit, wer das in einer Reihe mit Ratchet & Clank oder Sly Cooper sieht, vielleicht eher nicht. Ich sehe solche Spiele dann auch mit anderen Augen und mir war klar, dass das hier bei 4Players nichts wird. Letzten Endes ist das natürlich von Sony auch ein weiterer Baustein dabei, das Portfolio zu verbreitern. Mit God of War, Nioh, Persona 5 und Horizon fängt man sich die Kritiker und Core-Gamer, mit Everybody's Golf oder Knack 2 dann aber auch die Familien.

Interesant. Der zweite Teil bekam ansonsten schon deutlich mehr Zuspruch als hier. Klar sind Meinungen immer subjektiv, aber Knack 2 zeigt sich schon an vielen Stellen deutlich verbessert. Sei es vom Gameplay, leveldesign, Abwechslung, Vielfalt etc. Auch grafisch macht es nochmal einen Schritt nach vorne. Eine 60 würde ich jetzt schon für etwas niedrig halten. Mindestens eine 70-75 hätte es denke ich schon sein können.

Alter Sack hat geschrieben: ↑06.09.2017 11:55 P.S.: Crash Bandicoot z.B. ist in Teilen für den Nachwuchs echt zu schwer und eher frustrierend.

Kinder spielen doch das eher, was sie gewohnt sind. 'Zu schwer' kann es doch nur dann sein, wenn sie mit wesentlich leichterem normerweise spielen. Ich meine... Ich bin mit Spielen wie Crash groß geworden und empfand es als 'normal'.

Im Übrigen kann auch Knack 1 fordernd sein, wenn man alles im Spiel haben will. Ansonsten... wie Knack 1 hole ich mir den 2er wohl irgendwann für einen 5er.

Die Wahrnehmung hat sich im Vergleich zu früher sichtbar verschoben. In den 90ern und frühen 2000ern hätte wohl niemand einen Sonic, einen Banjo, einen Conker oder einen Crash als Kinderspiel bezeichnet.

Kuro-Okami hat geschrieben: ↑06.09.2017 12:09

Alter Sack hat geschrieben: ↑06.09.2017 11:55 P.S.: Crash Bandicoot z.B. ist in Teilen für den Nachwuchs echt zu schwer und eher frustrierend.

Kinder spielen doch das eher, was sie gewohnt sind. 'Zu schwer' kann es doch nur dann sein, wenn sie mit wesentlich leichterem normerweise spielen. Ich meine... Ich bin mit Spielen wie Crash groß geworden und empfand es als 'normal'.

Im Übrigen kann auch Knack 1 fordernd sein, wenn man alles im Spiel haben will. Ansonsten... wie Knack 1 hole ich mir den 2er wohl irgendwann für einen 5er.

Eisenherz hat geschrieben: ↑06.09.2017 12:15 Die Wahrnehmung hat sich im Vergleich zu früher sichtbar verschoben. In den 90ern und frühen 2000ern hätte wohl niemand einen Sonic, einen Banjo, einen Conker oder einen Crash als Kinderspiel bezeichnet.

Ja ich sehe das auch eher wie Eisenherz. Ich denke früher und heute lassen sich da schwer vergleichen.
Die Tendenz zum häufigen Ableben in Spielen ist heutzutage deutlich nach unten gegangen. Das kann man jetzt als gut oder schlecht empfinden, ändert aber nichts an der Tatsache das es von großen Teilen der Spielerschaft einfach gewünscht ist. Gerade auch im Kindes- oder Jugendalter. Das liegt zum Teil auch am veränderten Konsumverhalten im Allgemeinen. Es wird mehr und schneller konsumiert und daher hält man sich eher nicht so gerne 100 mal an derselben Stelle auf. Es gibt natürlich auch Ausnahmen aber im großen und ganzen gehts eher in Richtung Casual statt Core.

Spiele hatten damals halt noch leichte Wurzeln in ihr Arcade-Zeitalter, wo jedes Ableben mit nem neuen Quarter bestraft wurde.
Plus: Häufiges Ableben verschleiert die kürzere Spielzeit.

Heute zeigen einige Spiele, dass man auch ohne GAME OVER-Screen fordernd sein kann. Hurz, kann sich noch jemand an Wario Land 2 für (S)GB erinnern? Das Spiel hat damals schon groß geworben, dass man nicht sterben kann. Fordernd war es trotzdem. Schade, dass Nintendo die Reihe nicht mehr fortsetzt.

Kuro-Okami hat geschrieben: ↑06.09.2017 12:09

Alter Sack hat geschrieben: ↑06.09.2017 11:55 P.S.: Crash Bandicoot z.B. ist in Teilen für den Nachwuchs echt zu schwer und eher frustrierend.

Kinder spielen doch das eher, was sie gewohnt sind. 'Zu schwer' kann es doch nur dann sein, wenn sie mit wesentlich leichterem normerweise spielen. Ich meine... Ich bin mit Spielen wie Crash groß geworden und empfand es als 'normal'.

Im Übrigen kann auch Knack 1 fordernd sein, wenn man alles im Spiel haben will. Ansonsten... wie Knack 1 hole ich mir den 2er wohl irgendwann für einen 5er.

Der Fehler in deiner Rechnung ist das heute niemand mehr mit Crash sondern eher mit relativ anspruchslosen Smart Phone Casualgames oder auch mit nicht mehr so anspruchsvollen Nintendo Spielen groß wird.

Jetzt heizt wohl 4Players schon in Tests den Fan-Boy-Krieg an...

Aber sowas ist eben Fan(Boy)-Service.

Todesglubsch hat geschrieben: ↑06.09.2017 13:42 Spiele hatten damals halt noch leichte Wurzeln in ihr Arcade-Zeitalter, wo jedes Ableben mit nem neuen Quarter bestraft wurde.
Plus: Häufiges Ableben verschleiert die kürzere Spielzeit.

Heute zeigen einige Spiele, dass man auch ohne GAME OVER-Screen fordernd sein kann. Hurz, kann sich noch jemand an Wario Land 2 für (S)GB erinnern? Das Spiel hat damals schon groß geworben, dass man nicht sterben kann. Fordernd war es trotzdem. Schade, dass Nintendo die Reihe nicht mehr fortsetzt.

Ja das stimmt. Heute sind Spiele eher auf einen durchgängigen Fluss und auf ein erreichbares Ende für die Zielgruppe ausgelegt.
Wie gesagt muss das einem nicht gefallen und ist bestimmt für Coregamer nervig aber die Zeiten ändern sich halt. Es gibt ja zum Glück eine breite Auswahl heutzutage die das ein wenig kompensiert.
Ich muss aber sagen das ich mich auch ein wenig daran gewöhnt habe und ein ableben in Spielen finde ich heutzutage auch nerviger als früher. Und dann kommt der schmale Grad zwischen nicht sterben und trotzdem noch herausgefordert zu werden. Das letzte Spiel was das hinbekommen hat bei mir war Horizon Zero Dawn.

Immerhin etwas besser als der Vorgänger. Ich hatte aber mehr erwartet, gerade weil Sony an der IP festhält. Aber da war wohl nicht mehr drin, bei dem schwachen Grundgerüst.

Xris hat geschrieben: ↑06.09.2017 13:53

Kuro-Okami hat geschrieben: ↑06.09.2017 12:09

Alter Sack hat geschrieben: ↑06.09.2017 11:55 P.S.: Crash Bandicoot z.B. ist in Teilen für den Nachwuchs echt zu schwer und eher frustrierend.

Kinder spielen doch das eher, was sie gewohnt sind. 'Zu schwer' kann es doch nur dann sein, wenn sie mit wesentlich leichterem normerweise spielen. Ich meine... Ich bin mit Spielen wie Crash groß geworden und empfand es als 'normal'.

Im Übrigen kann auch Knack 1 fordernd sein, wenn man alles im Spiel haben will. Ansonsten... wie Knack 1 hole ich mir den 2er wohl irgendwann für einen 5er.

Der Fehler in deiner Rechnung ist das heute niemand mehr mit Crash sondern eher mit relativ anspruchslosen Smart Phone Casualgames oder auch mit nicht mehr so anspruchsvollen Nintendo Spielen groß wird.

Nicht zwingend. Das hängt damit zusammen, was man einem Kind zum Spielen gibt. Es stimmt schon, dass man den Kindern dann eher Smartphones oder Tablets mit Casual Games in die Hand drückt. Man kann aber genauso gut alte Konsolen geben oder irgendwelche schwereren Indies/Downloadspiele. Das erste Spiel kann also auch ein Crash Game sein. Spiele heutzutage kann man ja theoretisch auch auf sehr schwer oder sehr einfach spielen. Gibt wenige, bei denen man darüber nicht entscheiden kann.

Die Demo war schon ein Trauerspiel und das Fazit bringts ganz gut auf den Punkt. Warum gibts davon nur einen Nachfolger? Das geht schon beim dämlichen Namen los, die farblose Figur...und und und. Da kann man also weiter auf einen gescheiten Plattformer bzw. JnR warten.

War gestern über Nacht kostenlos im Store

https://www.mydealz.de/deals/knack-2-ko ... sn-1042860