4Players.de Forum

Shackal hat geschrieben: ↑23.04.2017 12:39 Eigentlich hat fast jedes Spiel Potenzial und würde ich in den letzten 10 Jahre 1 Cent bekommen für jedes Spiel wo man der Meinung war es hat Potenzial dann wäre ich Reich.....

Shackal hat geschrieben: ↑23.04.2017 12:39 Ich empfinde solche Threads die ich zeitweise lese schon recht schlimm und mag es eigentlich nicht das man ein Thema zerredet und habe das Genre früher auch mal gespielt aber wurde dann total Langweilig für mich kann ein Spiel nicht Komplex genug sein.

Sindri hat geschrieben: ↑23.04.2017 15:36 Das einzige was ich aus deinem Kommentar raus lese ist, wie unfassbar hochnäsig du bist. Und ich kann sowas absolut nicht leiden.

Wenn es dir nicht gefällt, daß ein paar Leute über ein Thema reden, welches die News betrifft, dann lass es sein. Ignoriere den Thread und werde glücklich.....

Todesglubsch hat geschrieben: ↑23.04.2017 10:38

Temeter  hat geschrieben: ↑23.04.2017 10:03
Würde ich glatt so unterschreiben. Wie gesagt, die Vielfalt im RTS Genre war immer riesig.

Na dann formulier ich es halt um: Ist die vorhandene Vielfalt der Grund, wieso das Genre stockt? Zu viele Sub-Genres, zu viele Sub-Fangruppen die miteinander nicht harmonieren?

Oder ist der Grund viel, viel einfacher: Man konnte für das Genre keine "Masterformel" (erneut) erfinden, weil einfach viel zu wenig Titel des Genres hergestellt werden. Schlicht deshalb, weil man immer noch keine gut steuerbare Möglichkeit für die Konsolen erfunden hat und die großen Publisher sich daher scheuen, Spiele dieser Art mit großen Investitionen zu produzieren.

Lumilicious hat geschrieben: ↑23.04.2017 15:53

Todesglubsch hat geschrieben: ↑23.04.2017 10:38

Temeter  hat geschrieben: ↑23.04.2017 10:03
Würde ich glatt so unterschreiben. Wie gesagt, die Vielfalt im RTS Genre war immer riesig.

Na dann formulier ich es halt um: Ist die vorhandene Vielfalt der Grund, wieso das Genre stockt? Zu viele Sub-Genres, zu viele Sub-Fangruppen die miteinander nicht harmonieren?

Oder ist der Grund viel, viel einfacher: Man konnte für das Genre keine "Masterformel" (erneut) erfinden, weil einfach viel zu wenig Titel des Genres hergestellt werden. Schlicht deshalb, weil man immer noch keine gut steuerbare Möglichkeit für die Konsolen erfunden hat und die großen Publisher sich daher scheuen, Spiele dieser Art mit großen Investitionen zu produzieren.

Hat man bei Blizz nicht die "Masterformel" entdeckt? Ich meine... Counter Strike hat das definitive Shooter Prinzip und wird jetzt, fast 20 Jahre nach release immer noch rauf und runter gespielt.
StarCraft/StarCraft 2 dasselbe... ein Spielprinzip welches sich ebenfalls seit fast 2 Dekaden im eSport bewährt und immer noch von vielen gespielt wird. Zwar hat die eSport Szene hier so langsam ihren Zenit erreicht, könnte mit dem SC Remake aber neu entfacht werden.

Das spricht eigentlich für sich und der Erfolg von SC sowie SC2 (und wohl auch dem SC Remake was ansteht) gibt dem ganzen ohnehin recht.

Die Frage warum niemand mehr nen Batzen Geld in die Hand nimmt um ein klassisches RTS zu entwickeln (die klassischen RTS die erschienen sind, sind alles kleinere oder etwas größere Indies) wissen wohl nur die Publisher selbst.

Sindri hat geschrieben: ↑23.04.2017 15:53

Shackal hat geschrieben: ↑23.04.2017 15:43 bin halt Alt und Weise

Daran zweifele ich. Ich glaube, wenn ich dich auf die Igno setzte, werde ich einige Threads enspannter lesen können.

rekuzar hat geschrieben: ↑23.04.2017 16:14

Lumilicious hat geschrieben: ↑23.04.2017 15:53

Todesglubsch hat geschrieben: ↑23.04.2017 10:38

Na dann formulier ich es halt um: Ist die vorhandene Vielfalt der Grund, wieso das Genre stockt? Zu viele Sub-Genres, zu viele Sub-Fangruppen die miteinander nicht harmonieren?

Oder ist der Grund viel, viel einfacher: Man konnte für das Genre keine "Masterformel" (erneut) erfinden, weil einfach viel zu wenig Titel des Genres hergestellt werden. Schlicht deshalb, weil man immer noch keine gut steuerbare Möglichkeit für die Konsolen erfunden hat und die großen Publisher sich daher scheuen, Spiele dieser Art mit großen Investitionen zu produzieren.

Hat man bei Blizz nicht die "Masterformel" entdeckt? Ich meine... Counter Strike hat das definitive Shooter Prinzip und wird jetzt, fast 20 Jahre nach release immer noch rauf und runter gespielt.
StarCraft/StarCraft 2 dasselbe... ein Spielprinzip welches sich ebenfalls seit fast 2 Dekaden im eSport bewährt und immer noch von vielen gespielt wird. Zwar hat die eSport Szene hier so langsam ihren Zenit erreicht, könnte mit dem SC Remake aber neu entfacht werden.

Das spricht eigentlich für sich und der Erfolg von SC sowie SC2 (und wohl auch dem SC Remake was ansteht) gibt dem ganzen ohnehin recht.

Die Frage warum niemand mehr nen Batzen Geld in die Hand nimmt um ein klassisches RTS zu entwickeln (die klassischen RTS die erschienen sind, sind alles kleinere oder etwas größere Indies) wissen wohl nur die Publisher selbst.

Scheinbar traut man sich hier nicht an den Platzhirsch ran. Wo bei Call of Duty oder WoW noch alles auf die erfolgreichen Bahnen dieser Serien umgestellt werden musste, nur um dann sang und klanglos unter zu gehen, will man hier es hier scheinbar lieber garnicht erst versuchen. Selbst eine alt eingesessene Serie wie C&C hat mit dem 4ten Teil lieber ehrenvoll Harakiri begangen, als mit dem gleichen Spielprinzip mit SC2 zu konkurrieren.

Shackal hat geschrieben: ↑23.04.2017 16:20 Traut sich nicht heran...
Auweia das hat wohl weniger etwas mit trauen zu tun und mir ist sicherlich Blizzard nicht Sympathisch auch wenn ich schuldig bin das ich im Release so 2 Jahre mal WoW Spielte haben die es immer noch drauf auch wenns ie seit Jahren abbauen.

rekuzar hat geschrieben: ↑23.04.2017 17:27

Shackal hat geschrieben: ↑23.04.2017 16:20 Traut sich nicht heran...
Auweia das hat wohl weniger etwas mit trauen zu tun und mir ist sicherlich Blizzard nicht Sympathisch auch wenn ich schuldig bin das ich im Release so 2 Jahre mal WoW Spielte haben die es immer noch drauf auch wenns ie seit Jahren abbauen.

?
Es war ja auch auf die ganzen versuchten WoW Killer zu Anfang bezogen oder eben auf Spiele wie Resident Evil, die auf Call of Duty machen mussten und allesamt kläglich gescheitert sind. Am Ende spielen die Leute nunmal schon die Originale und brauchen nichts was sich diesen anbiedert und dabei am besten noch die Fanbase von etablierten Franchises vergrätzt.
Bei Starcraft wiederum scheint es niemand überhaupt zu versuchen ein Starcraft Killer sein zu wollen.

Todesglubsch hat geschrieben: ↑23.04.2017 10:38

Na dann formulier ich es halt um: Ist die vorhandene Vielfalt der Grund, wieso das Genre stockt? Zu viele Sub-Genres, zu viele Sub-Fangruppen die miteinander nicht harmonieren?

Sindri hat geschrieben: ↑23.04.2017 15:53

Shackal hat geschrieben: ↑23.04.2017 15:43 bin halt Alt und Weise

Daran zweifele ich. Ich glaube, wenn ich dich auf die Igno setzte, werde ich einige Threads enspannter lesen können.

James Dean hat geschrieben: ↑23.04.2017 21:32

Todesglubsch hat geschrieben: ↑23.04.2017 10:38

Na dann formulier ich es halt um: Ist die vorhandene Vielfalt der Grund, wieso das Genre stockt? Zu viele Sub-Genres, zu viele Sub-Fangruppen die miteinander nicht harmonieren?

Ich würde nicht sagen, dass das Genre gerade sonderlich stockt. Gerade Spiele wie Europa Universalis und Crusader Kings sind schon ziemliche Cashcows unter den RTS, die aber auch eine sehr große Qualität bieten.

Temeter  hat geschrieben: ↑23.04.2017 21:40 Das sind aber nicht wirklich RTS in dem Sinne. Eher Grand Strategy, die zur Abwechslung mal nicht rundenbasiert ist.