4Players.de Forum

"Hereinspaziert, hereinspaziert! Kommen sie näher, betreten sie Ubisofts exotisches Inselparadies! Türkisfarbener Ozean. traumhafte Palmenstrände. Fahren sie spannende Wettrennen! Meistern sie feurige Zielübungen! Sammeln, looten, questen, skillen, jagen, schleichen, schießen, tauchen, fliegen und erobern sie, was das Herz begehrt! Far Cry 3 ist die Erlebniswelt der Extraklasse. Testen sie es &nda...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Far Cry 3 - Test

4P Gebashe in 3...2....1...

Im Fazit:

Zum anderen können die Gegner können noch so clever sein, der Wechsel zwischen Schleichen, Schießen und Takedowns noch so dynamisch:...

Ein "können" zuviel....Sonst stimm ich dem Test zu. War schon bei den lets-plays irgendwie ein bißchen gelangweilt. Aber trotzdem sicherlich ein gutes Spiel. Nur nix für mich...

Das enttäuscht jetzt mal wieder...

68? dafuq? als ob der schlechter ist als fc 2

Was für eine Trollwertung mal wieder und dann im Fazit Mist wie Borderlands und Bulletstorm nennen macht dieses Review sehr glaubwürdig....

Die wussten wohl schon ganz genau, weshalb die euch keine Vorabversionen haben zukommen lassen. Ein weiteres Argument wider den Vorbestellerwahn.

hm hatte mehr erhofft

Einem Far Cry 2 kriegt 81 % ? und ein Far Cry 3 was vieles besser macht 66% ? ...ich liebe ja eure Wertung aber das kann ich mir bei weiten nicht vorstellen ....ich habe das spiel seit heute und muss sagen eine 86 % -88 % wäre in meinen augen drin.

Ich mag euch ja, aber dem Test kann ich bei aller Liebe nicht glauben. Das ist mal sowas von das Gegenteil von dem, was man bisher liest und hört, da kann was nicht stimmen. Zumal das absolut trostlose FC2 hier kurz vor einem Gold Award stand. Der Test riecht mir stark nach "Gegen den Strom schwimmen".

hauptsache gegen den strom schwimmen ... mir fällt es in letzter zeit wirklich oft auf das die tests auf 4players.de völlig überzogen streng sind.
natürlich, so ein spiel kostet schonmal 60€, was für viele leute viel geld ist, aber was erwartet ihr eigentlich? muss immer alles absolut perfekt sein? und ich meine jetzt nicht das man sich mit jedem müll zu frieden geben sollte, aber ihr differenziert überhaupt nicht (mehr).
gegen ein cod:mw3 oder bo2 ist far cry 3 pures gold!
und hätte man sich bei far cry 3 nur auf reine shooter-genre-typischen elemente konzentriert, würdet ihr schreien das es langweilig und nicht innovativ sei.
scheinbar hat dem tester weder set noch setting von far cry 3 zugesagt, weshalb er scheinbar jegliche objektivität fallen gelassen hat.

Habs auch schon ne Weile und muss dem Test hier an vielen Stellen Recht geben! Die Zahlen sein an dieser Stelle dahingestellt.... ein 66er ist es wohl nicht, genauso wenig wie eine 90+ (Giga:" Der beste Shooter der letzten 10 Jahre, 92%").

Far Cry 3 macht viel richtig und ist völlig okay, zumal endlich mal was anderes, als die Schlauchshooter.
Für mich ne glatte 80.

Wobei mir die Logiklücken ehrlichgesagt recht egal sind. Klar, ein Teenie, der im Intro als unerfahrener Hämpfling dargestellt wird, wirkt unglaubwürdig, sobald er 10 Min. später im Hechtsprung die AK47 nachlädt und ohne Probleme Gegnerhorden niedermacht. Vielleicht hätte man diese Entwicklung feinfühliger darstellen sollen. Andererseits ist es eben ein Shooter und da will kaum jemand ein 8Stunden-Tutorial...

Also ich weiß nicht. Das es soviel schlechter als der zweite Teil ist, scheint mir doch sehr sehr unlogisch.

Jetzt ist es offiziell Ihr habt nicht mehr alle Tassen im Schrank !
Ganz ehrlich bei euch bekommt doch jedes Popel Indie Game wo man einen Hauch von was neuem erkennt natürlich sofort ein Award und jedes noch so große Game wird natürlich zerrisen auf das genug Leser auf eure Herzallerliebste Website kommen ! Nehmt es mir bitte nicht übel aber eine 68 ist eine Frechheit und entspricht einfach vorne und hinten nicht der Wahrheit über dieses Game. Aber das juckt euch natürlich nicht Hauptsache ein Game zerrisen wo andere gute Wertungen gegeben haben nur damit sich der Leser mal wieder fragt what da fuck ?

In diesem Sinne

.