Seite 1 von 31
Assassin's Creed 3 - Test
Verfasst: 30.10.2012 17:20
von 4P|BOT2
Ein Halbblut als entscheidende Figur der amerikanischen Unabhängigkeit? Das stellt doch die niedergeschriebene Geschichte auf den Kopf? Ja! Doch wenn es so gut und überzeugend inszeniert wird wie in Assassin's Creed 3, bin ich gerne bereit, an diese Alternativhistorie zu glauben. Leider ist das neue Abenteuer nicht in allen Punkten so überzeugend....
Hier geht es zum gesamten Bericht:
Assassin's Creed 3 - Test
Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:20
von paullikethis
Wann kommt der Test zum PS Vita Ableger?
Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:28
von bwort_baggins
"Allerdings hat man auch viel zu oft das Gefühl, dass man mehr oder weniger per Autopilot von Mission zu Mission gleitet."
Den ersten Teil habe ich damals gespielt, allein wegen der Bombast Optik damals. Spielerisch fand ich dieses 1 Knopf für 10 Combos schon damals recht mau. Ich hatte gehofft sie würden das mit diesem Reboot ändern, augenscheinlich ja nicht. Erinnert mich immer ein bissel an Dragons Lair auf dem Amiga

Naja nix für mich dann ,schade, zumal ich das Setting echt gut finde.
Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:29
von and_Yi
Na will 4players wieder Fame ? Das Spiel gehört definitiv in den 85-95 Bereich. Ungelogen. Wenig Schwächen, was 4players wohl komisch wichtet, wie immer.
Re: Assassin's Creed 3 - Test
Verfasst: 30.10.2012 17:29
von johndoe981765
Aber bei CoD...
Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:32
von nitrouz92
"Nur" 80% für eines der besten Spiele 2012? Typisch 4Players. Die Wertung muss immer schlechter als bei anderen Redaktionen sein.
Re: Assassin's Creed 3 - Test
Verfasst: 30.10.2012 17:34
von Godless666
Dass mir Assansins`s Creed keine Herausforderung bietet, damit hab ich mich schon seit dem ersten Teil abgefunden und eigentlich jeden Teil durchgespielt, bis auf die Handheld-Ableger.
Also, wenn die fehlende Herausforderung nicht stört und die Serie wegen ihrer Story und dem Erkunden liebt, kann bei Teil 3 getrost zugreifen! Ich hab es seit Samstag und es stellt ,wie schon im Test erwähnt, seine Vorgänger in den Schatten.
Re: Assassin's Creed 3 - Test
Verfasst: 30.10.2012 17:35
von YBerion
Wird wie immer für ca. 20€ gekauft - ich muss sowieso noch Revelations nachholen.
Zum Test: schön geschrieben und informativ. Die AC Reihe könnte mit etwas mehr Anspruch (!= Schwierigkeit) so viel mehr sein... aber seit Teil 2 gibt es zahlreiche, sehr unzusammenhängende Features, die eher mehr Inhalt vorgaukeln als bieten. Dennoch sind alle Teile immer "gut" gewesen.
Was ich noch gern wissen würde: schließt Teil 3 die Story nun komplett? Oder ist bereits abzusehen, wie es weitergehen wird?
Re: Assassin's Creed 3 - Test
Verfasst: 30.10.2012 17:36
von Culgan
Das Spiel hat genug Schwächen das es keine bessere Wertung verdient.
Alleine das Kampfsystem ist wiedermal total vermurkst. Es ist so leicht 20 Gegner nacheinander auszuschalten, dass es schon lächerlich wirkt. Mal parieren - > Gegenangriff -> ein Paar Schläge machen und wieder von vorne. Man hätte ruhig gerne mehr bei Batman abkupfern können, damit mehr abwechslung in den Kampf kommt.
Die aufgezwungenen Desmond Sequenzen nerven auch ziemlich.
Re: Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:39
von magandi
and_Yi hat geschrieben:Na will 4players wieder Fame ? Das Spiel gehört definitiv in den 85-95 Bereich. Ungelogen. Wenig Schwächen, was 4players wohl komisch wichtet, wie immer.
ja aber echt ey man wie können die es wagen ein spiel um 5%!!!!!! weniger zu bewerten als von dir verlangt. im ernst wollt ihr einen informativen text über das spiel oder nur eine bestätigung, dass ihr ein gutes spiel gekauft habt?
Re: Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:42
von Creepwalker
and_Yi hat geschrieben:Na will 4players wieder Fame ? Das Spiel gehört definitiv in den 85-95 Bereich. Ungelogen. Wenig Schwächen, was 4players wohl komisch wichtet, wie immer.
Die Serie stagniert seit Jahren, auf hohem Niveau.
BattleIsle hat geschrieben:Aber bei CoD...
u mad?
nitrouz92 hat geschrieben:"Nur" 80% für eines der besten Spiele 2012? Typisch 4Players. Die Wertung muss immer schlechter als bei anderen Redaktionen sein.
...besten Spiele 2012? soweit ich weiß ist 2012 noch nicht vorbei...Hellseher?
Re: Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:44
von nitrouz92
magandi hat geschrieben:
ja aber echt ey man wie können die es wagen ein spiel um 5%!!!!!! weniger zu bewerten als von dir verlangt. im ernst wollt ihr einen informativen text über das spiel oder nur eine bestätigung, dass ihr ein gutes spiel gekauft habt?
Nein, das wollen wir nicht. ABER ich kann doch erwarten, dass ein Spiel, welches seine Vorgänger übertrifft, auch eine bessere Wertung als diese bekommt, oder irre ich mich da?
Creepwalker hat geschrieben:
...besten Spiele 2012? soweit ich weiß ist 2012 noch nicht vorbei...Hellseher?
Ich hab geschrieben :"
eines der besten Spiele 2012". Also nicht unbedingt DAS beste, sondern nur eines von den Top-Spielen. Solange ist das Jahr wohl nicht mehr, da kann man doch so eine Aussage treffen.
Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:45
von Senikuro
4Players bewertet schon wieder mal schlecht, das Spiel hat auf jedenfall 85%+ verdient,ist auf jedenfall gekauft

Re: Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:47
von Godless666
magandi hat geschrieben:and_Yi hat geschrieben:Na will 4players wieder Fame ? Das Spiel gehört definitiv in den 85-95 Bereich. Ungelogen. Wenig Schwächen, was 4players wohl komisch wichtet, wie immer.
ja aber echt ey man wie können die es wagen ein spiel um 5%!!!!!! weniger zu bewerten als von dir verlangt. im ernst wollt ihr einen informativen text über das spiel oder nur eine bestätigung, dass ihr ein gutes spiel gekauft habt?
Schon lustig, wie sich manche hier über 5% aufregen.
Es liegt wohl auch daran, dass die Leute einfach nicht diese Bewertungen deuten können, sondern sie für bahre Münze nehmen.
Aus dem Test geht doch ganz klar hervor, dass das Spiel wegen der praktisch nicht vorhanden Herausforderung "nur" 80% bekommen hat. Wer sich daran nicht stört, kann doch gut und gerne für sich selbst noch 5% bis 10% drauf tun
Kommentar
Verfasst: 30.10.2012 17:47
von KATTAMAKKA
Ne plumpe Startgeschichte und dann soll der Rest der storry iegendwie besser sein? das plumpe und simple bleibt doch weiter , gerade bei den dialogen kann man sich nur mit graussen abwenden. Dazu noch dieses Vollautomatische Gameplay mit einem Spieleinhalt der wie ein abklappern von `^historischen`` momenten daherkommt.
Das ganze wirkt wie ne pseudo offene welt in der man zwar alles mögliche machen kann oder auch nicht weil dieser permanente GottModus schon von beginnan eigentlich jede Spannung zunichte macht.Man könnte auch es als typisches SCHEISSEGAL GAME bezeichnen Vom nichtvorhandenen Assasssine Steahlt etc ganz zu schweigen.
Das game wirkt genau wie die letzten Teile wie ein sack voll Luft die schon etwas arg streng nach einer extra portion Langeweile riecht . Bei so einem faden und sinnfreien Gameplay kann man sich eigentlich nur fragen wiso Ubsoft nicht gleich ein Comix Film komplett ohne Gameplay daraus gemacht hat
Was mir dazu ein Rätsel bleibt wie man diesen Vollautomat MP lobend erwähnen kann , da kann man überhaupt nichts selber machen , da ist komplett alles vorgekaut und vorbestimmt , dazu ist das fighten der reinste witz mit seinem praktisch nicht vorhandenen Gameplay inkl Filmchen als Gameplayersatz. das zocken doch nur die Trophy Schwachmatten und dann ist er schneller tot als man piep sagen kann.
Das Game gehört eigentlich mit 50% abgestraft
Das Teil leiht man sich mal für ein Wochende aus , wenn überhaupt. ein Vollpreis Tittel nie und nimmer ,. wiederspielwert NADA