4Players.de Forum

Militärisch sieht es schlecht aus für Menschen, Elben und Zwerge: Bis auf wenige Enklaven im Norden haben Saurons Truppen nahezu alle wichtigen Festungen Mittelerdes erobert. Aragorn, Gimli, Gandalf? Alle tot. In Helms Klamm verteidigen sich die kläglichen Reste von Rohans ehemals stolzem Heer. Aber noch besteht Hoffnung, denn Sam und Frodo haben es fast bis zum Schicksalsberg geschafft. Können si...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Der Ringkrieg 2. Edition - Special

Die schreiben Isengar"t" statt "Isengar"d" Oo sehr authentisch für 80 Ocken wenn man den Ort nichtmal korrekt schreibt....

Ja danke auch, dass eine Neuauflage rauskommt. Hab mir sündhaft teuer auf ebay eine gebrauchte (verstaubte) Version ersteigert, und jetzt kann man das neu günstiger kaufen... argh.

hört sich doch bestens an, wobei 6seitige Würfel, da habe ich meine Bedenken :/

Ich habe btw. 57,5€ bezahlt

Sieht richtig gut aus das Spiel. Brauch ich!

Klingt sehr schön.
Wie wäre es eigentlich, wenn ihr zu den Brettspieltests auch noch Testberichte zu Tabletop Wargames wie Warhammer, Warmachine oder Freebooters Fate aufnehmen würdet? Immerhin basiert das auf Miniaturen und ist im Prinzip ein Brettspiel ohne Brett. Zumal Jörg ja auf Minis abzufahren scheint.
Vor allem gibt es mit Dawn of War, dem Warmachine Videogame uä ja auch eine große Überschneidung mit Computerspielen.

Schönen Gruß

Hast Du wirklich "Elfen" geschrieben???

Matthias666 hat geschrieben:Die schreiben Isengar"t" statt "Isengar"d" Oo sehr authentisch für 80 Ocken wenn man den Ort nichtmal korrekt schreibt....

Es heißt Isengart, wenn du schon klugscheißen willst dann informier dich vorher richtig.

schefei hat geschrieben:

Matthias666 hat geschrieben:Die schreiben Isengar"t" statt "Isengar"d" Oo sehr authentisch für 80 Ocken wenn man den Ort nichtmal korrekt schreibt....

Es heißt Isengart, wenn du schon klugscheißen willst dann informier dich vorher richtig.

ihr habt beide recht. es gibt nämlich 2 verschiedene übersetzungen. einmal mit t und einmal mit d

schefei hat geschrieben:

Matthias666 hat geschrieben:Die schreiben Isengar"t" statt "Isengar"d" Oo sehr authentisch für 80 Ocken wenn man den Ort nichtmal korrekt schreibt....

Es heißt Isengart, wenn du schon klugscheißen willst dann informier dich vorher richtig.

1. Quelle?
2. Aggro?
3. Mowl

Matthias666 hat geschrieben:

schefei hat geschrieben:

Matthias666 hat geschrieben:Die schreiben Isengar"t" statt "Isengar"d" Oo sehr authentisch für 80 Ocken wenn man den Ort nichtmal korrekt schreibt....

Es heißt Isengart, wenn du schon klugscheißen willst dann informier dich vorher richtig.

1. Quelle?
2. Aggro?
3. Mowl

nicht aggressiv werden. ist ja nur ein forum. für die die es schwarz auf weiß wollen:
http://de.lotr.wikia.com/wiki/Isengart

Astmeister hat geschrieben:Klingt sehr schön.
Wie wäre es eigentlich, wenn ihr zu den Brettspieltests auch noch Testberichte zu Tabletop Wargames wie Warhammer, Warmachine oder Freebooters Fate aufnehmen würdet? Immerhin basiert das auf Miniaturen und ist im Prinzip ein Brettspiel ohne Brett. Zumal Jörg ja auf Minis abzufahren scheint.
Vor allem gibt es mit Dawn of War, dem Warmachine Videogame uä ja auch eine große Überschneidung mit Computerspielen.

Schönen Gruß

Schön wärs, aber z.B. Warhammer besteht aus zwei unterschiedlichen Welten.
Die eine umfasst das Spiel an sich und die andere nur die Figuren (Ich gehöre eher zu denen, die nur bemalen). Im übrigen braucht man ungeheuer viel Zeit, Mühen und Kosten um in diesem Gebiet wirklich gut zu werden und vorher braucht man erst gar nicht anzufangen zu testen oder zu beurteilen, was gut ist und was nicht.
Außerdem: wie stellst du dir das vor? Sollen die Neuheiten an Miniaturen bewertet werden, oder Szenarien und Kampanien?

Zurück zum Thema: es ist immer wieder schön, diese Brettspiel-Testberichte zu lesen, auch weil es sich eigentlich immer um recht ungewöhnliche Kostbarkeiten handelt :wink:

Aber stimmt schon, Jörg hat ein Faible für Miniaturen - wer hat das nicht :wink:

Lieber Jörg,

ein Fazit braucht es nicht, aber es wäre eine Seite schön auf der die Kerndaten stehen:

- Spielerzahl
- Spieldauer
- Schwierigkeitsgrad / Lernbarkeit
- Genre

Dann sieht man auf einen Blick, obs was für einen ist oder nicht. Danke =)

So etwas gibt es in der Brettspielübersicht, nur das Genre fehlt:

http://www.4players.de/4players.php/bre ... index.html

Und eigentlich versuche ich immer im ersten Bild eines Artikels Spielerzahl & Co zu integrieren. :wink:

atakar hat geschrieben:
Schön wärs, aber z.B. Warhammer besteht aus zwei unterschiedlichen Welten.
Die eine umfasst das Spiel an sich und die andere nur die Figuren (Ich gehöre eher zu denen, die nur bemalen). Im übrigen braucht man ungeheuer viel Zeit, Mühen und Kosten um in diesem Gebiet wirklich gut zu werden und vorher braucht man erst gar nicht anzufangen zu testen oder zu beurteilen, was gut ist und was nicht.
Außerdem: wie stellst du dir das vor? Sollen die Neuheiten an Miniaturen bewertet werden, oder Szenarien und Kampanien?

Zurück zum Thema: es ist immer wieder schön, diese Brettspiel-Testberichte zu lesen, auch weil es sich eigentlich immer um recht ungewöhnliche Kostbarkeiten handelt :wink:

Aber stimmt schon, Jörg hat ein Faible für Miniaturen - wer hat das nicht :wink:

Nunja. Ich würde das erstmal genauso handhaben wie bei den Brettspiel-Testberichten. Das sind ja auch eher subjektive Empfehlungen, die interessierten die Spielmechanik oä näher bringen sollen. Du hast Recht, dass man zig Seiten, langes Spieltesten und sehr viel Erfahrung braucht, um Warhammer etc. zu bewerten. Ich spiele selbst Warhammer Fantasy, 40k, Hordes, Helldorado, Firestorm Armada und und und.... weiss also wovon ich rede. :wink: Hier geht es mir aber erstmal nur um einen groben Abriss.
Wenn es großen Anklang findet, kann man das ja immer noch intensivieren.