Modern Warfare 2 PC: Pannen beim Bannen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Sir Richfield
Beiträge: 17249
Registriert: 24.09.2007 10:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sir Richfield »

Ich hoffe ich habe nie behauptet, dass ich Steam und VAC irgendwie besser fände als das IWnet oder vergleichbaren Blödsinn.

Nix gegen offizielle, ranked Server, aber bitte als Option und nicht ohne Alternative!

Benutzeravatar
iNaD
Beiträge: 79
Registriert: 20.01.2010 16:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von iNaD »

Also schlimm sind Battlefield Server (als BC2 usw. mit den "lizensierten"), da man dort keine custom Maps, Mods oder sonstwas hat und trotzdem sauviele Hacker unterwegs sind. Allerdings sagt PunkBuster immerhin bescheid, wenn es jemanden bannt und nicht wie VAC still und heimlich. Denn bei VAC habe ich immer das Gefühl, dass es nie jemanden bannt.
Ich sehe viele Hacker ziemlich oft bei MW2 und NIE, ich betone NIE wurd einer von denen gebannt. Und ich kenne jemanden der auch Monate lang bei MW2 Wallhack genutzt hat (naja wenn er nix kann muss er sich so skill besorgen :P) und immer noch nicht gebannt wurde.
Hingegen bei CS:S, obwohl es auch VAC ist habe ich schon viele Banfälle mitbekommen selbst auf meinem eigenem "Fun Server" der manchmal lief.
Das Problem ist einfach, dass VAC für Valve Spiele optimiert wird und für alle anderen nicht.
Hätte Activision auf PunkBuster gesetzt (auch wenn mich die Services etc. von PB nerven) oder ähnliches wäre das ganze bestimmt etwas besser als mit VAC.
Benutzeravatar
8492nd
Beiträge: 984
Registriert: 28.07.2007 08:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von 8492nd »

Punkbuster ist auch nicht das wahre. Es kommt extrem aufs Spiel an. Bei einem F2P FPS namens Warrock, den ich mal gespielt habe (Schande über mich!), kam zu meinen Zeiten auch PB zum Einsatz und da war wirklich JEDER Raum mit Cheatern verseucht.
Antworten