R_eQuiEm hat geschrieben:
Es ist einfach Fakt das das Preis/Leistungsverhältniss stimmt.
Das sehen Millionen Leute anders - siehe letzter Absatz.
R_eQuiEm hat geschrieben:
Aber aufgrundessen das die PS3 mehr in die Multimedia ecke gehört als in die einer Spielekonsole (anders als die Box) sollte man sie meiner meinung gar nicht mit der konkurrenz vergleichen!
Ja das war sicher clever den Blurayplayer dort mit einzubauen. So hat Sony jede Menge Absatz gemacht, weil das Teil in einigen Haushalten als Blurayplayer rumsteht ohne als Konsole genutzt zu werden. Da freuen sich die Spielepublisher sicher drüber ein Bein aus, wenn Sony mit Verkaufszahlen rumposiert, die den Publishern aber nicht (wesentlich) mehr Absatz bescheren. Ich frag mich manchmal, was Sony den Firmen bezahlt, damit sie Exklusivtitel für die PS3 produzieren. Für eine Spielefirma ist es ansonsten eigentlich nur Wahnsinn eine Platform zu bedienen, die aktuell die geringste Marktdurchsetzung hat und die zudem von vielen/einigen Käufern nichtmal als Spieleplatform genutzt wird.
R_eQuiEm hat geschrieben:
Von den Multimediasachen sprich Divx, Internet Browser, Bluray (dessen Sieg ist nur auf das Marketing der PS3 zurückzuführen, und das war ein gekonnter Schachzug), etc.. sowie von der Cell-Technologie und der Verarbeitung. Und derartige Multikern Systeme sind nunmal die Zukunft!
Die Multimediasachen und Browserkram sind natürlich ein Vorteil der PS3, wobei da Sony keinerlei Risiken bei eingegangen ist. Im Gegensatz zu MS hat Sony schliesslich prozentual keinen so großen Anteil am PC-Geschäft, dem man die Kunden abgräbt, wenn man seiner Konsole klassische PC-Funktionalitäten mitgibt. Und was die Technologie angeht... ja na gut. Das ist halt alles die Zukunft, das mag sein und die nächste xBox wird das alles auch haben, aber man muss auch die Frage stellen, ob sie nicht klassischere Komponenten verbaut hätten, wenn sie gewusst hätten, dass die xBox so stark wird. Ich halte denen das gern zu Gute, dass sie so tolle Sachen verbauen, aber wenn man gemein ist, könnte man auch sagen: Sie haben für solchen Kram, soviel Zeit verloren, dass man sich die Frage stellen kann, ob es das wert war. Ich finde nicht, dass die Spiele auf der PS3 besser aussehen. Da spielen zwar noch andere Faktoren rein, aber das ist trotzdem das Fazit was für potentielle Kunden zählt. Bleibt also die Frage: zu würdigendes Risiko oder Fehlentscheidung?
R_eQuiEm hat geschrieben:
Meiner Meinung nach ist Sony einige Risken mehr eingegangen als Microsoft und haben damit wesentlich mehr eier bewiesen! Und so schlecht steht sony, wie viele es gerne dahinreden gar nicht da. Für den Preis und ein jahr rückstand mit 6 millionen hinter MS zu sein, ist eine gute leistung!
Die Risiken lassen sich locker aufwiegen. MS hat sich im Gegenzug mit einer weniger weit entwickelten Konsole an den Start gestellt, die auch technisch weniger bietet. Dafür hat sich MS eben auf den Kern Spiele konzentriert.
Sony hat das eine grosse Risiko nicht gewagt und muss jetzt mit den Konsequenzen leben. Hätte Sony die Abwärtskompatibilität fest eingebaut oder dringelassen, könnten sie nochmal 50eu auf die Konsole draufschlagen und ich hätte sie dennoch gekauft - 3 Geräte in einem. Sicher wären die PS2-Verkäufe irgendwo eingebrochen, aber dafür wären vielleicht ebensoviele von der PS2 auf die 3 umgestiegen. So hat Sony seinen Kunden (PS2-Besitzern) die Entscheidung abgenommen, ob sie eine oder zwei Konsolen brauchen, wenn sie altes und next-gen zocken wollen und für die Bevormundung liegen sie jetzt bei den Verkäufen hinten und die Spielepublisher sind bockig, weil sie nicht ordentlich absetzen können, weil selbst unter den verkauften Einheiten bestimmte Prozente nichtmal zum spielen genutzt werden.
Der Fan nennt es Risiko eingegangen und verneigt sich ehrfürchtig und der beinahe-Käufer nennt es Fehlentscheidung und kauft sich die XBox.
Im Prinzip kommen wir da auf keinen grünen Zweig. Mein PC ist an den Fernseher angeschlossen: DivX und Co interessieren mich gar nicht. Internetbrowser in der Konsole? Das gibt zu Hause aber Ärger, wenn ich neben dem Zocken noch zum Surfen den einen Fernseher blockiere. Bluray ist sicher toll, aber die Filme sind mir zu teuer und so gut ist der LCD zu Hause auch nicht, dass ich das aus 3-4m Entfernung alles noch so toll finde. Cell? Mehrkern? Die Spiele sind (zur Zeit) deshalb auch nicht schöner als auf der Box - wozu das ganze also. Der Mehrwert oder der potentielle Mehrwert ist es mir und vielen Millionen anderen einfach nicht wert - mehr Leute als die, denen es das wert ist. Und das sind Fehleinschätzungen, die sich Sony nunmal gefallen lasse muss. Da kann die Konsole noch so toll sein, wenn sie die nicht losbekommen, haben sie zu teuer gebaut oder die Käuferschaft falsch eingeschätzt oder willst du mir sagen, Sony hat alles richtig gemacht nur die Käufer sind irgendwie komisch?
