Dawn of War II: Offener Betatest gestartet
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Dawn of War II: Offener Betatest gestartet
Spieler, die <B>Warhammer 40.000: Dawn of War - SoulStorm<B> Dawn of War II: Offener Betatest gestartet
-
Krautsalat
- Beiträge: 91
- Registriert: 07.05.2007 12:54
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe758499
- Beiträge: 6525
- Registriert: 19.07.2008 19:52
- Persönliche Nachricht:
Na sowas nenne ich doch feierlich 
Jetzt kann ich mir endlich selbst ein Bild davon machen ob es nun schlecht ist oder nicht, da die Enwtickler es ja angeblich versaut hätten.
Hoffentlich ist Steam der einzigste Schutz wenn es erscheint und gut ist denn mit Steam hab ich weniger streß als mit anderen Schutzmaßnahmen ^^
Jetzt kann ich mir endlich selbst ein Bild davon machen ob es nun schlecht ist oder nicht, da die Enwtickler es ja angeblich versaut hätten.
Hoffentlich ist Steam der einzigste Schutz wenn es erscheint und gut ist denn mit Steam hab ich weniger streß als mit anderen Schutzmaßnahmen ^^
Wer sagt denn es wäre versaut worden wäre?
Ich Spiel schon eine Woche lang und kann gar nicht genug davon bekommen.
Ich wünsche alle viel Spaß die jetzt auch mitmischen dürfen und vllt. sieht man sich ja auf dem Schlachtfeld wieder
MfG
(P.S.: Ich hasse Steam, schon weil es Grafikkartenprobleme verursacht wegen nicht richtigen Eintragen in der Registrierung)
Ich Spiel schon eine Woche lang und kann gar nicht genug davon bekommen.
Ich wünsche alle viel Spaß die jetzt auch mitmischen dürfen und vllt. sieht man sich ja auf dem Schlachtfeld wieder
MfG
(P.S.: Ich hasse Steam, schon weil es Grafikkartenprobleme verursacht wegen nicht richtigen Eintragen in der Registrierung)
Ich finds aber schon ziemlich heftig, dass man Steam UND nen Games for Windows Live Account braucht.
Ich hab ja nichts dagegen, wenn man sich irgendwo anmelden muss, aber 2 Mal für ein Spiel....
Naja früher oder später hat man eh alles drauf und überall nen Account, dann isset eh egal was man wofür braucht *seufz*
Edit:
aber das Spiel ist cool
Company of Heroes im Dawn of War Universum
Macht Spaß, ist auf der nächsten Lan ganz vorne mit dabei!
Ich hab ja nichts dagegen, wenn man sich irgendwo anmelden muss, aber 2 Mal für ein Spiel....
Naja früher oder später hat man eh alles drauf und überall nen Account, dann isset eh egal was man wofür braucht *seufz*
Edit:
aber das Spiel ist cool
Company of Heroes im Dawn of War Universum
Macht Spaß, ist auf der nächsten Lan ganz vorne mit dabei!
-
bwort_baggins
- Beiträge: 658
- Registriert: 24.11.2005 13:42
- Persönliche Nachricht:
Wer sagt das denn? Ich spiele seit einer Woche in der Beta und es wurde überhaupt nix versaut! Das gameplay orientiert sich aber eher an Company of Heroes als an Dawn of War 1. Ergo, noch kleine Truppenverbände und noch mehr Proirität auf Deckung usw.Rachlust hat geschrieben:Na sowas nenne ich doch feierlich
Jetzt kann ich mir endlich selbst ein Bild davon machen ob es nun schlecht ist oder nicht, da die Enwtickler es ja angeblich versaut hätten.
Hoffentlich ist Steam der einzigste Schutz wenn es erscheint und gut ist denn mit Steam hab ich weniger streß als mit anderen Schutzmaßnahmen ^^
Ich habe den ersten Teil geliebt und der zweite scheint eine super Fortsetzung zu werden. Kein Basenbau und schnelle, taktisch tiefe Gefechte mit einem Held, dessen aufrüsten immen wichtig ist. Dieses Spiel ist einfach klasse und hat imemr noch das beste Setting
-
SingendeElch
- Beiträge: 431
- Registriert: 20.01.2007 19:34
- Persönliche Nachricht:
Habe bei diesem Games for Windows - Müll abgebrochen.
Dann wird es eben doch StarCraft 2.
Wenn andere auch so denken lernen es die Entwickler vielleicht irgendwann.
Ich weiß wirklich nicht, warum ich neben Steam auch noch Games for Windows Account brauchen soll.
Steam bietet doch alle Features.
Naja egal. Gibt genug Alternativen.
gruß Elch
Dann wird es eben doch StarCraft 2.
Wenn andere auch so denken lernen es die Entwickler vielleicht irgendwann.
Ich weiß wirklich nicht, warum ich neben Steam auch noch Games for Windows Account brauchen soll.
Steam bietet doch alle Features.
Naja egal. Gibt genug Alternativen.
gruß Elch
Ich persönlich finde Dawn of War 1 um Längen besser als den zweiten Teil
.
Der Multiplayer Part ist mir einfach zu klein in der Beta, anscheinend kann man nicht einmal mehr die Reliquien-Einheiten herstellen (korrigiert mich falls ich die halt einfach übersehen habe), die Truppenverbände sind mir zu klein... die Ideen mit den Punkten (Energieversorgung z.B.) und der Deckung sind aber durchaus gelungen.
Trotzdem kann ich mich mit diesem Spiel nicht anfreunden und bin noch heftigst am überlegen, ob ich es mir wirklich kaufen möchte.
Für mich eine Enttäuschung, spiegelt aber nur meine Meinung wieder... ich finde das Spiel verschenkt einfach Potenzial durch zu tiefgreifende Änderungen im gameplay.
Der Multiplayer Part ist mir einfach zu klein in der Beta, anscheinend kann man nicht einmal mehr die Reliquien-Einheiten herstellen (korrigiert mich falls ich die halt einfach übersehen habe), die Truppenverbände sind mir zu klein... die Ideen mit den Punkten (Energieversorgung z.B.) und der Deckung sind aber durchaus gelungen.
Trotzdem kann ich mich mit diesem Spiel nicht anfreunden und bin noch heftigst am überlegen, ob ich es mir wirklich kaufen möchte.
Für mich eine Enttäuschung, spiegelt aber nur meine Meinung wieder... ich finde das Spiel verschenkt einfach Potenzial durch zu tiefgreifende Änderungen im gameplay.
viel schlimmer finde ich, daß gfwl auch für's matchmaking verwendet wird. das ding ist der wahrscheinlich schlechteste matchmaker/serverbrowser, der mir je untergeommen ist, bis ich mal ein spiel habe dauert es ewig. wenn das suchen nach einer partie fast so lange dauert wie die partie selber ist das schon extrem sch****. ich hoffe nicht, daß dow2 deswegen schnell den bach runtergeht, dafür mag ich relic zu sehr, aber ich verstehe nicht, wie man als entwickler eines online titels einen so schlechten service nutzen kann.
ich spiel auch seit dem beginn der beta für soulstormbesitzer, und muss sagen dass es überhaupt nicht versaut worden ist. relic hat sich etwas von der tabletopvorlage entfernt und generell wiederum einen neuen ansatz gewählt, auf dem der schwerpunkt liegen soll: diesmal ist es terrainnutzung.
ich finde die betaversion äußerst gelungen, und nutze nahezu jede freie minute, um eine runde zu spielen.
was die registrierungen bei steam und live angeht: klar mag das mit umständen verbunden sein und man kann nicht sofort unkompliziert loslegen. dafür erleichtern sowohl steam als auch live die kommunikation unter den spielern sowie eine schnellere netzwerkbildung: ich hab bis jetzt noch in keinem spiel so unkompliziert fix einen server gefunden und meine freunde obendrein einladen können. ganz zu schweigen von der möglichkeit, headsets zu nutzen (was fürs teamspiel ziemlich nützlich ist und kaum verzögerung hat).
ich kenn battlenet nicht, das soll ja der platzhirsch in sachen komfort und benutzerfreundlichkeit sein, aber mit live bleiben was mich angeht ohnehin keine wünsche offen.
muss man sich eben zwei mal registrieren, kostet ja nix als ein bisschen zeit. die holt man beim zocken dann aber schnell wieder rein
edit @ zachariel:
matchmaking kann lang dauern, stimmt. dann geh eben über custom games auf public und such dir einen server aus der liste. schwups.
(da kannst du sogar wenn du selbst hostest ein spiel gegen die ki machen - allein. also du mit computern gegen computer oder allein gegen den computer, ganz ohne wartezeit)
ich finde die betaversion äußerst gelungen, und nutze nahezu jede freie minute, um eine runde zu spielen.
was die registrierungen bei steam und live angeht: klar mag das mit umständen verbunden sein und man kann nicht sofort unkompliziert loslegen. dafür erleichtern sowohl steam als auch live die kommunikation unter den spielern sowie eine schnellere netzwerkbildung: ich hab bis jetzt noch in keinem spiel so unkompliziert fix einen server gefunden und meine freunde obendrein einladen können. ganz zu schweigen von der möglichkeit, headsets zu nutzen (was fürs teamspiel ziemlich nützlich ist und kaum verzögerung hat).
ich kenn battlenet nicht, das soll ja der platzhirsch in sachen komfort und benutzerfreundlichkeit sein, aber mit live bleiben was mich angeht ohnehin keine wünsche offen.
muss man sich eben zwei mal registrieren, kostet ja nix als ein bisschen zeit. die holt man beim zocken dann aber schnell wieder rein
edit @ zachariel:
matchmaking kann lang dauern, stimmt. dann geh eben über custom games auf public und such dir einen server aus der liste. schwups.
(da kannst du sogar wenn du selbst hostest ein spiel gegen die ki machen - allein. also du mit computern gegen computer oder allein gegen den computer, ganz ohne wartezeit)
- SchmalzimOHR
- Beiträge: 1032
- Registriert: 05.02.2003 16:08
- Persönliche Nachricht:
Mehr an CoH orientiert?
Dann werd ichs mir wohl nicht kaufen.
Ich hasse dieses dumme Deckungssystem.
Danke Relic,ich warte weiter auf Homeworld 3
@Angroth wenn du eine wirklich nahezu perfekte Matchmakingplattform sehn willst,solltest du dir mal das Massgate.net von Massive anschaun.
Da bleiben(fast) keine Wünsche offen.
Von GfW halt ich dagegen gar nichts,ausser Dreck den keiner braucht.
Dann werd ichs mir wohl nicht kaufen.
Ich hasse dieses dumme Deckungssystem.
Danke Relic,ich warte weiter auf Homeworld 3
@Angroth wenn du eine wirklich nahezu perfekte Matchmakingplattform sehn willst,solltest du dir mal das Massgate.net von Massive anschaun.
Da bleiben(fast) keine Wünsche offen.
Von GfW halt ich dagegen gar nichts,ausser Dreck den keiner braucht.
"F K" .... in the coffee.
