E3 2008: EA & Ubi üben Kritik
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
E3 2008: EA & Ubi üben Kritik
Gegenüber dem E3 2008: EA & Ubi üben Kritik
- KleinerMrDerb
- Beiträge: 3740
- Registriert: 29.07.2004 14:08
- Persönliche Nachricht:
Unglaublich
Das ich diesen Tag noch erleben werde, dass ich die Meinung von John Riccitiello vollkommen unterzeichnen kann :wink:
- revolver0celot.
- Beiträge: 1841
- Registriert: 25.07.2006 07:17
- Persönliche Nachricht:
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
- KleinerMrDerb
- Beiträge: 3740
- Registriert: 29.07.2004 14:08
- Persönliche Nachricht:
Sie war eine öffentliche Messe wie die Games Convention und sie war RIESIG und voller Events und Shows usw.hydro-skunk_420 hat geschrieben:Verfolge solche Events erst seit kurzem, deshalb die Frage: Wie war denn die E3 vorher/was hat sie damals besser gemacht?
Heute ist sie nur für Reporter zugänglich und viel mehr als die Vorstellungen der einzelnen Entwickler hat sie nicht zu bieten.
Auch das Gelände war früher gut 7 - 8 mal so groß.
Hier die wichtigsten Fakten der änderung
* Neuer Termin: Statt im Mai soll die Messe nun im Juli stattfinden, was eine Nähe zum Weihnachtsgeschäft bietet.
* Neuer Veranstaltungsort: Nicht mehr im Los Angeles Convention Center, sondern in den Tagungsräumen eines oder mehrerer Hotels in Los Angeles.
* Deutlich weniger Besucher: Statt 60.000 wird nur noch mit 3.000 bis 4.000 Besuchern gerechnet.
* Neuer Name: Der neue Name der E3 lautet "E3 Media & Business Summit".
Quelle Wikipedia
Zuletzt geändert von KleinerMrDerb am 21.07.2008 11:58, insgesamt 1-mal geändert.
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
Ah, verstehe.KleinerMrDerb hat geschrieben:Sie war eine öffentliche Messe wie die Games Convention und sie war RIESIG und voller Events und Shows usw.hydro-skunk_420 hat geschrieben:Verfolge solche Events erst seit kurzem, deshalb die Frage: Wie war denn die E3 vorher/was hat sie damals besser gemacht?
Heute ist sie nur für Reporter zugänglich und viel mehr als die Vorstellungen der einzelnen Entwickler hat sie nicht zu bieten.
Das ist natürlich schade. Warum um Gottes Willen dieser Rückschritt? Kostengründe?
- KleinerMrDerb
- Beiträge: 3740
- Registriert: 29.07.2004 14:08
- Persönliche Nachricht:
So wie ich das in Errinnerung habe, war die E3 vielen Entwicklern zu teuer geworden.hydro-skunk_420 hat geschrieben:Ah, verstehe.KleinerMrDerb hat geschrieben:Sie war eine öffentliche Messe wie die Games Convention und sie war RIESIG und voller Events und Shows usw.hydro-skunk_420 hat geschrieben:Verfolge solche Events erst seit kurzem, deshalb die Frage: Wie war denn die E3 vorher/was hat sie damals besser gemacht?
Heute ist sie nur für Reporter zugänglich und viel mehr als die Vorstellungen der einzelnen Entwickler hat sie nicht zu bieten.
Das ist natürlich schade. Warum um Gottes Willen dieser Rückschritt? Kostengründe?
Auf der letzten großen E3 fehlten schon einige Größen und die Kleinen konnten es sich sowieso nicht mehr leisten.
Es ging nur noch darum wer den "Größten" hat
(also die Messestände)
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
- Spunior
- Beiträge: 1918
- Registriert: 21.07.2005 21:19
- Persönliche Nachricht:
Die E3 war nie eine öffentliche Veranstaltung im Sinne der Games Convention. So einfach mal mal mit der Familie hingehen - das war da nicht drin, weil es eben eine Fachmesse war. Die Im Vergleich zu heute höheren Besucherzahlen waren der Ergebnis der eher lockeren Ticketvergabe. Heute ist sie 'Invite-only', damals konnte halt jede Fanseite hin, außerdem wurden alle Handelspartner (Gamestop, Best Buy, EB & Konsorten) großzügig mit Karten ausgestattet, so dass da relativ viele Clerks rumrannten.Sie war eine öffentliche Messe wie die Games Convention und sie war RIESIG und voller Events und Shows usw.
- KleinerMrDerb
- Beiträge: 3740
- Registriert: 29.07.2004 14:08
- Persönliche Nachricht:
Dementsprechen kann man den Entwicklern eigentlich nicht alzu Böse sein wenn die E3 nicht so Interessant war.hydro-skunk_420 hat geschrieben:Ja, das habe ich mir gedacht.
Habe deinen Edit übrigens noch gesehen. :wink:
Bei diesem Rückschritt geben sich die Entwickler wohl auch keine große Mühe mehr auf so einer "kleinen" Messe gut dazustehen.
Umso gespannter bin ich auf die GamesConvention und Tokio Gameshow.
Diese sind wenigstens noch öffentlich!
- Spunior
- Beiträge: 1918
- Registriert: 21.07.2005 21:19
- Persönliche Nachricht:
Die Hersteller haben sich schon gefragt, warum sie da soviel Geld ausgeben. Für einen Vorführraum mit 50 bis 70m² hat man schon mal gut und gerne 60.000 bis 100.000 Dollar Miete ausgeben müssen - für 4 bis 5 Tage. Ein richtiger Stand war natürlich dementsprechend teurer, und da stecken die anderen Kosten - die Standausstattung, das Standpersonal, Unterbringung der eigenen Leute, Anreise etc. - ja noch nicht drin.Das ist natürlich schade. Warum um Gottes Willen dieser Rückschritt? Kostengründe?
Ein GC-Auftritt ist auch nicht billig, aber da lohnt es sich auch, auf die Sahne zu hauen, weil man die Öffentlichkeit sowohl direkt als auch indirekt erreicht. Das war bei der E3 nicht der Fall gewesen. Und da hat man schon überlegt, ob es Sinn macht, einen derartigen Aufwand für ein paar Tausend Berichterstatter und Leute, die bei Gamestop hinter der Theke stehen, zu betreiben.
Das Ändern der Messestruktur tut vor allem den kleineren und mittleren Herstellern weh, weil die E3 für die immer eine gute Möglichkeit war, gebündelt an die US-Presse heranzukommen. Die großen haben dieses Problem nicht, weil sie es sich leisten können, irgendwelcher Gamer Days zu veranstalten, zu denen man die ganzen Leute einladen kann. Gibt zwar noch die GC, die hat aber bei den US-Magazinen nicht so eine Gewichtung wie die E3.
Zuletzt geändert von Spunior am 21.07.2008 12:31, insgesamt 1-mal geändert.
-
johndoe731183
- Beiträge: 746
- Registriert: 16.03.2008 20:50
- Persönliche Nachricht:
Naja, ich finde aber, dass da in erster Linie die Inhalte überzeugen müssten und dafür sind die Teilnehmer zuständig. Wer sülzt, die E3 wäre doof, sollte erstmal selber was ordentliches präsentieren und nicht sagen, wir bringen da nichts, weil die Messe eh nicht mehr gut ist. Bringt was, dann wird sie auch gut. Denn was da so an News letzte Woche bei raussprang, war *gähn* oder schon seit geraumer Zeit bekannt.
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
-
Benenny
- Beiträge: 9
- Registriert: 25.06.2008 11:51
- Persönliche Nachricht:
Genau das ist ja der Teufelskreis. Selbsterfüllende Prophezeiung. Wenn sich die Hersteller jetzt sagen, die E3 wäre nicht mehr was sie einmal war und man präsentiere seine neuen Sachen lieber woanders wird die E3 genau das...nämlich nicht mehr was sie einmal früher war.SPF hat geschrieben:Naja, ich finde aber, dass da in erster Linie die Inhalte überzeugen müssten und dafür sind die Teilnehmer zuständig. Wer sülzt, die E3 wäre doof, sollte erstmal selber was ordentliches präsentieren und nicht sagen, wir bringen da nichts, weil die Messe eh nicht mehr gut ist. Bringt was, dann wird sie auch gut. Denn was da so an News letzte Woche bei raussprang, war *gähn* oder schon seit geraumer Zeit bekannt.
-
Hypnotized
- Beiträge: 300
- Registriert: 12.03.2007 13:51
- Persönliche Nachricht:
