Dragon's Dogma 2: Spiel bietet kaum Schnellreisemöglichkeiten - und auch reiten könnt ihr nicht

[4P|BOT2]

In diesem Monat erscheint mit Dragon’s Dogma 2 ein lang erwarteter Nachfolger zum Fantasy-RPG. Neben vielen Möglichkeiten zur Charakterentwicklung und epochalen Kämpfen mit mythischen Monstern wird auch eine große Open World im Fokus stehen.
Diese soll etwa viermal größer sein als im Vorgänger Dragon’s Dogma aus dem Jahr 2012. Sie zu bereisen wird dementsprechend viel Zeit in Anspruc...

Hier geht es zur News Dragon's Dogma 2: Spiel bietet kaum Schnellreisemöglichkeiten - und auch reiten könnt ihr nicht

[Tungar20]

Das ist generell ein guter Grundsatz, die Reise selbst spannend zu gestalten. Und ich fand, das DD1 damals auch wirklich gut zu seiner Zeit umgesetzt hat.

Es waren für mich Erinnerungs-Würdige Trips gewesen. Alleine die Reise zu den großen Turm am Ende des Canyons. Auch wenn der Weg lang war, mittendrin war immer etwas spannendes. Die Windkanäle, die einen am Vorkommen hindern. Steinschläge, Banditen, die an den Kliffseiten auf einen runtergeschossen haben.

Wenn derselbe Grundsatz und Liebe zur Umweltdesign vom ersten Teil in den zweier reingeht, geht meiner Sicht da schon nichts schief.

[Pingu]

Die Wege zu etwas hin mögen ja spannend sein, aber wenn man irgendwo zurück möchte, wäre eine schnelle Möglichkeit ja schon von Vorteil. Oder wenn man an bereits besuchte Orte zurück muss. Ich kenne DD nicht, aber wenn man viel über die Karte geschickt wird, ist fehlende Schnellreise irgendwann nur noch lästig.

Wenn ich im Urlaub einen Wanderpfad gehe ist das interessant und spannend. Wenn ich aber jeden Tag die gleichen 2km zum Büro laufen muss, wär ne Schnellreise schon nett.

[Kant ist tot!]

Ich hab den Erstling durchgespielt und kann die ganz große Begeisterung um den Titel nicht ganz nachvollziehen. War schon okay, aber auch mitunter nervig bzgl. einiger Designaspekte.

[Tungar20]

Die Wege zu etwas hin mögen ja spannend sein, aber wenn man irgendwo zurück möchte, wäre eine schnelle Möglichkeit ja schon von Vorteil. Oder wenn man an bereits besuchte Orte zurück muss. Ich kenne DD nicht, aber wenn man viel über die Karte geschickt wird, ist fehlende Schnellreise irgendwann nur noch lästig.

Wenn ich im Urlaub einen Wanderpfad gehe ist das interessant und spannend. Wenn ich aber jeden Tag die gleichen 2km zum Büro laufen muss, wär ne Schnellreise schon nett.

Es gibt auch Schnellreise. DD1 gibt dir zum Anfangsdorf und zur Stadt (Die einzigen Zivilisationen) einen Portalstein zur Nutzung. Die kannst du mit einem Hilfsmittel immer wieder ansteuern. Wenn du Dungeons oder schwere Orte erkundest, findest du neue Portalsteine, die du komplett frei in der Oberwelt platzieren und wieder aufnehmen kannst.

Schnellreise ist ein freischaltbarer Prozess, eine Belohnung.

[Scourge]

Ich hab den Erstling durchgespielt und kann die ganz große Begeisterung um den Titel nicht ganz nachvollziehen. War schon okay, aber auch mitunter nervig bzgl. einiger Designaspekte.

Ich bin aktuell auch noch ein bisschen hin- und hergerissen zwischen "irgendwie bin ich gehypt für DD2" und "eigentlich fand ich den Erstling gar nicht so toll."

[Caparino]

Ich glaube das liegt am Spielsystem. Es ist ein Spiel wo man sich auf das Pawn System einlassen muss. Als jemand der dachte das ich der Held bin und die Mitstreiter nur wertlose Statisten kommt man schnell an seine Grenzen vorallem wenn man die Klettermechanik an Bossen ignoriert zum Beispiel. Eins der wenigen Spiele in der Action Rollenspiel Welt wo man eine echte Party hat. Dadurch aber auch immer ein leicht Chaotischen Ansatz.

Man könnte es mit From Software Spielen vergleichen wo man entweder alles Solo machen möchte oder die NPCS/Multiplayer Hilfe in Anspruch nimmt.