4P.de Forum

Battlefield 6 soll ein "Soft-Reboot" der Shooter-Reihe werden, vergleichbar mit dem Neustart von Call of Duty: Modern Warfare im Jahr 2019 - diese unbestätigten Informationen stammen aus der Gerüchteküche von The Long Sensation (Tom Henderson) und VGC. Unter Umständen könnte das Spiel auch bloß "Battlefield" heißen. Der Shooter von DICE und EA soll für PC sowie die "alte" und neue Konsolen-Generat...

Hier geht es zur News Battlefield 6 - Gerüchte: Modernes Szenario, Karten für 128 Spieler und Umsetzungen für PS4 & Xbox One

ach was könnte man daraus alles tolles machen
naja, ich weiß wie es wieder enden wird, Tschüss dann

Modernes Szenario wäre ich dabei die ww1 und ww2 bfs
Sprechen mich nicht so an.

9 Monate Hype und Clickbait und dann die große Ernüchterung. Alleine, dass die das ernsthaft für die Lastgen-Konsolen planen, macht klar wohin die Reise geht ... Masse statt Klasse

Fuck the old Consoles! CDPR hat gezeigt wie es geht.

Habe erst kürzlich wieder BF3 installiert und bin gespannt was DICE uns da liefern wird. Mit W1 bzw. W2 Setting konnte ich auch nichts anfangen. Bin ein bisschen hyped....

Battlefield 4 hatte einen grossen Fehler und der war dass es keine panzerfreie spieloption der maps gab,bzw konfigurierbare.da musste erst ein server sein der so eingestellt war und trotz offensichtlichkeit des Zustandes dies selten umsetzung fand.panzer reduzieren massgeblich das Infanteriespielvolumen und setzt das generelle erwachsenenalter deutlich auf kleinkindniveau.

pipettelulita hat geschrieben: ↑18.01.2021 23:43 panzer reduzieren massgeblich das Infanteriespielvolumen und setzt das generelle erwachsenenalter deutlich auf kleinkindniveau.

Bitte was? airbrushes reduzieren maßgeblich das Farbvolumen und setzt das generelle lichtspektrum deutlich auf infraschall?

Ich hab den Beitrag freigegeben, aber ich verstehe nicht, was Du sagen willst.

War alles irgendwie abzusehen. Schade irgendwie, ich mochte die 32/48 Slot Server aus BF3 und BF4 so gern. Weniger Chaos.
Die Serie entwickelt sich seit BF1 (und eigentlich auch schon ein bisschen seit BF4) in eine Richtung, die mir persönlich nicht gefällt: Maps wirken häufig generisch und die Möglichkeiten zum experimentieren werden eingeschränkt. Z.B.: Gadgets können kaum noch außerhalb ihres Primärzwecks benutzt und mit anderen Spielelementen kombiniert werden. Basen existieren nicht mehr. Servereinstellungen sind quasi nicht vorhanden.

Mal schauen wie es diesmal wird. Was aber der Vorteil von 128 Leuten gegenüber 64 sein soll, das erschließt sich mir derzeit noch nicht.

BF3 war super. BF4 war ein unnötiges standalone Spiel. Das hätte man ruhig als dlc verkaufen können. So wurde das sehr populäre BF3 bzgl der Spieleranzahl gesplittet und obsolet gemacht. Alles nach Teil 3 war generischer Murks.

Battlefield soll sich Mal wieder melden, wenn es die Spielvielfalt von früher bietet. Von Flugfeld abheben in einen Panzer springen, raus und rein in einen Jeep rüber zum Schiff schwimmen und damit dann die Küste zuballern.

128 Spieler wäre cool, gerne auch auf - noch - grösseren Maps. Battlefield muss grosse Schlachten mit und ohne Fahrzeuge und Flugzeugen auf grossen Maps bieten. Keine CoD Kämpfe!

Hatte und habe mit Battlefield V viel Spass, und optisch macht die Frostbite Engine schon echt Porno für ein Multiplayer Game. Meine Series X freut sich schon!

Unter Umständen könnte das Spiel auch bloß "Battlefield" heißen.

Oooh, GAAS und MTA's incoming

treib0r hat geschrieben: ↑19.01.2021 06:17 BF3 war super. BF4 war ein unnötiges standalone Spiel. Das hätte man ruhig als dlc verkaufen können. So wurde das sehr populäre BF3 bzgl der Spieleranzahl gesplittet und obsolet gemacht. Alles nach Teil 3 war generischer Murks.

Exakt! Das hier liest sich hingegen wie ein Free-2-Play Battlefield Royale. Furchtbar!

Ich hab so Bock auf ein geiles Battlefield. Die Realität wird wohl wieder anders aussehen. Hach BF3...