Danke, mir waren diese Stellungnahmen von Ryan tatsächlich nicht bekannt und ich hätte nicht gewusst, mit welchen taglines ich die Google-Suche hätte starten sollen.
Im Übrigen ist es grundsätzlich doch weitaus effektiver, Quellen schlicht mit anzubieten. Nicht mal als Affront gemeint. Nicht mal die Nachfrage an Dark-Threat war als Affront gemeint.
Wohingegen Dark-Threat von Lügen der letzten Monaten sprach, also die der PS5 begleitend, und das möchte ich sachlich korrekt festhalten, bist du Dark-Threat damit zur Seite gesprungen, indem du das "die letzten Monate" auf eine News aus dem Jahr 2014 zurückdatierst. Ich wette, dass Dark-Threat nicht noch das Jahr 2014 damit meinte. Ich meine, wie
weit wollen wir hier tatsächlich gehen?
Ich persönlich gewinne deinen Quellen dennoch ein neue Erkenntnis ab, die ich nicht kannte, nichts für ungut. Aber du verstehst hoffentlich, worauf ich hinaus möchte.
Promillus hat geschrieben: ↑21.09.2020 14:23
Zum ersten Zitat: Ja, das war etwas frei übersetzt, aber trotzdem nicht falsch. Auch der Originaltext sagt in etwa: "Wird zwar verlangt, aber kaum benutzt.
Deswegen sehen wir keine Veranlassung."
Doch, natürlich ist es dann falsch. Denn den letzten vermeintlich von Ryan zitierten Satz finde ich hingegen in keiner der Quellen, die das damalige Interview aufgegriffen und online
abgedruckt hatten. Woher hast du den also?
Das ist es übrigens, worauf ich am Ende meines Posts auch noch einmal eingehe. Erstell' keine eigenen Fakten, sondern zitier' mit Quelle! Übersetze nichts frei und erst recht nicht in Anführungszeichen. Dieses Spielchen mit dir hatte ich bedauerlicherweise schon mal durch, bezüglich der exhaustion doctrine. Was einfach absolut unverschämt ist.
Promillus hat geschrieben: ↑21.09.2020 14:23
Und wenn die AK wirklich so nutzlos wäre, wie von dir in der Statistik angegeben: Warum nochmal wird sie dann jetzt als potentes Lockmittel eingesetzt, indem man 17 PS4-Spiele exklusiv auf der PS5 im Rahmen von PS PLUS anbietet?
Grundsätzlich ist die Bedeutung "nutzlos" und "wird nicht oft genutzt" komplett verschieden, das würde ich als erstes festhalten wollen. Wenn du nicht, okay. Ich aber schon. Weil "wird nicht oft genutzt" das ist, was die Statistik ausdrücken wollte.
Zu deiner Frage also, die in meinen Augen suggerieren soll, als hätte Sony diese Überzeugung bereits zur Einführung der PS5 gehabt: mit Bekanntgabe der Entwicklung der PS5 und spätestens in der Präsentation durch Cerny, hat Sony oder Cerny selbst sich nie über eine "nutzlose" Abwärtskompatibilität geäußert, die man nicht bedienen möchte. Mit den ersten Fragen zur Abwärtskompatibilität der PS5 konfrontiert, hieß es stets, dass daran gearbeitet würde. Korrigiere mich gern, wenn das anders sein soll.
Wenn wir also Ryans frühere Aussage, dass nicht viele Leute sie nutzen, in Kontext ziehen und diese, wie du, in eine Frage kanalisieren, die im Jahr 2020 suggeriert, dass das Sonys Haltung zur PS5 gewesen sei, müsste man der Fairness halber, um sachlich korrekt zu bleiben, hinzufügen, dass sich diese Aussage von Ryan zur Abwärtskompatibilität von PS4 zur PS3, PS2 und PS1 bezog. Nicht aber zu der von PS5 zu PS4.
Die Formulierung deiner Frage ist also in meinen Augen das Problem und nicht etwa, dass man nicht galant auf sie antworten könne. Denn diese Antwort gäbe es nicht. In meiner Erinnerung und zu dem, was ich über Google finde, wäre die Antwort auf deine Frage schlicht und ergreifend, dass Sony nie die Abwärtskompatibilität von PS5 zu PS4 in Frage gestellt oder als "für uns ohne Nutzen" bezeichnet hat.
Promillus hat geschrieben: ↑21.09.2020 14:23
Ich weiß, dass du - wie viele - ungern Kritik an Sony gelten lässt, aber die Anzahl von krassen Kehrtwenden die letzten Jahre spricht schon Bände. Von daher bleibt es bei meiner Aussage: Wenn Jim Ryan etwas sagt, wird irgendwann das genaue Gegenteil eintreffen.
Entschuldige, aber in dieser Hinsicht liegst du falsch. Kritik ist wahnsinnig wichtig. Wir bewegen uns hier in einem Kreislauf, in dem milliardenschwere Unternehmen ein Produkt auf den Markt bringen. Ich wundere mich diesbezüglich überhaupt nicht darüber, dass es über einen Zeitraum von vier, sechs, acht oder zehn Jahren zu Strategiewechseln oder zum Revidieren früherer Aussagen kommt. Egal, wen wir uns angucken.
Die Verhältnismäßigkeit der Kritik ist für mich entscheidend. Dieses ewige Rumgeluder hier im Forum ist einfach schwer auszuhalten. Und die Leichtigkeit, mit der in vielen Beiträgen Sachen geläufig als Fakten verkauft werden und in denen besser schikaniert und provoziert wird als auf jedem Grundschulhof, ist ermüdend in der Vorstellung, dass wir alle Erwachsene sind.